Петербург, Цой та художник із «Миротворця»: в Одесі розгорівся скандал через мурали в Міському саду

Стіни Літнього театру в одеському Міському саду прикрасили мальовничими композиціями, які викликали скандал у соціальних мережах. Письменниця Євгенія Подмаркова заявила, що на них зображені краєвиди Петербурга, а до створення робіт причетний художник Сергій Симора, внесений до бази сайту «Миротворець».

При цьому проєкт підтримав департамент культури Одеської міськради, а його представник особисто брав участь у відборі малюнків.

Історія набула розголосу після публікації Подмаркової у Facebook. Вона звернула увагу на міські пейзажі, які, на її думку, нагадують Санкт-Петербург, а також на зображення, що викликають асоціації з Віктором Цоєм і Володимиром Висоцьким.

Судячи з документа, який опинився у розпорядженні редакції, ініціатором створення муралів виступила громадська організація «Благодійний формат «АВЕ», керівниця якої Рита Колобова звернулася з цією ідеєю до Департаменту культури, туризму та охорони культурної спадщини.

У відповідному листі директор департаменту Олена Іванова позитивно оцінила ініціативу під назвою «Архітектурний живопис». У документі зазначається, що проєкт може стати новою культурною та туристичною локацією міста. Більше того, департамент повідомив, що вже веде роботу з реалізації першого етапу на елементах огорожі Літнього театру в Міському саду.

Окремо в листі підкреслюється, що авторські композиції створюються без використання аерозольних матеріалів та залучення бюджетних коштів. Контактною особою від департаменту призначили заступника директора Станіслава Покровського. У розмові з «Думською» він підтвердив, що не просто супроводжував проєкт, а й особисто брав участь у його запуску та відборі зображень.

«Я відбирав зразки, скажімо так, трафарети малюнків. У мене була основна вимога: ніякої політики та всяких ось таких крамольних речей. Ніяких Пушкіних і всього такого. Тобто абсолютно нейтральна картина і ніякої реклами», — розповів чиновник.

За його словами, загалом згідно з проєктом планується оформлення чотирьох стін. Наразі вже розписано дві з половиною. Окреме питання виникло щодо авторства композицій. Покровський назвав автором проєкту художницю Людмилу Войтенко, яка навчається в художній школі Сергія Симори, і на її муралах зображені обличчя простих одеситів, перехожих та знайомих художниці. На запитання, чи належать картини також Симорі, він відповів: «Ну і його, можливо, теж». Таким чином, ступінь участі художника у створенні конкретних зображень поки що залишається не до кінця зрозумілим. Втім, зв’язок його з проєктом Покровський не заперечував.

ЩО ВІДОМО ПРО СИМОРУ?

Ім’я Сергія Симори опинилося в центрі дискусії після того, як Подмаркова розмістила посилання на його профіль у базі сайту «Миротворець». Сам факт присутності в цій базі офіційно нічого не означає, але у багатьох він викликав питання щодо вибору художника для оформлення громадського простору.

Втім, деякі публікації Сімори в соціальних мережах викликають чимало запитань. Зокрема, у дописі від 2 серпня 2026 року на сторінці художньої школи Artra Paintings, якою він керує, зображення російського десантника супроводжувалося піснею Олега Газманова про ВДВ. Дата публікації збігалася з Днем повітряно-десантних військ, який відзначають у росії.

У розмові з «Думською» Станіслав Покровський не став заперечувати дивність такої публікації, але заявив, що департамент не може перевіряти кожну людину, яка звертається з пропозицією щодо культурного проєкту. Він підкреслив, що оцінював насамперед візуальну складову робіт.

«Ми ж не будемо з кожного приводу звертатися до СБУ чи кудись ще й питати: «А, може, ви випадково не підкажете, чи вони там ніде нічого не вкрали, нікого не збили?»», — сказав чиновник.

Рита Колобова, у свою чергу, відкинула критику проєкту й звинуватила опонентів у спробах дискредитувати ініціативу. Вона розповіла, що син Сімори воює на передовій і отримав нагороду від Головнокомандувача ЗСУ. Сам художник теж пригрозив звернутися до поліції через публікацію Подмаркової.

Станіслав Покровський побоюється, що через суспільний резонанс картини можуть зафарбувати або зіпсувати. При цьому він не вважає, що департамент повинен самостійно ухвалювати рішення про їх ліквідацію.