Первый официальный коррупционер Одесского облсовета? Дело семьи Диденко выходит на новый уровень

Одесский облсовет знал много разных председателей, но Григорий Диденко сумел выделиться. И речь сейчас не о том, как он руководит собранием. Сегодня говорим только о его (и семьи) уголовных делах: уже хорошо известных и только наклевывающихся.

Чуть больше года назад у четы Диденко (Григория и его жены, нардепа-«слуги» Юлии) прошли первые обыски. Из банковской ячейки изъяли содержимое, мягко говоря, небедных людей. Затем последовала пауза, нарушенная лишь эпизодом вокруг Дворца спорта (те же обыски НАБУ, но у же не у самого Диденко, а из-за будок вокруг спортивной арены) ― громко вспыхнувшим и столь же быстро угасшим.

Покровитель Диденко, Илья Павлюк («король контрабанды» с Буковины, контролирует около 20 нардепов), в частных разговорах уверял, что «порешал с НАБУшниками» и главу Одесского облсовета трогать не будут. Однако совсем недавно ВАКС арестовал все имущество супругов Диденко, включая собственность Любови и Константина Сироты, мамы Юлии и ее брата (тот самый замдиректора коммунального предприятия по управлению админзданием № 2, «стекляшкой»). Мы много об этом писали, в частности про элитное авто с супер-элитными номерами или про успешный семейный подряд.

Первоначально подозрение планировалось вручить уже вот-вот, но, по нашим данным, действо пришлось перенести на следующую неделю. Возможно, это связано со статусом народного депутата Юлии Диденко, подозрение которой должен подписать Генпрокурор.

Есть несколько вариантов развития событий ― все зависит от того, какие фигурантам будут инкриминировать статьи.

Вариант 1. Незаконное обогащение (статья 369-5 Уголовного кодекса)

Выглядит маловероятным: при первых обысках детективы НАБУ допустили серьезные процессуальные ошибки. Это позволило семье Диденко через суд вернуть часть содержимого банковской ячейки и сильно усложнило обоснование именно такого подозрения. Доказать незаконное обогащение будет трудно, хотя и не невозможно ― сумма должна быть очень серьезной.

Вариант 2. Недостоверное декларирование (статья 366-2 Уголовного кодекса)

Для обхода декларирования использовались теща и брат ― на них оформляли квартиры и машины (по документам ― скромная донецкая пенсионерка и сотрудник КП). Косвенно на это указывает и запущенный механизм гражданской конфискации, недавно опробованный, но в Одесской области еще не применявшийся. Его суть: конфискация всего имущества у чиновников и связанных лиц без тюремного срока, но с попаданием в реестр коррупционеров. Это фактически ставит крест на любых политических амбициях ― настоящих и будущих. А политика, судя по всему, является главным источником заработка для Диденко.

В таком сценарии вероятен высокий залог без содержания под стражей. Но найдется ли кто-то, готовый внести за него деньги? Возможно, это будет бизнесмен и депутат облсовета от запрещенной ОПЗЖ Князь Хачатрян, у которого Григорий Диденко последние годы фактически работает менеджером. Если же залог не внесут ― есть риск СИЗО, откуда исполнять обязанности главы облсовета будет крайне затруднительно.

Вариант 3. Новые эпизоды по более тяжким статьям

Во время обысков звучала версия о неправомерной выгоде при оборудовании бомбоубежищ облсовета. Кабинет Диденко прослушивался более десяти месяцев, и, по нашим данным, Григорий Витальевич в разговорах себя особо не сдерживал.

В любом случае можно утверждать одно: отсчет пошел. В течение ближайшего месяца Григорий Диденко рискует войти в историю как первый официальный коррупционер Одесского облсовета.

Автор — политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш