Одесская трагедия: милиция готова была предотвратить гибель людей, но ей помешали

Полковник Петр Луцюк, который во время Одесской трагедии занимал должность начальника облУВД, днем 2 мая подписал оперативный план «Волна», то есть отдал приказ осуществить комплекс мер по предотвращению массовых беспорядков в городе.

Однако этот план так и не был введен в действие.

Об этом на сегодняшней пресс-конференции в кризисном медиа-центре сообщил эксперт «Группы 2 мая», подполковник милиций в отставке Владислав Сердюк.

По информации группы, которая проводит собственное расследование событий того страшного дня, оперативный план «Волна» («Хвиля») был заблаговременно разработан, а в конце апреля Дмитрий Фучеджи согласовал его с главой облгосадминистрации Владимиром Немировским. Данный план под грифом «секретно» предписывает действия работников милиции, военнослужащих внутренних войск, частей ГСЧС, медицинских учреждений в случае возникновения массовых беспорядков.

2 мая, примерно в 16 часов, Петр Луцюк дал устное распоряжение о введении этого плана в действие, а затем подписал соответствующий приказ. Однако формальная процедура регистрации приказа не была проведена, в результате чего предусмотренные им мероприятия не проводились.

Эта информация также подтверждается ответом на официальный запрос в областное УВД, согласно которому оперативный план «Волна» 2 мая «не регистрировался». Члены «Группы 2 мая» предполагают, что это произошло в результате административного вмешательства в деятельность областной милиции.

По мнению экспертов, будь оперативный план введен в действие, то массовые беспорядки были бы локализованы в центре города и однозначно не перекинулись бы на Куликово поле. Кто вмешался в работу милиции — ответ на этот вопрос наверняка позволит получить ответы на множество других вопросов по поводу тех трагических событий.

Члены группы обнародовали свои выводы, касающиеся действий сотрудников милиции во время событий 2 мая. По их мнению, признаков тотального сговора милиции как структуры с какой-либо из сторон конфликта не выявлено, что, однако, не исключает возможности «подыгрывания» отдельных сотрудников милиции политическим силам, которым они симпатизировали.

Координатор группы Татьяна Герасимова отметила, что наглядным примером такого «подыгрывания» и домыслов вокруг него являются красные повязки, которые были на руках активистов Куликова поля, а затем появились и у некоторых милиционеров. Группа подтвердила результаты расследования журналиста «Думской» Сергея Диброва, согласно которому работники милиции укрепляли красным скотчем нарукавные щитки. Это было ошибочно воспринято как выражение поддержки активистом Куликова поля — причем как самими активистами, так и их оппонентами и журналистами.

Эксперты группы обращают внимание на бездействие сотрудников милиции, в присутствии которых творились противоправные действия, вплоть до стрельбы из огнестрельного оружия на улицах. Вызывает вопросы координация действий милиции и активистов Куликова поля, которые свободно проходили через оцепление в переулке Вице-адмирала Жукова в районе улицы Дерибасовской, и явное знакомство полковника Фучеджи с человеком по кличке «Боцман», который в присутствии милиционеров вел стрельбу из полуавтоматического оружия.

Зачастую бездействие милиционеров, в том числе на Куликовом поле, оправдывалось отсутствием приказов. Вместе с тем эксперты отмечают, что большинство сотрудников милиции честно выполняли свой долг, многие из них получили травмы и ранения, в том числе огнестрельные.

Более подробно с мнение экспертов и выводами членов группы можно ознакомиться в официальном блоге «Группы 2 мая».