Одесского адвоката обвиняют в мошенничестве: говорят, он присваивал имущество клиентов
0
Имуществом на десятки миллионов долларов, среди которого — две базы отдыха в Затоке, деревообрабатывающий комбинат, квартира и автомобиль, обзавелся известный в Одессе адвокат Александр Нестеренко. Однако ранее недвижимость принадлежала его клиентам, а те уверяют, что ничего не продавали и называют Нестеренко мошенником.
«Я говорю: «Как это можно? Мы вам таких полномочий не давали, мы нигде не расписывались, прием-передачу не осуществляли, ничего не было». А он говорит: «Вот так можно», — жалуется потерпевшая Валентина Шелудченко.
Александр Нестеренко
Женщина вспоминает, что в 2009 году ее семья погрязла в долгах, муж, отставной генерал Николай Шелудченко, сбежал, оставив супругу с сыном и дочерью. Тогда ей и посоветовали обратиться к юристу Александру Нестеренко. В процессе работы ему передавали оригиналы документов и исправно платили гонорары. Чтобы погасить многочисленные кредиты, семьи Шелудченко и Бурзаковских намеревались продать часть бизнеса. Однако, когда покупатель все же нашелся, открылись интересные подробности:
«Мы провели юридический аудит, в ходе которого выяснили, что имущество наших клиентов в период с 2014 по 2017 года каким-то непонятным образом перешло во владение адвоката Нестеренко и его жены», — говорит юрист компании «Verum», представитель потерпевших Денис Сафонов.
По результатам судебной экспертизы стало известно, что подписи клиентов на документах подделаны. Начато уголовное производство по статье «мошенничество в особо крупных размерах». Досудебное расследование проводит Малиновский отдел полиции. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Одесской области, потерпевшими в этом деле признали уже четырех человек.
Журналисты посетили один из переоформленных объектов — завод по обработке дерева. У входа они столкнулись с подчиненными Нестеренко. Тут же, судя по табличке, приемы ведет народный депутат Украины Владимир Соляр (еще одна приемная этого избранника располагается дома у адвоката). Из офиса в момент визита вывозили вещи, ссылаясь на ремонт. Интересно, что после старта официального расследования «ремонт» понадобился и квартире Нестеренко – оттуда тоже вывозили вещи.
Сам Александр Нестеренко заявляет, что жертвой в этой истории является именно он, а не клиенты, мол, за все имущество расплатился, а недоброжелатели в сговоре с прокуратурой его обманули. На вопросы об источниках дохода, которые позволили ему стать владельцем бизнеса своих клиентов, отвечает уклончиво: «Во-первых, у меня юридическая практика с 94 года. Во-вторых, я занимался серьезным бизнесом. Кроме того, у меня есть очень хорошие спонсоры, которых я не хочу озвучивать».
По словам представителя потерпевших Вероники Сафоновой, в ходе досудебного расследования также выяснилось, что фирма «Виктория Н», в которую перешло все имущество пострадавших, ликвидируется, а ее активы переходят фирме «Квестус», единоличнопринадлежащей Александру Нестеренко.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Валентина Шелудченко
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Обычное дело. Наши адвокаты или неучи ленивые, или мошенники жадные. Много раз с ними сталкивалась и постоянно обжигалась. Трата времени и денег. И с запросом генеральной доверенности на недвижимость тоже сталкивалась. Зато у всех корона на голове. Теперь беру только консультации и суды выигрываю без этих гуманитариев.
Luckcat, вы знаете, что наиболее виктимным (зависящим от личности и поведения потерпевшего) преступлением является мошенничество? На практике это выглядит что клиенту тупо лень вникать в стратегии, которые предлагаются реальными адвокатами, им не нравится, что в сложных судебных спорах настоящие адвокаты не дадут 100% гарантий и идут туда где широко растопыренные пальцы и «гарантии» что «100% все порешаем в один клик». А потом такие клиенты в очередной раз оказываются обманутыми и «разочарованными во всей адвокатуре»
О каких стратегиях вы упоминаете? Наши адвокаты в принципе не имеют понятия, что это такое:) Задача наших адвокатов взять деньги с клиентов и тупо сидеть на заседаниях суда. Выиграет клиент суд или нет ему до этого нет дела — всё равно клиент денежки заплатит. А для меня судебный процесс это логическая задача, которая решается с помощью законов, документов и фактов. Т.е. на то, на что опирается судья. Так вот, наши адвокаты не читают тщательно документы, абсолютно не разбираются в технических планах, не умеют составлять документы и многое другое не умеют, в том числе не знают законов. К примеру, 7 лет я ходила по разным консультациям нашего города, причем заходила сначала к заведующим и просила дать лучших специалистов по теме моего дела и у всех консультировалась. И все как один заглядывая в моё дело в один голос говорили, что в нашем государстве нельзя отобрать частную недвижимость даже если она была приобретена мошенническим путём. И только когда я в конце концов всеми правдами и неправдами взяла частную консультацию у опытного судьи оказалось, что такие законы есть и всё прекрасно можно отобрать у мошенника законным путем. Спрашивается, зачем я потратила кучу денег на консультации этим адвокатам? Чтобы посмотреть на их рожи в коронах. Или на то, что каждого обучала за свой счет читать технические планы и документы? Мало того, мне пришлось лично по объёму дипломных работ чертить и составлять документы за для судьи. Поэтому судье опираясь на закон и мои документы пришлось просто принять решение в мою пользу и всё. Никаких эмоций и общей болтологии адвокатов не понадобилось. Я только свою нервную систему извела на судебных заседаниях, когда видела, что адвокаты вообще не в курсе моего дела. Тоже самое относится и к большинству судебных экспертов, хотя пару человек там есть знающие. Нечего делать в адвокатуре людям не имеющих инженерное образование или хотя бы иметь развитую логику. НЕЧЕГО!
Меня особенно умилило «частная консультация у судьи» и «составлять документы за для судьи» (видимо предполагалось писать «документы за судью», но сработал внутренний цензор :) без логики не то что в адвокатуре делать нечего, но и диплом по идее не получить (есть такой предмет и такой экзамен). Остальное оставлю без комментариев
Зря умиляетесь. Наши судьи не дают частных консультаций. Поэтому мне по большому блату дали консультацию по телефону. Я редактировала свою оду и поэтому "за" там случайно попало и я его не удалила. Сначала хотела написать "за адвоката". И я не знаю как в адвокатуре получают дипломы, но на практике у всех полное отсутствие логики. Только брехать складно умеют.
А судя по вашим едким замечаниям вы вероятно тоже из тех кто в короне. Так вот я по жизни уже много раз убедилась — чем больше самомнение, тем тупее личность. Привет гуманитариям!
Р.S. А законы у нас знают только нотариусы и судьи, т.к. на них лежит ответственность. А адвокаты только болтают и морды важные строят.
Восхищена вашей самостоятельностью и советую идти дальше! Например, в случае, не дай Бог, аппендицита, — только посоветоваться с хирургом, но вырезать его себе самой :) А вообще в этих обобщениях о "всех адвокатах" есть что-то ущербное, что-то такое нездоровое, как у некоторых однажды (или не единожды) брошенных женщин, которые с пеной у рта доказывают, что "все мужики сво.." :) Но это конечно же мое личное адвокатское мнение. Весеннего настроения всем!
Ох, ни фига себе шкалит самомнение — неучей адвокатов с хирургами сравнивать. И рассуждаете об ущербности, о брошенных женщинах и "все мужики сво" — везде вы всё знаете. А адвокат вы только в дипломе, т.к. вы оскорбляли, езвили, но даже не спросили о каком законе шла речь. Так что грош цена вашей короне и вашему "адвокатскому мнению". Чем больше самомнение, тем тупее личность. Даже противно в неучами общаться. Прощайте. Мне искренне жаль ваших клиентов.
живите с Богом, и не ходите к адвокатам (тем более не обучайте этих «бездельников» >читать технические планы). консультируйтесь лучше у судей (хотя зачем вы это делаете, ведь Вы и так ВСЕ знаете, можете и судей научить читать техпланы). >Поэтому судье опираясь на закон и мои документы пришлось просто принять решение в мою пользу и всё. а может судья опирался не только на Закон, ведь Вы лично знакомы? Зы: и не пишите чушь более
Снимите корону.Чушь пишите вы! Судью я даже в глаза не видела. Нонсенс в том, что я попросила юридическую консультацию про законы Украины, которую мне должны были дать адвокаты в первой же консультации, а не ходить 7 лет с этим вопросом!
P.S. Вот такой чушью меня и консультировали такие адвокаты как вы - 7 лет!:)
бтр-80, не берите в голову. Везде и всегда найдутся те, что будет утверждать что «нам кузнец (адвокат) не нужен». К примеру: «Думаю, может, мне все же нужен адвокат, чтобы, знаете, защищал мои права и все такое?
Ты слишком часто смотрел телевизор, малыш.
Меня зовут Марк, ладно? Можете вы звать меня Марком?
Конечно. Извини. Но адвокат тебе не нужен.
Да-да, подключился Труманн. Адвокаты только мешают. И им надо платить деньги, и они вечно против всего возражают» (Д.Гришэм, «Клиент», диалог 11-летнего Марка Свея с агентами ФБР)
вот Вам бы быть последовательной до конца. Не берите консультаций у этих гуманитариев (как вы высказались), а "выигрывайте" дела САМИ. ведь это так просто!
Прикольно, это был один из адвокатов вьетнамцев при погроме органами гпу, который так активно (иногда до чрезмерности) освещала «думская». Т.е за той историей возможно стояла борьба за контроль чёрного валютного рынка и одна из сторон пригласила Нестеренко. В сети на этого адвоката довольно много жалоб, но вес в виде СМИ придан им только сейчас. Фразу адвоката что «он не хочет раскрывать своих спонсоров» трактую как то, что хотя бы в части этот господин является номинальным собственником и есть ещё какие-то скрытые «сособственеики» на отжатый бизнес, возможно из среды правоохранителей и/или криминальных структур. В общем недоработанный репортаж :)
адвокатура, как и все наше общество в целом, не обладает иммунитетом от негодяев и проходимцев. тем не менее, не стоит всех под одну гребенку стричь. лично знаю многих профессиональных и порядочных людей из адвокатского сообщества.
Система БПВД не достаточно отработана у нас, хотя люди там встречаются всякие, и ответственные в том числе. Особенно вопиющее положение по предоставлению правовой помощи в НЕуголовных делах, так как всякие хитрые коэффициенты придуманы исключительно для дел уголовных, по иным делам оплата «бесплатного» адвоката мизерная. А гражданские и админ дела тоже могут быть архи и мега сложными. С учётом высоких судебных сборов по гражданским и админ делам, разъяснениям, что за каждое требование нужно платить судебный сбор отдельно малообеспеченные граждане практически лишены права на защиту от государства, местного самоуправления, крупных корпораций и т.д и т.п. Решение проблемы тут думаю не в системе ПВПД, а во внедрении института «коллективных исков» по американскому образцу.
уважаемый. раньше (при УПК 1960г.) таки да, ст. 47 ставила всех в обязанность. сейчас же, адвокат по своему желанию подписывает/не подписывает контракт с соответствующими центрами БВПД, т.о. участие адвоката в системе БВПД не является обязательным для адвоката. отсюда вывод — не нравится с "бесплатниками" работать — не подписывайте контракт. в тоже время "про боно" никто не отменял, но это обратно же зависит от желания и возможностей конкретного адвоката. зы: без обид, но в Ваших постах читается затаенная обида на коллегию, возможно личностная (имхо)
Витя из Одессы! Витя из Одессы! страна по ip od 11 марта, 08:47 ! -1 +4 +1 Один мошенник вздрючил другого мошенника. Откуда у этих «терпил» взялись заводы, санаториии, базы и т.д.? Откуда?
Шутишь? Читай внимательно: Женщина вспоминает, что в 2009 году ее семья погрязла в долгах, муж, отставной генерал Николай Шелудченко, сбежал, гЕНЕРАЛ!!! там такие партии после развала ссср продавались, что пару санаториев прикарманить, это не так то и много.
Сталкивался в процессах с этим адвокатом. Он много работает и достаточно скромен. Я думаю он просто номинальный собственник этого имущества. Обычная практика у нас. Поверьте.
Если у людей нет мозгов кто, им виноват? Я считаю, что только сам человек должен судиться, а у юристов брать ТОЛЬКО консультации.Причем у разных. А адвокаты . сплошной развод.
Смертельное ДТП произошло сегодня между селами Салганы и Шабо.
Установлено, что 74-летний водитель «Skoda Octavia» не соблюдал дистанцию и столкнулся с автомобилем «Honda Accord». В результате столкновения «Skoda Octavia» выехал с дороги и опрокинулся, водитель погиб на месте. Водитель и пассажиры автомобиля «Honda Accord» не пострадали.