Одесский видеопират создал ресурс, где крутили голливудские фильмы: ущерб правообладателю оценили в 1,2 миллиона гривен
Отрабатывая заявление «Украинской антипиратской ассоциации по защите прав на музыкальные, аудиовизуальные произведения и компьютерные программы», киберполицейские установили, что один из интернет-ресурсов дает возможность своим пользователям незаконно воспроизводить и распространять произведения, принадлежащие зарубежной компании.
Как сообщили в пресс-службе ГУНП, создателем пиратского ресурса оказался 29-летний одессит.
В ходе досудебного расследования было установлено, что злоумышленник в 2014 году арендовал в центре Одессы помещение, заключил договор с одним из местных провайдеров, создал интернет-сайт и начал его администрирование, предоставляя возможность просмотра аудиовизуальных произведений.
Экспертиза подтвердила, что указанным ресурсом предоставлялся доступ гражданам для просмотра аудиовизуальных произведений «Аватар», «Чужие», «Люди Икс», «Копы в юбках», «Люди Икс: Дни минувшего будущего», «Люди Икс: Последняя битва», «Ледниковый период», «Дэдпул».
Экономическая экспертиза в сфере авторского права определила размер материального ущерба, причиненного компании-правообладателю, который составил почти 1,2 миллиона гривен.
В ходе проведения санкционированных обысков была обнаружена и изъята компьютерная техника, посредством которой управляли ресурсом. Следствие продолжается.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
При названии «Ассоциация по защите авторских прав» рука автоматически тянется к пистолету. Знает ли правообладатель вообще о нанесенном ему ущербе? Уполномочивал ли правообладатель это заведение смертным боем защищать свои авторские права? Т.е. создаем шарашкину контору и резво беремся защищать права, скажем, мидий, повсеместно нарушаемые в Одессе, скрупулезно высчитываем сумму урона и требуем ее со злоумышленников. Профит!
Да и потом, предположим, что сумма ущерба выплачена злоумышленником. Какой процент из нее дойдет до правообладателя? Насколько сильно эта сумма будет отличаться от нуля?
Ну и классика жанра, хоть и с немного другими нюансами:
«В решении суда буквально значится, что «суд постановил взыскать в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Яна Пейса и Стива Морса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса». Таким образом, для того, чтобы исполнять собственные песни, британские рокеры, оказывается, должны были получить «санкцию» РАО.
На закономерный вопрос «почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?» можно ответить философски: потому что оно может».
«создал интернет-сайт и начал его администрирование, предоставляя возможность просмотра аудиовизуальных произведений.» Просмотр был платный или нет? В чем «финансовый интерес» создателя сайта? Реклама на сайте, реклама конкретных фильмов?
Пусть обладатели всех своих прав выстрелят себе в голову. Серьезное дело, парнишку за то что пару фильмецов разшарил решили наказать по полной. В то же время почему-то никого не заботит, что у любого провайдера во внутренней сетке огромное количество пиратского добра. А вдруг оно тоже лежит и наносит ущерб бедным пиндосам? Продолжаем доблестное расследование.
У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый.