Одеський суд виправдав «кілера в жіночій сукні», йому інкримінували перше злочинне використання дрона: далі буде гірше  

Виправдувальний вирок у резонансній справі про вимагання у відомого одеського винороба, підприємця Роберта Гулієва, виніс Київський райсуд міста.

Як передає кореспондент «Думської», нещодавно суддя Павло Прохоров визнав невинним громадянина Молдови Валеріу (Валерія) Єшану-Бокмана, якого правоохоронці вважають емісаром лідера великого злочинного угруповання Олега Попеску, він же Олег Ренійський, він же Румун.

Крім вимагання, Єшану інкримінували участь у злочинній організації, бандитизм і незаконне поводження зі зброєю. Проте на момент винесення вироку він перебував на волі без запобіжного заходу: Київський райсуд звільнив його з-під варти ще в лютому минулого року, призначивши домашній арешт. Термін останнього давно минув.

На останнє засідання іноземець, як не дивно, з'явився і спокійно вислухав промову судді.

ВИКРАДЕННЯ І ВБИВСТВО В ЖІНОЧОМУ СУКНІ

Ешану-Бокмана затримали 14 грудня 2021 року на трасі Одеса-Київ. Він їхав у таксі на пасажирському місці. Поліціянти знайшли у нього пістолет системи Макарова, але й взагалі чоловік був їм добре відомий: у базах він значиться як учасник бандитського клану «південних» — так іноді називають ОЗУ Румуна.

У новинні публікації Валерій вперше потрапив у далекому 2000-му, коли його затримали українські міліціонери у справі про бандитизм, організацію та виконання кількох замовних вбивств, а також вимагання. Адвокати заявляли тоді, що їхнього клієнта незаконно викрала в Молдові спецгрупа підрозділу по боротьбі з організованою злочинністю українського МВС. «На замовлення», природно. Українські копи, своєю чергою, стверджували, що затримання відбулося на виїзді з міста Рені Одеської області. Пізніше стало відомо, що все-таки на молдавській території прийняли, але спільно з тамтешніми антикілерами. Обійшлося без міжнародного скандалу.

Хай там що, незабаром Бокмана відпустили.

У 2003-му він потрапив уже в Румунії, в місті Клуж-Напока. На той час на нього вже відкрили так звану червону картку Інтерполу на запит Молдови, і румунська влада без проблем екстрадувала «авторитета» до Кишинева. Там Бокмана визнали винним у вбивстві бізнесмена, власника кількох винзаводів і кандидата на пост башкана Гагаузької автономії Петра Сари та засудили до 21 року позбавлення волі. Цікавий факт: кілери, які застрелили підприємця (серед них був Бокман), були одягнені в жіночі сукні.

^{Могила Петра Сари}

У 2010-х, втім, кілер знову зумів звільнитися, після чого скоїв новий злочин — умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень і злісне хуліганство. Не чекаючи арешту, перебрався в Україну, де змінив прізвище на Єшану і продовжив кримінальну кар'єру в банді Румуна.

^{Так, імовірно, зараз виглядає Олег Попеску, Румун}

За даними поліції, саме він очолював одну з груп, які з 2014 по 2019 роки тероризували фермерів української Бессарабії. Правда, доказів проти нього толком не знайшли, і Бакман-Ешану спокійно розгулював на волі — попри молдавський розшук.

БЕЗПІЛОТНИК І ПЕРЕКРИТТЯ ФРАНЦУЗЬКОГО

Після затримання 2021-го його визнали головним підозрюваним у справі про вимагання у Роберта Гулієва, колишнього голови правління ПрАТ «Одесавінпром», власника бренду «Вина Гулієвих». Бандити Попеску домагалися, щоб представник знаменитої династії виноробів заплатив їм 800 тисяч доларів США.

За даними слідства, саме Бокман-Єшану та очолював групу, яка зайнялася цією справою. У квітні 2021 року злочинці кілька разів передавали Гулієву «привіти» з погрозами, а коли отримали відмову, почали тероризувати підприємця по-справжньому. У березні 2021 року вони запустили до його будинку дрон з гранатою, який, втім, не долетів і вибухнув за кілька десятків метрів від адреси Гулієва. 4 травня того ж року вимагачі підкинули на територію заводу «Одесавінпром», що на Французькому бульварі, макет бомби з запискою «Для Гулієва».

У січні 2023 року той самий суддя Прохоров визнав винним у цьому злочині та засудив до 10 років позбавлення волі ймовірного спільника Бокмана Олександра Заболотного. Обвинувачений пішов на угоду з правосуддям, дав свідчення на шефа і тому отримав більш м'яке покарання, ніж передбачалося статтями, за якими його притягували. А ось з Бокманом-Єшану чомусь виникла проблема.

ЧОМУ ВИПРАВДАЛИ І ДЕ ДРУГИЙ УЧАСНИК?

Річ у тому, що потерпілий Роберт Гулієв з самого початку заявляв, що таким себе не вважає, що гроші у нього ніхто не вимагав, шкоди йому ніхто не завдавав і взагалі (версії вибудовуйте самі)… Це стало головним аргументом для виправдання Бокмана. Те, що обвинувачений — людина з більш ніж багатою кримінальною біографією, що він перебуває в розшуку в Молдові, на суддю не справило ніякого враження. Доказів провини не знайдено, і крапка.

Що стосується засудженого у тій же справі Олександра Заболотного, то його доля невідома. У момент винесення вироку він перебував під захистом як особливо цінний свідок. Останнє рішення щодо чоловіка засекречено — цілком можливо, що його звільнили та переправили кудись у безпечне місце.

^{Адмінбудівля «Одесавінпрому» на Французькому бульварі. Гулієви продали цей комплекс. Фото Сергія Котелка}

«Уся ця справа цікава насамперед більш ніж дивною позицією судді Прохорова, який виніс два протилежні вироки — Заболотному і Бокману, — зазначає юридичний оглядач «Думської» Олександр Іванов. — Виправдовуючи другого, служитель Феміди справедливо констатує, що у справах про вимагання, це 189-та стаття Кримінального кодексу, саме потерпілий, людина, у якої вимагали — ключова фігура в доведенні об'єктивної сторони злочину. Відсутність заяви потерпілого або його показань унеможливлює підтвердження факту вимагання. Але ж і щодо Заболотного заяви Гулієва немає! Добре, там була угода, суд не дослідив детально доказову базу, але ж потім все з'ясувалося! Дрон просто летів у своїх справах і впав, нікого не залякували, бомба біля дверей винзаводу, через яку перекривали на кілька годин Французький бульвар — плід чиєїсь фантазії. Тоді чому не виправдали Заболотного? Що з ним взагалі сталося? Гаразд, це все сарказм. Варіантів, чому так, купа — від складної оперативної гри правоохоронних органів до банального договірного матчу. Шкода, що в результаті безкарними залишаються справжні злочинці, які становлять досить серйозну загрозу для суспільства».

Треба сказати, що нещасливий дрон з гранатою увійшов у кримінальну історію України як перший випадок застосування такого апарату в злочинних цілях.

«Боюся, що в майбутньому це набуде масового характеру, — вважає військовий оглядач «Думської» Віктор Босняк. — Дрони-вбивці зараз активно використовують мексиканські та колумбійські наркокартелі, очевидно ж — крута штука для подібних цілей. Україна через велику війну має найбільший на планеті корпус фахівців із застосування безпілотних літальних апаратів. Хтось із них, коли все закінчиться, напевно піде на службу до злочинних угруповань. Так було завжди: військові фахівці, які не можуть знайти себе в мирному житті, затребувані криміналом. Так було після обох світових воєн, Афганістану, в Росії — після обох чеченських. Упевнений, що так буде і в нашому випадку. Але цей товариш, звичайно, унікальний. Судячи з його справ, там творче і тактичне мислення на більш ніж високому рівні, плюс авантюризм, серйозні конспіративні здібності. Старуватий, правда. І не дуже в плані накопичувати гроші, а то б не став займатися таким в 50 з гаком років, з такими здібностями був би вже мільйонером на відпочинку».

Автори — Микита Горемика і Георгій Ак-Мурза