Одесский припортовый подаст в суд на облэнерго за отключение света, которое едва не привело к трагедии

Vitalius

9 апреля 2013, 09:06 +14

Облэнерго скажет форс-мажор, подводите резервную линию за свой счет.

Ответить

<img src=/i/vk.gif class=fbico> Константин Сергеевич

Константин Сергеевич 9 апреля 2013, 09:30 +32

облэнерго сборище уродом и полоумных

Ответить

321 9 апреля 2013, 11:54 -9

Константин Сергеевич, а кроме Вас, есть ли еще достойные люди в этой стране, или Вы это вершина Украинской эволюции ( на всякий случай хочу Вам разъяснить, что слово эволюция — это не оскорбление).

Ответить

1 ответ →

НОРМАЛЕК. 9 апреля 2013, 15:47 +7

Вы не правы.Это не уроды и не полоумные.Это жулье высшей категории.Особенно наказать надо тех кто позволяет им быть таковыми.Это относиться к нам всем.Глупы мы безмерно и за глупость свою будем наказаны.

Ответить

chuvak

9 апреля 2013, 09:39 +6

Иске надо срочна падавать.

Ответить

moskalhohol 9 апреля 2013, 10:01 +12

Кивалова привлечь против ОБЛЭНЕРГО. Он и без суда сможет пригрозить и шантажировать Облэнерго!
Как от повторяет студентам с телеэкрана:- «Мы и есть Закон», поэтому ему он не нужен, а нужен против других:- ну как там давно известно, «закон,что дышло…».

Ответить

Sergua 9 апреля 2013, 11:11 +2

Не подадут

Ответить

Сейф

9 апреля 2013, 09:47 +11

Припортовому заводу, по определению, давно пора иметь собственную основную или резервную электростанцию соответствующей мощности, и не ставить экологию района в зависимость от преднамеренных или аварийных отключений электричества.

Ответить

Vitalius

9 апреля 2013, 10:17 +1

Атомную?

Ответить

Никузькин. страна по ip - od

9 апреля 2013, 10:50 +7

Такая станция строилась в Теплодаре(30 км от Одессы), но после событий в Чернобыле, строительство Теплодарской АЭС было заморожено (вместе с жителями нового города).

Ответить

8 ответов →

Vitalius

9 апреля 2013, 10:54 +1

Тут хотят индивидуальную для ОПЗ строить.

Ответить

Никузькин. страна по ip - od

9 апреля 2013, 11:20 +2

Ой, о то мне боязно после первого знамения, когда начало строительства первой АЭС под Одессой вызвало взрыв на Чернобыльской АЭС. Не судьба Одессе иметь свою АЭС, и это может к лучшему. Нужно строить ветровые и солнечные станции. При крутом обороте прибыли ОПЗ мечта может стать реальностью

Ответить

Octopus Sapiens 9 апреля 2013, 13:20 +1

Не нада ветряков. Вредно.
На нада панелей. Дорого.
Одна АЭС как вся область утыканная ветряками.

Ответить

Никузькин. страна по ip - od

9 апреля 2013, 13:35 +2

Если ограничить аппетиты, то ветряная электростанция получится скромнее чем в городе Роско (Roscoe), штат Техас, США (627 ветряных турбин, полная мощность — около 780 МВт, что сравнимо с крупнейшими энергоблоками АЭС)).

Ответить

moskalhohol 9 апреля 2013, 13:47 +3

~ 600га в Крыму, занятые под солнечные э/станции общей мощностью 250 МВт, вырабатывают всего 3,3% от одного блока АЭС, конечно при условии непрерывной его работы, что редко. АЭС ~18 блоков это ~50% всей э/энергетики Украины.
В Украине, с избытком дешевой атомной э/э и устаревшими сетями, не способными передать более 50% выработки э/э, развивать сейчас нетрадиционную энергетику в масштабе страны -это повышать благосостояние «семьи», зарабатывающей из бюджета 5,05грн на каждом кВт э/э. А это - на порядок дороже, чем стоимость э/э АЭС!
Большинство европейских стран отказались от «зеленого тарифа» или уменьшили его из-за кризиса.
Производство мощных ветряков и солнечных батарей в Украине сосредоточено в руках Клюева.

Ответить

Никузькин. страна по ip - od

9 апреля 2013, 15:02 0

Все АЭС построенные после 1980 года имеют реакторы мощностью 1000 МВТ, что составляет 25% (а не 3, 3%), реакторы (старенькой) Ровенской АЭС имеют мощность 440 МВт.
Если рассмотреть на примере Германии, то атомная энергетика занимает(занимала до событий на Фокусиме) порядка 28%, зеленая датировалась государством, оставляя терпимую цену потребителю. Сейчас у германцев есть выбор: переходить на газовые элстанции или закупать электроэнергию постепенно развивая свою зеленую. Уничтожать созданное там никто не будет, но однозначно они от ядерной энергетики отказались. Аналогичная ситуация во Франции, похуже в Испании, так как долги государства велики. Отказываются от зеленой энергетики страны, не умеющие наполнить свой бюджет. Украина? Откуда ей датировать зеленую элэнергию, если сама дышит на ладан, хотя есть огромное удобство располагать источники зеленой энергии в глубинке, куда иными способами доставить элэенергию приходится с большими потерями.

Клюев? А если бы там была другая фамилия, например: Ахметов или шоколадный миллиардер Порошенко, или Коломойский? Бизнес и только бизнес

Ответить

moskalhohol 9 апреля 2013, 16:01 +2

Сравнение проведено не по мощности МВт, а по выработке э/энергии -МВтЧ, а это большая разница, т.к. солнце работает не постоянно и соответственно 3, 3%! . При равных мощностях АЭС и Солн.Батарей, обычно СЭ не более 15% от АЭС, ТЭС и др.
Еще раз: у нас самая дешевая э/э АЭС, а мы инвестируем около 2 млрд $ в строительство СЭ в Крыму! При нашей нищете -это расточительство, если учесть еще зеленый тариф, созданный для стимулирования зеленой энергетики, который вы почему-то считается бизнесом, а я выкачиванием денег из бюджета, доступным практически только Клюеву и Ко.
Зеленый тариф учитывает разницу между потребляемой из сети э/э и отданной в сеть от альтернативных источников (солнца и др.). Кто потребляет э/э в Крыму на солнечных э/ст.? И почему коэф-т х4,8 для СЭ установленный Ющенко, соотносится с промышл.тарифом ~1грн, а не, допустим, бытовым -0,24-0,365грн?
Да! Зеленую энергетику развивать надо, но не в крупнейших в мире масштабах и в нищей стране, где нет деффицита э/э.

Ответить

moskalhohol 9 апреля 2013, 13:54 +2

Индивидуальную, стоит строить когенерационную установку, если есть потребители тепла круглый год большие, чем потребление э/энергии. Тогда кпд >90%!

Ответить

Эврика 9 апреля 2013, 09:54 -3

Спустить одномоментно фреон из всех холодильных камер, как принадлежащих собственно Облэнерго, так и лично руководящему звену, а за повторную заправку обязать заплатить соразмерно понесенным заводом убытков, помноженных на коэффициент экологического риска.

Ответить

Vitalius

9 апреля 2013, 10:41 +2

Холодильники заправлены аммиаком, город Южный скажет Вам «спасибо»!

Ответить

IgorL 9 апреля 2013, 10:11 +3

Між Припортовим заводом і Одесаобленерго давно йде війна. Припортовий завод ніколи не втрачає можливості наїхати на обленерго. І хоча обленерго рідкісні крадії та шахраї, все ж на Припортовому крадії та шахраї ще більші. Директора Припоротового давно треба посадити за розкрадання грошей, а обленерго давно треба забрати у власників за неналежний ремонт та реконструкцію мереж.

Ответить

koma 9 апреля 2013, 10:13 +7

Та животные, эти «облэнергетики»! У меня из за этих «внеплановых» отключений, холодильник перегорел. 1500 грн за ремонт, причина скачек электроэнергии. А кому предъявить? Хоть бы предупреждали засранцы.

Ответить

Vitalius

9 апреля 2013, 10:21 +4

Скачки напряжения невозможно предупредить, ставьте либо УЗП (устройство защиты от перенапряжений цена на квартиру около 250 грн.) либо стабилизатор напряжения ( цена на квартиру от 2000 грн.).

Ответить

shagen

9 апреля 2013, 10:20 +5

предлагаю подать в суд на облэнерго каждому одесситу, за отключение света в былые времена на час на два, за такие вещи вообще надо расстреливать

Ответить

Vitalius

9 апреля 2013, 10:24 +8

А у Вас договор с ними есть? Если есть, то Вы его внимательно почитайте, они не несут ответственности ни за что, тем более, что в многоквартирных домах за внутридомовые электросети отвечает ЖЭК. Облэнерго и ЖЭК долго будут отфутболивать Вас друг к другу.

Ответить

Sergua 9 апреля 2013, 10:39 +3

Поэтому не подписываю договор с Инфоксводоканалом…
С Облэнерго пришлось подписать, так как поставил счетчик на 60 А.

Ответить

Vitalius

9 апреля 2013, 10:42 +2

Читали его?

Ответить

7 ответов →

Бригадир 9 апреля 2013, 11:44 +3

Обычная штатная ситуация. И резерв и первая категория у них была. Просто «специалисты» с НПЗ неожиданно напряглись немножко и решили с помощью юристов страх «откачать». Только ни х..на у них не выйдет.

Ответить

Митричъ

9 апреля 2013, 12:40 +8

Как бывший сотрудник ОПЗ, могу авторитетно заметить, что при аварийном завершении производственного процесса происходят весьма неприятные с точки зрения экологии, процессы. И очень хорошо, что есть дублирующие источники питания. В противном случае, экологического удара (заметьте, не катастрофы) не избежать. Питающих ввода на завод два. До какой степени износа нужно довести оборудование энергоснабжающих организаций, чтобы отказали оба ввода? В производственном процессе ОПЗ используется аммиак. Думаю, многим объяснять его опасность не нужно.
А с Облэнерго, как с гуся вода. А деньги брать за два месяца вперед с юрлиц за еще непотребленную электроэнергию, в порядке вещей.

Ответить

встать_суд_идет страна по ip - od

9 апреля 2013, 18:19 +1

Помнится, я голосовал на местном референдуме за закрытие или перепрофилирование аммиачного завода.
Не выдержал, чтобы в который раз напомнить, где живу.
Самый лучший и справедливый кандидат тоже, помнится, устраивал околозаводские акции. Активный товарисч. Ему персональный привет, он наверняка решит все проблемы, как только доберется до президентского кресла, и что вообще не подлежит сомнению, так это то, что он лично победит фашистов каждую весну еще несколько десятков раз.

Ответить