Одесский припортовый подаст в суд на облэнерго за отключение света, которое едва не привело к трагедии

Vitalius

9 квітня 2013, 09:06 +14

Облэнерго скажет форс-мажор, подводите резервную линию за свой счет.

Відповісти

<img src=/i/vk.gif class=fbico> Константин Сергеевич

Константин Сергеевич 9 квітня 2013, 09:30 +32

облэнерго сборище уродом и полоумных

Відповісти

321 9 квітня 2013, 11:54 -9

Константин Сергеевич, а кроме Вас, есть ли еще достойные люди в этой стране, или Вы это вершина Украинской эволюции ( на всякий случай хочу Вам разъяснить, что слово эволюция — это не оскорбление).

Відповісти

1 відповідь →

НОРМАЛЕК. 9 квітня 2013, 15:47 +7

Вы не правы.Это не уроды и не полоумные.Это жулье высшей категории.Особенно наказать надо тех кто позволяет им быть таковыми.Это относиться к нам всем.Глупы мы безмерно и за глупость свою будем наказаны.

Відповісти

chuvak

9 квітня 2013, 09:39 +6

Иске надо срочна падавать.

Відповісти

moskalhohol 9 квітня 2013, 10:01 +12

Кивалова привлечь против ОБЛЭНЕРГО. Он и без суда сможет пригрозить и шантажировать Облэнерго!
Как от повторяет студентам с телеэкрана:- «Мы и есть Закон», поэтому ему он не нужен, а нужен против других:- ну как там давно известно, «закон,что дышло…».

Відповісти

Sergua 9 квітня 2013, 11:11 +2

Не подадут

Відповісти

Сейф

9 квітня 2013, 09:47 +11

Припортовому заводу, по определению, давно пора иметь собственную основную или резервную электростанцию соответствующей мощности, и не ставить экологию района в зависимость от преднамеренных или аварийных отключений электричества.

Відповісти

Vitalius

9 квітня 2013, 10:17 +1

Атомную?

Відповісти

Никузькин. страна по ip - od

9 квітня 2013, 10:50 +7

Такая станция строилась в Теплодаре(30 км от Одессы), но после событий в Чернобыле, строительство Теплодарской АЭС было заморожено (вместе с жителями нового города).

Відповісти

8 відповідей →

Vitalius

9 квітня 2013, 10:54 +1

Тут хотят индивидуальную для ОПЗ строить.

Відповісти

Никузькин. страна по ip - od

9 квітня 2013, 11:20 +2

Ой, о то мне боязно после первого знамения, когда начало строительства первой АЭС под Одессой вызвало взрыв на Чернобыльской АЭС. Не судьба Одессе иметь свою АЭС, и это может к лучшему. Нужно строить ветровые и солнечные станции. При крутом обороте прибыли ОПЗ мечта может стать реальностью

Відповісти

Octopus Sapiens 9 квітня 2013, 13:20 +1

Не нада ветряков. Вредно.
На нада панелей. Дорого.
Одна АЭС как вся область утыканная ветряками.

Відповісти

Никузькин. страна по ip - od

9 квітня 2013, 13:35 +2

Если ограничить аппетиты, то ветряная электростанция получится скромнее чем в городе Роско (Roscoe), штат Техас, США (627 ветряных турбин, полная мощность — около 780 МВт, что сравнимо с крупнейшими энергоблоками АЭС)).

Відповісти

moskalhohol 9 квітня 2013, 13:47 +3

~ 600га в Крыму, занятые под солнечные э/станции общей мощностью 250 МВт, вырабатывают всего 3,3% от одного блока АЭС, конечно при условии непрерывной его работы, что редко. АЭС ~18 блоков это ~50% всей э/энергетики Украины.
В Украине, с избытком дешевой атомной э/э и устаревшими сетями, не способными передать более 50% выработки э/э, развивать сейчас нетрадиционную энергетику в масштабе страны -это повышать благосостояние «семьи», зарабатывающей из бюджета 5,05грн на каждом кВт э/э. А это - на порядок дороже, чем стоимость э/э АЭС!
Большинство европейских стран отказались от «зеленого тарифа» или уменьшили его из-за кризиса.
Производство мощных ветряков и солнечных батарей в Украине сосредоточено в руках Клюева.

Відповісти

Никузькин. страна по ip - od

9 квітня 2013, 15:02 0

Все АЭС построенные после 1980 года имеют реакторы мощностью 1000 МВТ, что составляет 25% (а не 3, 3%), реакторы (старенькой) Ровенской АЭС имеют мощность 440 МВт.
Если рассмотреть на примере Германии, то атомная энергетика занимает(занимала до событий на Фокусиме) порядка 28%, зеленая датировалась государством, оставляя терпимую цену потребителю. Сейчас у германцев есть выбор: переходить на газовые элстанции или закупать электроэнергию постепенно развивая свою зеленую. Уничтожать созданное там никто не будет, но однозначно они от ядерной энергетики отказались. Аналогичная ситуация во Франции, похуже в Испании, так как долги государства велики. Отказываются от зеленой энергетики страны, не умеющие наполнить свой бюджет. Украина? Откуда ей датировать зеленую элэнергию, если сама дышит на ладан, хотя есть огромное удобство располагать источники зеленой энергии в глубинке, куда иными способами доставить элэенергию приходится с большими потерями.

Клюев? А если бы там была другая фамилия, например: Ахметов или шоколадный миллиардер Порошенко, или Коломойский? Бизнес и только бизнес

Відповісти

moskalhohol 9 квітня 2013, 16:01 +2

Сравнение проведено не по мощности МВт, а по выработке э/энергии -МВтЧ, а это большая разница, т.к. солнце работает не постоянно и соответственно 3, 3%! . При равных мощностях АЭС и Солн.Батарей, обычно СЭ не более 15% от АЭС, ТЭС и др.
Еще раз: у нас самая дешевая э/э АЭС, а мы инвестируем около 2 млрд $ в строительство СЭ в Крыму! При нашей нищете -это расточительство, если учесть еще зеленый тариф, созданный для стимулирования зеленой энергетики, который вы почему-то считается бизнесом, а я выкачиванием денег из бюджета, доступным практически только Клюеву и Ко.
Зеленый тариф учитывает разницу между потребляемой из сети э/э и отданной в сеть от альтернативных источников (солнца и др.). Кто потребляет э/э в Крыму на солнечных э/ст.? И почему коэф-т х4,8 для СЭ установленный Ющенко, соотносится с промышл.тарифом ~1грн, а не, допустим, бытовым -0,24-0,365грн?
Да! Зеленую энергетику развивать надо, но не в крупнейших в мире масштабах и в нищей стране, где нет деффицита э/э.

Відповісти

moskalhohol 9 квітня 2013, 13:54 +2

Индивидуальную, стоит строить когенерационную установку, если есть потребители тепла круглый год большие, чем потребление э/энергии. Тогда кпд >90%!

Відповісти

Эврика 9 квітня 2013, 09:54 -3

Спустить одномоментно фреон из всех холодильных камер, как принадлежащих собственно Облэнерго, так и лично руководящему звену, а за повторную заправку обязать заплатить соразмерно понесенным заводом убытков, помноженных на коэффициент экологического риска.

Відповісти

Vitalius

9 квітня 2013, 10:41 +2

Холодильники заправлены аммиаком, город Южный скажет Вам «спасибо»!

Відповісти

IgorL 9 квітня 2013, 10:11 +3

Між Припортовим заводом і Одесаобленерго давно йде війна. Припортовий завод ніколи не втрачає можливості наїхати на обленерго. І хоча обленерго рідкісні крадії та шахраї, все ж на Припортовому крадії та шахраї ще більші. Директора Припоротового давно треба посадити за розкрадання грошей, а обленерго давно треба забрати у власників за неналежний ремонт та реконструкцію мереж.

Відповісти

koma 9 квітня 2013, 10:13 +7

Та животные, эти «облэнергетики»! У меня из за этих «внеплановых» отключений, холодильник перегорел. 1500 грн за ремонт, причина скачек электроэнергии. А кому предъявить? Хоть бы предупреждали засранцы.

Відповісти

Vitalius

9 квітня 2013, 10:21 +4

Скачки напряжения невозможно предупредить, ставьте либо УЗП (устройство защиты от перенапряжений цена на квартиру около 250 грн.) либо стабилизатор напряжения ( цена на квартиру от 2000 грн.).

Відповісти

shagen

9 квітня 2013, 10:20 +5

предлагаю подать в суд на облэнерго каждому одесситу, за отключение света в былые времена на час на два, за такие вещи вообще надо расстреливать

Відповісти

Vitalius

9 квітня 2013, 10:24 +8

А у Вас договор с ними есть? Если есть, то Вы его внимательно почитайте, они не несут ответственности ни за что, тем более, что в многоквартирных домах за внутридомовые электросети отвечает ЖЭК. Облэнерго и ЖЭК долго будут отфутболивать Вас друг к другу.

Відповісти

Sergua 9 квітня 2013, 10:39 +3

Поэтому не подписываю договор с Инфоксводоканалом…
С Облэнерго пришлось подписать, так как поставил счетчик на 60 А.

Відповісти

Vitalius

9 квітня 2013, 10:42 +2

Читали его?

Відповісти

7 відповідей →

Бригадир 9 квітня 2013, 11:44 +3

Обычная штатная ситуация. И резерв и первая категория у них была. Просто «специалисты» с НПЗ неожиданно напряглись немножко и решили с помощью юристов страх «откачать». Только ни х..на у них не выйдет.

Відповісти

Митричъ

9 квітня 2013, 12:40 +8

Как бывший сотрудник ОПЗ, могу авторитетно заметить, что при аварийном завершении производственного процесса происходят весьма неприятные с точки зрения экологии, процессы. И очень хорошо, что есть дублирующие источники питания. В противном случае, экологического удара (заметьте, не катастрофы) не избежать. Питающих ввода на завод два. До какой степени износа нужно довести оборудование энергоснабжающих организаций, чтобы отказали оба ввода? В производственном процессе ОПЗ используется аммиак. Думаю, многим объяснять его опасность не нужно.
А с Облэнерго, как с гуся вода. А деньги брать за два месяца вперед с юрлиц за еще непотребленную электроэнергию, в порядке вещей.

Відповісти

встать_суд_идет страна по ip - od

9 квітня 2013, 18:19 +1

Помнится, я голосовал на местном референдуме за закрытие или перепрофилирование аммиачного завода.
Не выдержал, чтобы в который раз напомнить, где живу.
Самый лучший и справедливый кандидат тоже, помнится, устраивал околозаводские акции. Активный товарисч. Ему персональный привет, он наверняка решит все проблемы, как только доберется до президентского кресла, и что вообще не подлежит сомнению, так это то, что он лично победит фашистов каждую весну еще несколько десятков раз.

Відповісти