Изобретатели МВД. Одесситы научили пистолет стрелять из-за угла и придумали боевой видеошар
«Думская» побывала в святая святых отечественной правоохранительной системы – в месте, где придумывают и внедряют всякие высокотехнологические штуки для бойцов милицейских и СБУшного спецназов. И находится это загадочное место в Одессе! Речь идет о научно-исследовательской лаборатории при нашем университете внутренних дел.
Именно здесь разработали специальные телевизионные прицелы, позволяющие стрелять из-за угла из короткоствольного оружия. «Мигдаль», как назвали свое детище авторы, — на голову превосходит существующие аналоги. А недавно ученые в погонах запатентовали видеошар, способный не только транслировать «картинку» из труднодоступных мест, но и бить электроразрядом всякого, кто попробует этот самый шар выбросить или уничтожить.
Сейчас в лаборатории трудятся пять научных сотрудников. Заведует хозяйством кандидат юридических наук, доцент Алексей Ульянов, а главное здешнее светило – Леонид Квитка, выпускник одесского электротехнического института связи (ныне академия имени Попова). Квитка создавал олимпийский телерадиокомплекс, обслуживавший московские Игры 1980-го года, аппаратуру телевизионного контроля за глубоководной добычей полезных ископаемых в Тихом и Индийском океанах, участвовал в других амбициозных научно-технических проектах. А уйдя из одесского НИИ телевизионной техники, стал трудиться в лаборатории при милицейском вузе.
«МИГДАЛЬ»
Уже сотрудничая с МВД, изобретатель заинтересовался проблемой безопасности бойцов спецподразделений. К тому времени появилась знаменитая израильско-американская разработка CornerShot, которая позволяет солдату поражать цели из-за укрытия, не подставляясь при этом под вражеские пули. Эта система лучше всего работает с автоматами и пистолетами-пулеметами. Есть, конечно, варианты и для короткоствольного оружия, но они работают плохо. Да и вообще, если нужно стрелять прицельно, а не просто палить наугад, то CornerShot — плохой помощник. Словом, родилась у одесситов идея сделать аналог для пистолета, но точнее и надежнее. Несколько лет напряженной работы – и ученые вымучили «Мигдаль».
«Мы презентовали свое изобретение в специальном тире МВД в столице. Тогда человек, никогда раньше не видевший этого прибора, смог с помощью него попасть с 25 метров в мишень. Потом на свет появились 11 «пилотных» образцов. Мы их отдали в спецподразделение УБОПа «Сокол», во все региональные управления, где они в течение года проходили проверку, в том числе и в боевых ситуациях. Бойцам понравилось, но, увы, очень долго из-за финансовых проблем внедрить систему не удавалось, но сейчас вроде дело сдвинулось с мертвой точки», — говорит Ульянов.
Сотрудники лаборатории продолжают совершенствовать технологию. Создана модель «Мигдаля» для ночных условий, на подходе – беспроводной вариант. Кстати, по словам изобретателей, недавно командир одесского «Сокола» признался, что будь у его подчиненных такой прицел, уничтожение банды Дикаева прошло бы намного быстрее.
«А вообще к нам поступают заявки из Израиля, Филиппин и Канады. Но мы всем отказываем – пока «Мигдаль» не востребован в Украине, за границу он не уйдет», — кипятится заведующий лабораторией. К слову, цена одного комплекта такого оборудования – 10 тыс грн.
Прибор «Миндаль» состоит из подствольной телекамеры, закрепленной на оружии, блока формирования изображения, прицельной марки и монокулярного визиря отображения видеоинформации, который крепится на шлеме сотрудника.
Для наведения на цель достаточно совместить видеоизображение с прицельной маркой.
Сигналы от телеприцелов спецназовцев передаются в штабную машину. Так руководитель операции получает информацию о действиях подчиненных.
ВИДЕОШАР
Но не «Мигдалем» единым, как говорится. По заказу Южной железной дороги одесситы создали систему видеонаблюдения, способную «заглянуть» в каждую цистерну и вагон. И обнаружить там объекты, вещества и существа, которых там быть не должно.
А пару месяцев назад лаборатория запатентовала еще одно техническое чудо – видеошар, с помощью которого можно получать стабильную картинку из труднодоступных мест.
Скажем, в неком здании засели террористы. Спецназовец подбегает к окну домика и забрасывает через форточку шарик размером не больше бильярдного. Тот закатывается в угол комнаты и начинает в режиме прямой трансляции передавать оператору изображение происходящего внутри.
Аналог есть у американцев, но наш шар круче. Во-первых, штатовское изделие содержит механическую часть, которая довольно медленно стабилизирует шар, не дает быстро осмотреть помещение и проанализировать обстановку. Во-вторых, заокеанская штука абсолютно беззащитна. Тому же террористу не составит труда выбросить ее или уничтожить.
Одесский видеошар намного совершенней. Он оснащен полисенсорными видеокамерами, позволяющими снимать в реальном времени панораму 360 градусов в горизонтальной плоскости и 120 градусов — в вертикальной. У него есть управляемый центр тяжести, быстро стабилизирующий систему. Кроме того, разработка лаборатории милицейского вуза снабжена электродами активной защиты. Любая попытка покуситься на устройство будет пресечена высоковольтным разрядом.
В общем, порох в пороховницах и мозги в черепных коробках еще есть. Главное, чтобы все описанное выше было востребовано нашими, а не только зарубежными правоохранителями.
Авторы — Александр Гиманов, Олег Константинов
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Алексей Ульянов
Американский аналог видеошара
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
ну, а это: >>>>«А вообще к нам поступают заявки >>>>из Израиля, Филиппин и Канады. Но >>>>мы всем отказываем – пока «Мигдаль» >>>>не востребован в Украине, за границу >>>>он не уйдет»
Корнершот делали для МОССАДА израильтяне-это раз.И там была задача-не высовывать руку-это два. В нашем чуде стрелок поражаем-в руку высунутую со стволом.
Э-э-э Пистолет с кривым дулом изобрел еще Абрам Семеныч с Костецкой в незапамятные времена. Только у него монитора не было и приходилось стрелять из-за угла вслепую на авось.
Вставьте милиционерам в голову что то типа «чипов правды».А то приедут на происшествие — говорят всё правильно, потом кто-то денег занесёт и оп, говорят всё наоборот. Участковые вообще неизвестно чем занимаются, наверное крышуют какую-то нелегальщину.По любому интересующему вопросу даётся отписка и гуляй.Что бы что то произошло, надо идти не в милицию, а сразу в прокуратуру и жаловаться на милицию, тогда может быть кто-то зашевелится.
Стрелял я там из-за угла еще в 2005-м :-) И даже репортаж делал. Кстати, в первый же подход к ПМ с этим прицелом дал что-то около 25 из 30 на 25 метрах по ростовой фигуре. Высокоточное получается оружие.
Какая там технология?! -еще у нацистов были приспособления для стрельбы из-за угла. Не смешите мои тапки-это просто узкоспециализированное устройство, которое сейчас можно собрать дома на табуретке, если сильно приспичит.
Вся проблема в том, что в нашей стране всегда были проблемы с достойной оценкой «мозгов». Что сейчас, что в прошлом. Вспомним Сикорского, таких примеров можно приводить много и долго. Если бы талантливые люди обеспечивались всем необходимым (лаборатории, оборудование, финансирование и т.д.), в том числе и личным благосостоянием то львиная доля изобретений мира пришлась бы на либо на СССР, либо постсоветские страны.
Ответ PP Kaschenko. Не спорю, конечно не все меряется «баблом», я не сбрасываю со счетов любовь к Родине, патриотизм и т.д., но этим сыт не будешь. В Вашем списке на 1-ое место я бы даже поставил Королева. Но если вспомнить где и как они трудились и творили, так называемые «шарашки» и была ли у них возможность даже при желании покинуть страну и работать в более комфортных условиях? И как только у талантливых личностей такая возможность появилась, например во времена Брежнева Ведь очень многие открытия за рубежом в области IT-технологий, которые перевернули мир, сделаны «бывшими нашими» и если бы наша страна им предоставила те же условия, наверняка они бы никуда не уезжали.
С трудом представляю себе Королева, который, несмотря на работу в шарашке и отсидку в Гулаге (вроде бы как обидела его Родина), перебежал бы к врагам и за «банку печенья и пачку варенья» работал бы там над баллистическими ракетами, которые угрожали бы его Родине. А Сикорский рванул когти в 18 году, вероятно убоявшись власти грядущего хама, но вот Туполев почему остался?? Ведь они практически ровесники с Сикорским (один год разницы в возрасте). Тоже ведь мог уехать. Вероятно, любовь к Родине и патриотизм все же должны быть на первом месте?
Я не о том говорю и тоже не представляю Королева в роли перебежчика, хотя и не за пачку печенья, как Вы фигурально выразились. Наши знаменитые ученые после смерти Сталина тоже не очень бедствовали, у Королева личный самолет был, но все дело в том, что эти блага были государственными и со смертью человека ничего не оставалось родным и близким, кроме памяти и наград, что конечно тоже немаловажно. А за рубежом своим умом, если он неординарен, человек зарабатывал состояния, которые обеспечивали безбедную жизнь потомкам. Если отойти от ученых, сколько звезд советского кино умирали в нищете, потому что когда их переставали снимать в кино, оказывалось что жить то и не за что. Речь идет об отношении к таланту, неординарной личности, о создании за государственный счет условий для ее развития, эти затраты потом окупятся сторицей, а не отмахиваться от нее, как от назойливой мухи. Ведь если бы родители-математики одного из создателей Google в свое время не уехали из СССР, потому что едва сводили концы с концами на Родине, то, естествеено, родиной Google была бы Россия. Государство должно осознать, что перспективные направления науки и техники сами не выживут, их надо финансировать не по статочному принципу, а фундаментально. Но дело в том, что такие вложения не сегодня и не завтра принесут дивиденды, а через многие годы, а политики у нас к сожалению думают о сегодняшнем дне, пока они у власти, а если и приходят мысли о будущем то только в применении к своей персоне.
Вы идеализируете «зарубеж». Там много популярных ранее звезд кино и эстрады окончили свои жизни или от спида, или на игле, или в богадельне и бабло им не помогло. Кстати отметьте, что советские «звезды» стали умирать в нищите именно тогда, когда с России стали строить капитализм, при СССР такого не было. Насчет обеспечить «безбедную жизнь потомкам» — полагаю, что куда более справедливо, если потомки сами обеспечат себе безбедную жизнь (своим умом или трудом), а иначе это социальные паразиты, рантье. А Брин ну уехал, и х.н с ним. Зато Россия родина Однокласников, ВКонтакте и Нашей Раши.
Я не пытаюсь идеализировать «зарубеж», как Вы выразились и абсолютно не стремлюсь туда. Но считаю, что человек, заработав состояние, вправе его промотать и умереть в богадельне или окончить жизнь «от иглы», оставить потомкам либо отдать в помощь голодающим Африки — это его выбор, но он должен получить то, что заслуживает — это его законное право. А советские «звезды» действительно умирали в нищете уже при новой России, да и не только Росии, но и других постсоветских стран, но почему? Да потому, что они не могли в советское время сколотить состояние, которое бы им позволило дожить достойно, перестав вести активный образ жизни, потому что даже съемки в действительно кассовых, по голливудским меркам фильмах, приносили им смешные гонорары по тем же голливудским меркам. Примечательна история с Ивашовым когда он ехал в Канны на вручение специального приза жюри, которым был удостоен фильм «Баллада о солдате». Его инструктировали, что на вопрос как Вы живете? Отвечайте: имею машину, дачу, шикарную квартиру и т.д. хотя при этом он жил в коммуналке и кроме внезапно обрушившейся на него славы, у него ничего не было. По поводу Ивашова один из американских журналов писал: «Голливудским звёздам, готовившим юных актёров, следовало бы сесть со своими питомцами на первый самолёт в Москву и устроить их в институт, раз там делают таких актёров из девятнадцатилетних юнцов». Голливудский актер имея такую славу никогда бы не понял, как при этом можно жить в коммуналке. И это можно сказать в применении ко многим нашим знаменитым актерам, ученым, врачам времен СССР.
Вообще-то художник должен быть голодным, чтобы творить Вот, например, режиссер Рязанов все свои лучшие фильмы снял во времена «голодного» СССР, а кончился СССР кончился и Рязанов. А 90% продукции Голливуда это просто шлак для оболванивания населения. И это еще бааальшой вопрос а смог бы Ивашов так сыграть в фильме, если бы приезжал на съемки из своего загородного коттеджа и, сыто урча, выбирался бы из розового кадиллака??? Вот в новое время звезды сериалов в России зарабатывают приличные бабки (отснявшись в одном сериале могут купить квартиру в Москве), но разве это искусство?? Нужно понять одну простую вещь человеку для человеческой жизни надо очень мало, 80 % процентов всех вещей, которыми человек себя окружает, это не нужный хлам, происки маркетологов и прочих разумников, помогающих буржуям грабить народ и губить природу путем превращения бесценных ресурсов в «китайский ширпотреб». Есть непреходящие ценности, а вы все сводите к материальному.
Я понял. Вы предлагаете жизнь в единении с природой, отказавшись от благ цивилизации. Что ж, так кто то поступает и тому есть много примеров. Но увы, большинство жителей Земли, как и Ваш покорный слуга привыкли пользоваться этими самыми благами в меру своего достатка. Но это не мешает мне ценить непреходящее и любить ту землю на которой живешь и воздавать ей за то, что имеешь. Хочу заметить, что чем меньше думаешь о хлебе насущном, тем больше любишь ту самую землю на которой живешь и которая дала тебе возможность ощутить себя в некоторой степени свободным. Прямо пропорциональная зависимость. И здесь все опять же зависит от человека, от его внутреннего «Я», и если ему застит глаза «золотой телец», то будь он голоден или сыт он «дерьмом» будет всегда. Также и талант, если он есть, он проявится в любом случае, а талант должен оцениваться адекватно.
Я и сам не верил, пока не попробовал. Техника стрельбы, конечно, принципиально другая. Самое трудное было внутренне перестроиться и наводить не поворотом руки и туловища, а кистевым движением, а также и убедить себя, что «выше» это на самом деле «по часовой стрелке», а «вниз» — против. Стрелял сидя, локти уперты в колени, левая рука обхватывает кисть в районе запясться. Получается довольно жесткий «треугольник», устойчивости хватает. Итог — 25 из 30, при том, что до этого стрелял из ПМ лет десять назад.
Фишка этого прицела именно в том, что боевые условия максимально приближаются к условиям тира — стрелок находится в укрытии (коме руки с пистолетом) и может позволить себе тщательно прицелиться, без боясь оказаться под обстрелом.
Видеошар ? Как бэ китайская игрушечная промышленность в этом плане ещё дальше пошла. Миниатюрные летающие дроны с видеонаблюдением! http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=ncPei2cZSCI
***А вообще к нам поступают заявки из Израиля, Филиппин и Канады. Но мы всем отказываем – пока «Мигдаль» не востребован в Украине, за границу он не уйдет
Ути-пути. Какой бред. Силовикам отдают приказы нынешние феодалы-миллиардеры. Конечно, это так важно, чтобы они были вооружены получше, дабы миллиардеры зарабатывали побольше и эффективнее устраняли тех, кому че-то не нравится.
В Одессе назначили нового начальника антикоррупционного отдела мэрии. Им стала бывшая инспектор налоговой службы Елена Москаленко.
Распоряжение подписал и.о. мэра Игорь Коваль. К работе она приступила сегодня, 2 февраля. Назначение прошло по упрощённой процедуре без конкурсного отбора.
Чуйна, ніжна та зворушлива історія кохання юриста та танцівниці стала першим гучним успіхом письменника та драматурга Вільяма Гібсона та була поставлена на Бродвеї.
Вони познайомилися у той час, коли не було інтернету. Випадковий телефонний дзвінок призвів до зустрічі, яка стала початком кохання. Гітель хоче любити. Джері нещодавно пішов від дружини і болісно переживає розрив. Вони потрібні одне одному. Але вона вірить у майбутнє, а його не відпускає минуле. Їхні стосунки схожі на гойдалку. Гітель весь час дивиться в небо, а Джеррі постійно щось тягне вниз. Проте чи вистачить їхніх почуттів, щоб залишитися разом?