Одесская область: суд вернул шестилетнему мальчику незаконно отобранный родительский дом
Суд второй инстанции признал незаконным договор дарения частного дома в Овидиопольском районе Одесской области.
Как сообщила пресс-служба областной прокуратуры, поводом для отмены стал тот факт, что в доме вместе с отцом, дедушкой и бабушкой жил 6-летний мальчик. Решением Апелляционного суда Одесской области восстановлены права ребенка на жилье.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
ну почему же он сирота, если он проживал в доме с отцом, бабушкой и дедушкой? Мать, вероятно, тоже имеется, только в доме не прописана и права собственности не имеет… Может даже при заключении сделки удалось убедить нотариуса в том, что по закону место жительства ребенка определяется по месту жительства матери. Нас же не посвящают во все подробности, главное — показать "неусыпную" работу прокуратуры на благо нас!
она ни по какому законодательству не давала права собственности. Только при приватизации жилья, находящегося в коммунальной (гос.) собственности все прописанные становились сособственниками.
"она ни по какому законодательству не давала права собственности." єто ваши слова. значит ві межд зак-во и региональное знаете) или ві словоблудите? Прописку с регистрацией не путайте) в общем слабій ві юрист. небось с академии)
это был ответ на вашу сентенцию о "нынешнем законодательстве". Вы имели в виду украинское или международное? Я подразумевала украинское, а критерием сравнения было время его действия — т.е. ныне действующее и утратившее силу. Без никаких интриг)) А за слабого юриста — спасибо! ) Ведь растет только тот, кто постоянно учится, а тот, кто думает, что он всё знает, обычно стагнирует.
И интересно вы сами себе противоречите)) Сначала пишете "прописка не даёт права собственности по нінешнему зак-ву. єто регистрация-которая не явл обязательной", а потом мне даете совет не путать прописку с регистрацией)), хотя я о регистрации вообще речи не вела
заголовок на грани фола — в лучших традициях «жёлтой прессы»! Такое ощущение, что ребенку принадлежал дом на праве частной собственности, и он был незаконно отчуждён неизвестно кем… А на деле, как правило, было обыкновенное дарение собственниками недвижимости, в которой зарегистрирован несовершеннолетний. Странно только, что нотариус пропустил эту сделку без разрешения органа опеки и попечительства.
Я с Вами согласен полностью. Но смотрите-ка, хавают, причмокивают и требуют добавки! )) Самый гуманный суд в мире защитил права ребенка! Интриги, скандалы, расследования! Обычная сделка отчуждения с зарегистрированным несовершеннолетним. Потом вероятно появилась МАТЬ и начала претендовать на часть жил. площади, прикрываясь правами ребенка.
ЗЫ: А вообще, это на Думской частая забава. Вкидывается три строчки, набегают комментаторы и придумывают 100500 версий завязки, развития и развязки сюжета. ))
Вы так все рассуждаете, вас это не касалось.Такие как у нас судьи, делают заочное решение суда, не пишут рождение ре бенка, опекунские получают видно деньги, что без их ведома.Черненькие риэлторы быстренько продают, а паспортный стол быстренько выписывает, так как он должен выполнить решение суда.И в ем так хорошо и они такие законники.Пишу потому что сама боролась за ребенка.И посадить не посадят никого.
Никого не сажают. И никто никого не боится. Кому нужен фальшивый договор дарения — обращайтесь к государственному нотариусу Толстых, работает в Лузановке. Брат у нее в генпрокуратуре в Киеве. И ребенок ее маленький не останавливает. И экспертизу почерка не могу 7 лет провести и уголовные дела закрывают. Сейчас очередное уголовное дело добилась открыть. За 2 месяца ничего не сделано. Даже запросов на образцы почерка нет.
ребенок это конечно хорошо, но почему же не идет речь о правах тех, кто купил этот дом по договору, и что им тепер делать, скорей всего и денег за дом не вернут…
Дом никто не покупал. Дедушка составил фиктивный договор дарения дома, скрыв, что в нем проживает его малолетний внук. Сам остался жить в доме, а новая т.н. «хозяйка» обратилась с иском о выселении мальчика и его отца. Матери там нет.
У Приморському суді повинно розпочатися судове засідання щодо обрання запобіжного заходу стосовно місцевого жителя, якого затримали на вулиці Сонячній кілька днів тому. Нагадаємо, інцидент стався під час сутички між правоохоронцями та місцевими жителями. За версією поліції, хлопець перешкоджав діям правоохоронців під час затримання чоловіка, який перебував у розшуку. Сьогодні суд має визначити, який саме запобіжний захід буде застосовано до неповнолітнього.
11:54
21
3
2
2
1
Мигрантами из Индии пугают. Мигранты из Индии стали героями мемов. В соцсетях спорят: одни уверены, что приезжие скоро «захватят» все рабочие места, другие называют это обычной страшилкой и преувеличением. 
Мы спросили у горожан: как они относятся к трудовым
ВІДБІЙ повітряної тривоги
48
2
Думская в Viber
