Одесская область: суд вернул шестилетнему мальчику незаконно отобранный родительский дом

der Mann

5 лютого 2015, 10:58 +7

Эта новость с предисторией? Что за мальчик? Сирота? Кому дом подарили?

Відповісти

zanoza v... страна по ip - od

5 лютого 2015, 12:13 +3

ну почему же он сирота, если он проживал в доме с отцом, бабушкой и дедушкой? Мать, вероятно, тоже имеется, только в доме не прописана и права собственности не имеет… Может даже при заключении сделки удалось убедить нотариуса в том, что по закону место жительства ребенка определяется по месту жительства матери. Нас же не посвящают во все подробности, главное — показать "неусыпную" работу прокуратуры на благо нас!

Відповісти

7 відповідей →

docksergey страна по ip - ua

5 лютого 2015, 12:43 0

прописка не даёт права собственности по нінешнему зак-ву. єто регистрация-которая не явл обязательной

Відповісти

zanoza v... страна по ip - od

5 лютого 2015, 13:22 -1

она ни по какому законодательству не давала права собственности. Только при приватизации жилья, находящегося в коммунальной (гос.) собственности все прописанные становились сособственниками.

Відповісти

docksergey страна по ip - ua

9 лютого 2015, 16:53 0

внимательно читайте з-во РФ. Наши лабухи слава богу не додумались слизать ГК весь)

Відповісти

zanoza v... страна по ip - od

9 лютого 2015, 22:42 0

извините за грубость, но на кой мне ляд законодательство РФ? и каким боком оно вообще к теме данной публикации?

Відповісти

docksergey страна по ip - ua

12 лютого 2015, 15:09 0

"она ни по какому законодательству не давала права собственности." єто ваши слова. значит ві межд зак-во и региональное знаете) или ві словоблудите? Прописку с регистрацией не путайте) в общем слабій ві юрист. небось с академии)

Відповісти

zanoza v... страна по ip - od

12 лютого 2015, 16:14 0

это был ответ на вашу сентенцию о "нынешнем законодательстве". Вы имели в виду украинское или международное? Я подразумевала украинское, а критерием сравнения было время его действия — т.е. ныне действующее и утратившее силу. Без никаких интриг))
А за слабого юриста — спасибо! ) Ведь растет только тот, кто постоянно учится, а тот, кто думает, что он всё знает, обычно стагнирует.

Відповісти

zanoza v... страна по ip - od

12 лютого 2015, 16:18 0

И интересно вы сами себе противоречите))
Сначала пишете "прописка не даёт права собственности по нінешнему зак-ву. єто регистрация-которая не явл обязательной", а потом мне даете совет не путать прописку с регистрацией)), хотя я о регистрации вообще речи не вела

Відповісти

zanoza v... страна по ip - od

5 лютого 2015, 12:10 +3

заголовок на грани фола — в лучших традициях «жёлтой прессы»! Такое ощущение, что ребенку принадлежал дом на праве частной собственности, и он был незаконно отчуждён неизвестно кем… А на деле, как правило, было обыкновенное дарение собственниками недвижимости, в которой зарегистрирован несовершеннолетний. Странно только, что нотариус пропустил эту сделку без разрешения органа опеки и попечительства.

Відповісти

Remeslenik страна по ip - od

5 лютого 2015, 13:29 0

Я с Вами согласен полностью. Но смотрите-ка, хавают, причмокивают и требуют добавки! )) Самый гуманный суд в мире защитил права ребенка! Интриги, скандалы, расследования! Обычная сделка отчуждения с зарегистрированным несовершеннолетним. Потом вероятно появилась МАТЬ и начала претендовать на часть жил. площади, прикрываясь правами ребенка.

ЗЫ: А вообще, это на Думской частая забава. Вкидывается три строчки, набегают комментаторы и придумывают 100500 версий завязки, развития и развязки сюжета. ))

Відповісти

1 відповідь →

Evge

5 лютого 2015, 13:57 0

ничего страшного для нотариуса, у нас нотариус сделала ошибку в своей фамилии

Відповісти

mrigi 5 лютого 2015, 12:10 +2

А за поддельный договор дарения надеюсь кого-то посадят?

Відповісти

Алескандр Сергеевич страна по ip - od

5 лютого 2015, 14:32 +1

а кто сказал что он поддельный???

Відповісти

1 відповідь →

Софа

5 лютого 2015, 12:37 0

Вы так все рассуждаете, вас это не касалось.Такие как у нас судьи, делают заочное решение суда, не пишут рождение ре бенка, опекунские получают видно деньги, что без их ведома.Черненькие риэлторы быстренько продают, а паспортный стол быстренько выписывает, так как он должен выполнить решение суда.И в ем так хорошо и они такие законники.Пишу потому что сама боролась за ребенка.И посадить не посадят никого.

Відповісти

Вика))))))) страна по ip - od

5 лютого 2015, 14:03 0

Никого не сажают. И никто никого не боится. Кому нужен фальшивый договор дарения — обращайтесь к государственному нотариусу Толстых, работает в Лузановке. Брат у нее в генпрокуратуре в Киеве. И ребенок ее маленький не останавливает. И экспертизу почерка не могу 7 лет провести и уголовные дела закрывают. Сейчас очередное уголовное дело добилась открыть. За 2 месяца ничего не сделано. Даже запросов на образцы почерка нет.

Відповісти

Алескандр Сергеевич страна по ip - od

5 лютого 2015, 14:35 0

ребенок это конечно хорошо, но почему же не идет речь о правах тех, кто купил этот дом по договору, и что им тепер делать, скорей всего и денег за дом не вернут…

Відповісти

_____________________ страна по ip - od

5 лютого 2015, 16:04 0

Дом никто не покупал. Дедушка составил фиктивный договор дарения дома, скрыв, что в нем проживает его малолетний внук. Сам остался жить в доме, а новая т.н. «хозяйка» обратилась с иском о выселении мальчика и его отца. Матери там нет.

Відповісти

Правила

Вгору ↑

E-mail
Пароль