Мутный город: мэрия Одессы провалилась в рейтинге прозрачности местной власти, а Николаев в десятке лучших

А вот Одесса, несмотря на свои размеры, ресурсы и амбиции, в список прозрачных, и даже частично прозрачных, попасть не смогла. Город непритязательно затесался между Південноукраїнськом и Ковелем, заняв 34 строчку.

Более того, Одесса умудрилась опуститься: из частично прозрачной стать непрозрачной. Кроме наши показатели ухудшили еще 6 городов. Из сотни. При этом источники «Думской» в мэрии уверяют — изменений в работе муниципалитета не было, так что причины ухудшения показателей — в изменениях подходов Transparency International Ukraine, чего те и не скрывают.

Transparency International Ukraine отмечает, что лучше всего дело обстоит с теми показателями, открывать которые требует закон. А вот там, где нормы, прямо регулирующей доступ горожан к информации, нет, одесская, да и другие мэрии, не спешат становиться публичнее.

Как сообщили «Думской» в горсовете, чиновники уже ознакомились с результатами рейтинга.

«Ми анализируем результаты, опубликованные Transparency International Ukraine. Мы работаем с этой организацией уже много лет, и будем и дальше общаться с ее представителями, чтобы в будущем наши показатели только улучшались», — отметили в пресс-службе мэрии Одессы.  

При этом в трех больших городах региона ситуация еще хуже. Мэрии Белгород-Днестровского (17,5), Південного (19,5) и Измаила (22,5) попали в десятку самых закрытых в стране.

Один из выводов — существует умеренная связь между финансовой состоятельностью городов, количеством населения или регионом.

«В то же время вообще не замечено зависимости уровня прозрачности и количеством тревог. Больше всего уровень прозрачности городов зависит от политической воли руководства и системности, постоянства усилий, которые прилагают, чтобы внедрять соответствующие механизмы», — говорится в исследовании.

Исследователи разработали рекомендации, которые помогут повысить прозрачность и доступность органов местного самоуправления. Часть из них для Одессы совершенно неактуальны. Наша мэрия, к примеру, и так заранее анонсирует заседания совета, исполкома и постоянных комиссий, частично обнародует их протоколы и решения, а некоторые события еще и транслирует (увы, не все). Кроме того, на сайте муниципалитета не так просто, но можно найти информацию о компенсациях за поврежденное или уничтоженное имущество.

А вот обнародование титульных списков на капитальный и текущий ремонт, строительство, реконструкцию и благоустройство стоило бы. Да, найти эту информацию можно перелопатив тонны решений сессии, но это под силу далеко не каждому.

Кроме того предлагается сделать доступнее перечень земельных участков коммунальной собственности, которые продают или сдают. Ну и открыть реестр объектов движимого имущества, находящегося в коммунальной собственности

Еще одно предложение: обеспечить прозрачный учет и распределение гуманитарной помощи, поступающей муниципалитетам.

Некоторые рекомендации выглядят откровенно наивными, если не сказать популистскими.

«Разработать и внедрить собственный инструмент предотвращения коррупции, а также назначить орган или должностное лицо, ответственное за мониторинг этического поведения должностных лиц местного самоуправления. Создать самостоятельный орган по внутреннему контролю и аудиту деятельности подразделений городского совета и обнародовать результаты проверок», — говорится в публикации Transparency International Ukraine.