Обікрав застреленого в парку Савицького: в Одесі на п`ять років засудили рецидивіста   

Чоловіка, який обчистив застреленого в парку Савицького, засудили до п'яти років ув'язнення.

Відомий нашим читачам суддя Олександр Гарський визнав його винним у крадіжці в умовах воєнного стану, передає кореспондент «Думської».

Про події, що сталися 31 серпня минулого року ми вже писали. Тоді загинув одесит 1989 року народження — його впритул розстріляли з револьвера під патрон Флобера: на тілі виявили вісім вогнепальних поранень. Один з підозрюваних у вбивстві в СІЗО, та виявилося, вже мертву людину ще й обікрали.

29-річний злодюжка побачив на стежці парку непритомного чоловіка (фігурант стверджує, що прийняв жертву за п'яницю, ніби то на тому не було ані крові, ані отворів від куль). Зрозумівши, що їх ніхто не бачить, зловмисник оглянув чужі одяг та рюкзак.

Він вкрав мобільний Samsung, бананку з бездротовими навушниками, внутрішнім та закордонним паспортами та карткою платника податків. Крім того, він забрав й велосипед жертви. Вартість вкраденого трохи не дотягує до 10 тисяч гривень. Зловмисник продав свою здобич на Привозі менше ніж за дві з половиною тисячі гривень.

Свою вину він повністю визнав, та навіть стверджує, що розкаюється.

Як це властиво судді Гарському, аби розібратися, яке покарання обрати обвинувачуваному, він глибоко копнув у його біографії. Фігурант — 29-річний уродженець Сум, який останні шість років живе в Одесі. Постійної роботи не має - підробляє на будмайданчиках муляром та штукатуром. Він сирота — батька ніколи не знав, мати, яку позбавили батьківських прав за пияцтво, померла, коли малому було 15. Тільки завдяки притулку, де він навчався, йому вдалось вступити до училища і закінчити його.

На думку Гарського, чоловік обікрав безпорадну людину лише через брак належної освіти, виховання, а також нерозуміння відносин власності. Відсутність стабільної роботи, коштів на життя, соціальних зв'язків, які б могли допомогти у сприйнятті навколишнього середовища та розумно оцінити труднощі, які постають перед людиною, також підштовхнуло обвинуваченого до такого ницого вчинку.

Цікаво, що фігуранта спочатку підозрювали у вбивстві. Але потім з'ясувалося, що за цим стоять інші особи — справу виділили в окреме провадження.

«Разом з тим, суд оцінює дії обвинуваченого як морально низькі, оскільки правопорушення вчинено у відношенні особи, яка вже знаходилась у непритомному стані. Так, обвинувачений, побачивши непритомного, не виявив турботу та милосердя, не допоміг особі у складній ситуації, не надав першої медичної допомоги та не викликав швидку медичну допомогу, а вчинив глибоко мерзотну дію, у вигляді крадіжки особистого майна потерпілого. При цьому фігурант здійснив обшук людини і його речей», — мотивує своє рішення Гарський.

Крім того, фігурант так і не зміг розумно пояснити свій вчинок. Окрім відсутності коштів на їжу та для засобів існування, інших пояснень він так й не надав. Втім, згодом він стверджує, що вчинив недостойно. Але ані це, ані зізнання чи каяття не врятували чоловіка від реального терміну.

Суд визнав його винним у крадіжці, скоєній в умовах воєнного часу та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років. Одинадцять місяців з яких він вже відсидів у СІЗО (Приморський суд розглядає справу про крадіжку ним інших речей).