Обчистил застреленного в парке Савицкого: в Одессе на пять лет осудили рецидивиста

Мужчину, который обчистил застреленного в парке Савицкого, приговорили к пяти годам заключения.

Известный нашим читателям судья Александр Гарский признал его виновным в краже в условиях военного положения, передает корреспондент «Думской».

О трагедии, случившейся 31 августа прошлого года, мы уже писали. Тогда погиб одессит 1989 года рождения — его в упор расстреляли из револьвера под патрон Флобера: на теле обнаружили восемь огнестрельных ранений. Один из подозреваемых в убийстве в СИЗО, но оказалось, уже мертвого человека еще и обокрали.

29-летний воришка увидел на тропинке парка мужчину без сознания (фигурант утверждает, что принял жертву за пьяницу, будто бы на том не было ни крови, ни отверстий от пуль). Поняв, что их никто не видит, злоумышленник осмотрел чужую одежду и рюкзак.

Он украл мобильный Samsung, бананку с беспроводными наушниками, внутренним и заграничным паспортами и карточкой налогоплательщика. Кроме того, он забрал и велосипед жертвы. Стоимость украденного немного не дотягивает до 10 тысяч гривен. Злоумышленник продал свою добычу на Привозе меньше чем за две с половиной тысячи гривен.

Свою вину он полностью признал, и даже утверждает, что раскаивается.

Как это свойственно судье Гарскому, чтобы разобраться, какое наказание избрать обвиняемому, он глубоко копнул в его биографии. Фигурант — 29-летний уроженец Сум, который последние шесть лет живет в Одессе. Постоянной работы у него нет - подрабатывает на стройплощадках каменщиком и штукатуром. Он сирота — отца никогда не знал, мать, которую лишили родительских прав за пьянство, умерла, когда парню было 15. Только благодаря приюту, где он учился, обвиняемому удалось поступить в училище и закончить его.

По мнению Гарского, мужчина обокрал беспомощного человека только из-за отсутствия должного образования, воспитания, а также непонимания отношений собственности. Отсутствие стабильной работы, средств на жизнь, социальных связей, которые могли бы помочь в восприятии окружающей среды и разумно оценить трудности, которые возникают перед человеком, также подтолкнули обвиняемого к такому низкому поступку.

Интересно, что фигуранта сначала подозревали в убийстве. Но потом выяснилось, что за этим стоят другие лица — дело выделили в отдельное производство.

«Вместе с тем, суд оценивает действия обвиняемого как морально низкие, поскольку правонарушение совершено в отношении лица, которое уже находилось в бессознательном состоянии. Так, обвиняемый, увидев без сознания, не проявил заботу и милосердие, не помог лицу в сложной ситуации, не оказал первой медицинской помощи и не вызвал скорую медицинскую помощь, а совершил глубоко мерзкое действие, в виде кражи личного имущества потерпевшего. При этом фигурант совершил обыск человека и его вещей», — мотивирует свое решение Гарский.

Кроме того, фигурант так и не смог разумно объяснить свой поступок. Кроме отсутствия денег на еду и для средств к существованию, других причин он так и не назвал. Впрочем, впоследствии он утверждает, что поступил недостойно. Но ни это, ни признание или раскаяние не спасли мужчину от реального срока.

Суд признал его виновным в краже, совершенной в условиях военного времени и назначил наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. Одиннадцать месяцев из которых он уже отсидел в СИЗО (Приморский суд рассматривает дело о краже им других вещей).