Не догодив начальству? Журналістів півдня України обурили репресії щодо компетентного прес-офіцера Сил оборони

Усунення з посади пресофіцера Сил оборони України в Херсоні (тактична група «Грім») капітана третього рангу Дмитра Плетенчука обурило журналістів: офіцера, який потрапив в опалу, вважали одним із найкращих фахівців в своїй сфері.

Співробітники низки ЗМІ написали відкритого листа на ім'я міністра оборони Олексія Рєзнікова, командувача об'єднаного стратегічного угруповання військ «Одеса» генерал-майора Едуарда Москальова, в.о. директора директорату інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій МО полковника Ірини Макаренко й фахівця зі зв'язків з громадськістю Генштабу Збройних сил полковника Інни Малевич з вимогою поновити військовослужбовця на посаді.

Звернення підписали вже 124 журналісти, зокрема кілька іноземних. Є серед підписантів і співробітники «Думської».

Що ж сталося? У понеділок, 22 травня, кап-3 Плетенчук опублікував у соціальних мережах повідомлення про збитий вночі російський винищувач Су-35. При цьому він не дав жодних подробиць, обмежившись лише емоційним вигуком: «ППО — сила!». Важливо, що інформація про знищення літака з'явилася в інтернеті ще до поста офіцера.

Через деякий час Дмитро Плетенчук видалив свій допис. Потім збиття підтвердило командування Повітряних сил ЗС України, а далі стало відомо про відсторонення капітана третього рангу від посади.

За інформацією «Думської», він поплатився за те, що поспішив першим повідомити про перемогу зенітників, хоча попіаритися на благодатній темі збирався хтось із начальства.

Керівник об'єднаної пресслужби сил оборони півдня України капітан першого рангу Наталія Гуменюк прокоментувала те, що трапилося, так:

«Дмитро Плетенчук виконував обов'язки пресофіцера, будучи прикомандированим. Термін його відрядження завершився, і він повертається до колишньої посади у Військово-морських силах України», — заявила вона «Думській».

Сам офіцер, однак, каже, що його робота «не всіх влаштовувала».

«Дмитро Плетенчук — відповідальний і сумлінний фахівець, який неодноразово сприяв оперативній та ефективній роботі кожного з нас. В результаті українська та міжнародна спільноти були вчасно проінформовані про досягнення української армії та воєнні злочини, які скоїла російська федерація.

Чи було проведено службове розслідування та чи були встановлені конкретні негативні наслідки від допису у Фейсбуці Дмитра Плетенчука? Чи були застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу, зокрема, догана замість оприлюдненого управлінського рішення?

Хочемо отримати відповідь на ці запитання.

Також зазначаємо, що представники оперативного командування «Південь» уже неодноразово ухвалювали та/або продовжують ухвалювати рішення, що прямо чи опосередковано негативно впливають на інформаційну стратегію опору нашої держави, навмисно ускладнюючи, а подекуди унеможливлюючи роботу на південному напрямку. Створені нами матеріали показували боротьбу з ворогом і життя на деокупованих територіях часто всупереч, а не за сприяння ОК «Південь», — ідеться в листі журналістів.

Ще важливий момент: своїм повідомленням про ліквідацію ворожого винищувача — судячи з усього, несанкціонованим — кап-3 Плетенчук ніяк не міг завдати шкоди обороноздатності держави: вельми сумнівно, що росіяни не знали про втрату літака, який одразу зник і з екранів радарів, і з радіоефіру.