Нардепы-одесситы проигнорировали голосование по законопроекту о земле «Молодой гвардии»
Верховная Рада Украины утвердила законопроект, который, по утверждению его авторов, поможет защитить земли детских центров «Молодая гвардия» и «Артек».
Законопроект поддержали 236 народных избранников из 335 присутствовавших на сессии. Против не проголосовал никто, но 5 нардепов воздержались от голосования, а 94 вообще отказались принимать какое-либо решение в отношении этого законопроекта, сообщает КИУ со ссылкой на пресс-службу парламента.
В пояснительной записке к документу отмечается, что решением Одесского городского совета от 18.07.2013 № 3 796-VI государственному предприятию «Украинский детский центр «Молодая гвардия» предоставлено разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в постоянное пользование по адресу: Одесса, Николаевская дорога, 172, для эксплуатации и обслуживание зданий и сооружений целостного имущественного комплекса и пляжной зоны детского центра «Молодая гвардия».
При разработке проекта землеустройства возникли сложности, связанные с нормами действующего законодательства Украины, а именно: согласно Закону Украины «О государственной поддержке и особенностях функционирования детских центров «Артек» и «Молодая гвардия» территория, на которой расположено государственное предприятие «УДЦ «Молодая гвардия», относится к природно-заповедному фонду общегосударственного значения с правом застройки исключительно для удовлетворения потребностей детского центра в соответствии с генеральным планом его развития, утверждается Кабинетом Министров Украины.
В то же время, в соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Украины, к землям природно-заповедного фонда относятся природные территории и объекты (природные заповедники, национальные природные парки, биосферные заповедники, региональные ландшафтные парки, заказники, памятники природы, заповедные урочища), а также искусственно созданные объекты (ботанические сады, дендрологические парки, зоологические парки, парки-памятники садово-паркового искусства).
Территория государственного предприятия «УДЦ «Молодая гвардия» не подпадает ни под одно из перечисленных определений, поскольку, согласно своему уставу предприятие занимается оздоровлением, обучением, лечением и организацией отдыха детей и молодежи.
Кроме того, в письме Департамента заповедного дела Министерства экологии и природных ресурсов Украины указано, что в Минприроды отсутствует информация об отнесении земельного участка, на котором расположен детский центр «Молодая гвардия», к территориям и объектам природно-заповедного фонда или к землям, на которых запланировано создание таких объектов.
«Таким образом, в связи с ошибочным определением категории земельного участка, на котором расположено государственное предприятие «УДЦ» Молодая гвардия», детское учреждение не имеет возможности документально зафиксировать свои границы и выполнить требования действующего законодательства Украины относительно надлежащего оформления права пользования. Такое промедление с оформлением правоустанавливающей документации по вышеуказанному земельному участку может привести к произвольному отчуждению отдельных ее частей незаконным способом с помощью решений судов», — уверены авторы документа.
Проектом предлагалось расширить назначение земельных участков, на которых расположены детские центры «Артек» и «Молодая гвардия», добавив к землям природно-заповедного фонда еще земли рекреационного назначения, поскольку территория Международного детского центра «Артек» принадлежит именно к природно-заповедному фонду общегосударственного значения.
Мнения народных депутатов об этом законе разделились. За проголосовали Алексей Гончаренко(«БПП»), Сергей Фаермарк, Павел Унгурян («Народный фронт»), Василий Гуляев, Дмитрий Голубов («БПП»), Антон Киссе («Видродження»).
Не голосовали — Геннадий Чекита, Александр Урбанский («БПП»), Виталий Барвиненко, Александр Пресман и Леонид Климов («Видродження»).
Отсутствовали — Иван Фурсин («Воля народа»), Евгений Дейдей («Народный фронт»), Николай Скорик («Оппозиционный блок»), а также внефракционные Сергей Кивалов и Эдуард Матвийчук.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Ну в общем-то даже по этому законопроекту и то понятно кто чего хочет и чего стоит. И что интересно, «за» голосовал и Гончаренко, и сторонник его оппонента Саакашвили — П.Унгурян. А вот хваленый член хваленой семьи Урбанских от голосования воздержался, как и все практически крупные бизнесмены от одесской области в парламенте. «Ворон ворону глаз не выклюет »
Верховная Рада Украины утвердила законопроект, который, по утверждению его авторов, поможет защитить земли детских центров «Молодая гвардия» и «Артек». Особенно Артек Ну нормальные люди? Ну верите вы в возвращение Крыма, ну так и принимайте законы по нему, когда он вернется. Сейчас же это выглядит, как дешевое шапито.
Это выглядит как грустное шапито, потому что не решен ряд насущных для людей проблем, например, детям граждан Украины, рожденным на территории подконтрольной ДНР-ЛНР или Крыма — довольно проблематично получить украинское свидетельство о рождении
Пора вводить квоты на «отсутствие и неголосование». 10% заседаний пропустил, воздержался ( от чего, интересно) или не голосовал, мандат на стол «автоматом»! Пропуск по болезни не канает. Плохо себя чувствуете)? Сдал мандат и лечись, сколько влезет. За свои деньги). Подлечитесь, вот и приходите. На следующие выборы). По существу вопроса: вот мы и подошли к тому, что рано или поздно должно было случится. А именно: противоречие двух или более законов друг другу. А причина проста: кто там у нас парламете? Брат, сват, певичка, комбат, медбрат, активист, «асфальтоукрадчики», «гречкораздаватели» и прочие «навуходоносеры»). Где юристы и экономисты, понимающие причинно-следственные процессы в государственном масштабе и способные создать толковые законы? А их там попросту нет! Лично мое предложение: При ВР создать эксперную (недепутатскую) комиссию с лучшими специалистами, которая должна проводить экспертную оценку всех законопроектов на предмет непротиворечия действующему законодательству и Конституции Украины. Не соответствует, возвращать на доработку «гореавторам»! И все дела. А так мы увязнем в этом правовом беспределе «по самые не хочу». А «разгребать» будет гораздо сложнее).
Уровень законодательной техники у нас традиционно слабый. Или его вовсе нет, или нормотвотчество используется для легализации тех или иных коррупционных схем (чему пример кабмин), лоббирования интересов тех или иных групп. Как тот или иной закон «впишется» в действующую систему права, какие законы при этом нужно менять или не менять формально этим занимается соответствующий профильный комитет в ВР, но на деле ужас-ужас. Я за предложенную вами комиссию, осталось только донести эту идею до депутатов )) И еще как вы намерены определять «лучших специалистов»?
Спасибо за вопрос). Несколько этапов и критриев: 1. Тестирование на глубокое знание украинского законодательства и направления экономического развития государства. 2. Неучастие в любых политических процессах, подозрительных коррупционных схемах и скандалах. 3. Ориентация на интересы граждан страны, а не на государство. 4.Открытый конкурс, без всяких квот от партий., никакого лоббирования. Люди, презде всего, должны быть, в данном случае, теоретиками правоведами и экономистами. Их задача не создавать законы, а проверять и делать заключение. Решение должно быть коллегиальным, а законы быть недвусмыленными. Нельзя это значит НЕЛЬЗЯ ни при каких обстоятельствах. ЕСЛИ разрешено (или необходимо), то должна быть приведена процерура, исполнители и контролирующие органы. Люди замучались доказывать свою правоту.
У юриста: Скажите, я имею право? Да, имеете. Значит, я могу? Нет! Я же Вам сказал «Вы имеете право! «
Мне нравятся критерии отбора, я бы поучаствовала в конкурсе. Одна ремарка — сугубо теоретики обычно настолько отдалены от жизни, что не чувствуют какая норма будет заведомо мертворожденной. P.s. но эта концепция лишает партии того, зачем они идут в парламент — сфер влияния, поэтому я боюсь что она утопична.
На 10 лет за решетку отправил суд мать, забившую до смерти своего маленького сына, рожденного в 2024 году.
Трагедия разыгралась в апреле прошлого года в Ивановском районе на Одесчине. По версии следствия, разозлившись на крики маленького Матвея, женщина нанесла ему множественные удары по голове и лицу. Вместо того чтобы немедленно вызвать скорую, мать двое суток наблюдала, как ребенку становится хуже. По словам мужа подсудимой, она буквально вырывала у него телефон, когда он пытался позвать на помощь, и запрещала звонить родственникам, надеясь, что «само пройдет».