Нападение на съемочную группу «ДумскойТВ»: суд допросил свидетелей, среди которых нападавшая на корреспондентку
В деле о нападении на съемочную группу «ДумскойТВ» в Лузановке наконец-то есть продвижение: свидетели дали свои показания.
Очередное заседание состоялось в Суворовском райсуде Одессы 13 сентября, передает корреспондент «Думской».
Сегодня допросили двух свидетелей — корреспондента «ДумскойТВ» и «Думской» Юлию Гетманец и нападавшую на нее сотрудницу кафе-бара «Лев» Ольгу Плаксунову.
По словам коллеги, они вместе с потерпевшим оператором Евгением Войтенко 4 октября 2021 года поехали проверять заведения, которые, как выяснилось на аппаратном совещании в мэрии, весь курортный сезон проработали без разрешительных документов.
«Владельцу кафе не понравилось, что мы снимали, и он решил заставить нас удалить видеоматериал с помощью физической силы и психологического давления. Собственник — Валерий Черный, матерился и угрожал расправой моему оператору, а после этого пошли удары», — рассказала Юлия Гетманец.
Тем временем Ольга Плаксунова — другая участница конфликта, которая в этом деле проходит как свидетельница, заявила, что журналисты не предъявили никаких документов, поэтому разыгрался скандал с избиением.
«Я видела у журналистки микрофон, а у потерпевшего большую видеокамеру, но не поняла, что они журналисты. Если бы они представились, ничего бы не произошло», — отметила Ольга.
По ее словам, она слышала со стороны обвиняемого Валерия Черного оскорбления в адрес потерпевшего, но не видела, как фигурант его бил. Наверное, потому что в это время была занята нашим репортером — пыталась вырвать из ее рук телефон, чтобы та не фиксировала правонарушение. Об этом свидетельствует видеозапись с гаджета Юлии Гетманец.
Следующее заседание суда состоится 18 октября.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
и, ведь, что характерно: в среде юристов/адвокатов находятся моральные уроды, которые в суде защищают даже такой непотреб и биомусор, как Чорния и Плаксунову
Страна должна знать своих героев. Интересно и то, что полиция долго не могла найти Пласкунову. Вероятно, она из свидетельницы станет обвиняемой. Кстати, по своей неосторожности она дала показания против своего шефа Черного: он оскорблял потерпевшего. Ну, не дура? :-)
«Я видела у журналистки микрофон, а у потерпевшего большую видеокамеру, но не поняла, что они журналисты. Если бы они представились, ничего бы не произошло» Детский лепет. А если бы они при наличии микрофона и камеры представились сантехниками или медиками?
Конституція України Стаття 34.
Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір.
Из вашего поста следует, что работники ресторана видели, что это были журналисты, а не сантехники или шахтёры, которые пришли просто пообедать. Ст. 25 Закона «Об формации». Журналист имеет право на получение информации. Но это не значит, что он имеет право её добывать самостоятельно. Для этого им надо было представиться предъявить журналистские удостоверения и редакционное задание, а потом с разрешения администрации вести видеосъемку. Кстати, журналисты не имеет права проводить проверки. Для этого есть полиция и др. право охранительные органы. А они имеют право лишь освещать события.