Напад на знімальну групу «ДумськоїТВ»: суд допитав свідків, серед яких жінка, яка нападала на кореспондентку
У справі про напад на знімальну групу «ДумськоїТВ» у Лузанівці нарешті є просування: свідки дали свої свідчення.
Чергове засідання відбулося в Суворовському райсуді 13 вересня, повідомляє кореспондент «Думської».
Сьогодні допитали двох свідків — кореспондентку «ДумськоїТВ» Юлію Гетманець і співробітницю кафе-бару «Лев» Ольгу Плаксунову, яка нападала на неї. За словами колеги, вони разом із потерпілим оператором Євгеном Войтенком 4 жовтня 2021 року поїхали перевіряти заклади, які, як з'ясувалося на апаратній нараді в мерії, весь курортний сезон пропрацювали без дозвільних документів.
«Власнику кафе не сподобалося, що ми знімали, і він вирішив змусити нас видалити відеоматеріал. Застосував фізичну силу та психологічний тиск. Власник — Валерій Чорний матюкався і погрожував розправою моєму оператору, а після цього пішли удари», — розповіла свідок Юлія Гетманець.
Тим часом Ольга Плаксунова — інша учасниця конфлікту, яка в цій справі проходить як свідок, заявила, що журналісти не пред'явили жодних документів, тож розгорівся скандал із побиттям.
«Я бачила у журналістки мікрофон, а у потерпілого велику відеокамеру, але не зрозуміла, що вони журналісти. Якби вони представилися, нічого б не сталося», — зазначила Ольга.
За її словами, вона чула з боку обвинуваченого Валерія Чорного образи на адресу потерпілого, але не бачила, як фігурант його бив. Напевно, тому що в цей час була зайнята нашою кореспонденткою — намагалася вирвати з рук телефон, щоб та не фіксувала правопорушення. Про це свідчить відеозапис із гаджета Юлії Гетманець.
Наступне засідання суду відбудеться 18 жовтня.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
и, ведь, что характерно: в среде юристов/адвокатов находятся моральные уроды, которые в суде защищают даже такой непотреб и биомусор, как Чорния и Плаксунову
Страна должна знать своих героев. Интересно и то, что полиция долго не могла найти Пласкунову. Вероятно, она из свидетельницы станет обвиняемой. Кстати, по своей неосторожности она дала показания против своего шефа Черного: он оскорблял потерпевшего. Ну, не дура? :-)
«Я видела у журналистки микрофон, а у потерпевшего большую видеокамеру, но не поняла, что они журналисты. Если бы они представились, ничего бы не произошло» Детский лепет. А если бы они при наличии микрофона и камеры представились сантехниками или медиками?
Конституція України Стаття 34.
Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір.
Из вашего поста следует, что работники ресторана видели, что это были журналисты, а не сантехники или шахтёры, которые пришли просто пообедать. Ст. 25 Закона «Об формации». Журналист имеет право на получение информации. Но это не значит, что он имеет право её добывать самостоятельно. Для этого им надо было представиться предъявить журналистские удостоверения и редакционное задание, а потом с разрешения администрации вести видеосъемку. Кстати, журналисты не имеет права проводить проверки. Для этого есть полиция и др. право охранительные органы. А они имеют право лишь освещать события.
Миллионы на доплаты педагогам, экономия на неработающем электротранспорте и асфальт для кладбища: в Одессе меняют бюджет на текущий год
Существенные изменения в бюджет Одессы на 2026 год согласовала профильная комиссия горсовета. Речь идет о перераспределении сотен миллионов гривен. Окончательное решение депутаты должны принять на сессии 25 февраля.