Начальника российского генштаба назначили командовать группировкой оккупационных войск в Украине: как это понимать (колонка)

Каков потенциал модернизации танков Т-72 в Челябинске? Сколько снарядов способен отпустить за сутки такой-то склад в Хабаровском крае? Какой сорт металла используют при построении корпусов российских корветов проекта 20380? Навигационные условия Севастопольской бухты? Структура «частной» военной компании «Вагнер»?

Это те вопросы, на которые дают быстрые ответы «оперативники» украинского ГШ и поставляющие им информацию разведчики ГУР МО. В россии — та же история, не стоит их недооценивать, тем более, что штабная культура там весьма богата.

Так вот, абы кого начгенштаба даже в деспотиях не назначают: себе дороже. Однако назначение такого человека на пост командующего войсками — это событие неординарное. Что-то происходит — просто так подобное кадровое решение не принимают: в конце концов, руководить Генштабом и непосредственное управлять военными операциями — это совершенно разная работа.

В Украине до реформы системы управления Вооруженными силами, проведенной в 2020 году, начальник Генштаба одновременно занимал должность главкома ВС. Посты разделили по вышеуказанной причине, и, как показал опыт отражения полномасштабной агрессии, совершенно правильно сделали. У нас прекрасный главнокомандующий, который управляет войсками, не отвлекаясь на специфические обязанность НГШ.  

В российской и советской военной истории были как примеры смены амплуа — с начальника генштаба на командующего, так и совмещения постов. Так, Георгий Жуков возглавлял ГШ РККА до 29 июля 1941 года. По всей видимости, был одним из авторов плана наступательной войны против Германии, сорванного ударом последней 22 июня того же года. За что был снят с должности. Но не наказан. Сразу после смещения его назначили командовать Резервным фронтом, а потом много раз отправляли туда, где возникала критическая ситуация — уж очень успешно маршал подгонял войска, «мотивируя» их командиров. Многие, как известно, жуковской «мотивации» не пережили.

Второй пример — Александр Василевский. Начальник генштаба с мая 1942 по февраль 1945 года. Потом командующий 3-м Белорусским фронтом, главком советскими войсками в войне с Японией. В обоих случаях он проявил себя блестящим полководцем. В должности НГШ координировал действия фронтов, то есть исполнял не свойственные для руководителя «мозга армии» функции.

Возможно, путин вдохновился сталинским опытом и решил сделать из Герасимова своего Василевского — в надежде, что тот проявит себя на поле боя. А может, это попытка дать НГШ последний шанс — дескать, ты разрабатывал план войны, который оказался провальным (а как показывают попавшие в руки украинских воинов прошлогодние приказы оккупантов, все допущенные ими после 24 февраля ошибки были следствием в том числе плохого планирования), так давай исправляй сам. Не исключено также, что назначение имеет лишь политический смысл — показать армии, что вождь ей по-прежнему доверяет: Пригожин, на которого одно время делали ставку, продемонстрировал в ходе битвы за Бахмут и Соледар, что полководец из него тот еще. Повар и уголовник, даже создав собственную получастную армию, остается поваром и уголовником, да простят меня повара и уголовники за сравнение с этой мразью.

Понятно, что все это гадание на кофейной гуще. Но что-то явно у них, в москве, случилось. Неординарное. Может, действительно, швах и нужно срочно спасать империю после ударов украинцев?

В любом случае понятно, что скамейка запасных у путина весьма коротка и суворовых-кутузовых на ней нет. А еще постоянная замена командующих свидетельствует о том, что события для рф развиваются не лучшим образом. Москва боится поражения. Позорного, кровавого и такого, которое может стоить ей государственности. Посему и тасует кадровую колоду.

А это значит, что Украина обязательно победит!

Слава Украине!

Автор — Виктор Босняк