На Люстдорфской дороге Lexus сбил мотоциклиста

Cenia 12 червня 2017, 15:03     +1      

Может мотоцикл ехал больше 60 км/ч?

angel510   12 червня 2017, 15:05     -2      

…мащина купиль, права купиль, а Эздыть не купиль…

Вовец 12 червня 2017, 15:31     +4      

хрусты достали уже. особенно ночью

Семь-Восемь   12 червня 2017, 15:52     -2      

не было бы никаких претензий к ним, если бы не шныряли между машинами. В своей полосе! в тянучке! спокойно ямку, люк уже не объедешь, обязательно оно откудато вынырнет. Едь спокойно, как любое транспортное ср-во. это и велосипедов касается

Одессит Одесситович 12 червня 2017, 15:52     0      

Дрррррыыыыыыыннннь))

sk2012 12 червня 2017, 16:27     +3      

Недавно с другом завязался спор по поводу звука выхлопа мотоциклов. Он утверждал что если выхлоп заводской то к ним претензий быть не может что меня очень возмутило тк то как они гоняют слышно за километр. Есть тут кто-то кто в теме? Уж очень интересно можно ли как-то бороться с этим ночным беспределом?

Нестор Иванович 12 червня 2017, 16:44     -10      

Мотоциклист, что не видел, едет Lexus, а не Жигулятор. Обязан пропустить серьезную, черную машину.

ПнАлВч 12 червня 2017, 18:43     +1      

ДТП на перекрестке ЛД/А.Невского/заезд к Таврии. Ехал мимо, когда оформляли и кино снимали. В это время поток по ЛД туда/сюда был плотный, лететь негде было, скорее- обычная невнимательность и наплевательство на всех и все 

Лена Тютюник   12 червня 2017, 18:49     -2      

а видеорегистраторы уже принимаются следствием к сведению? я помню, янукович запретил использовать в следствии запись с видеорегистраторов. что то изменилось?

ПнАлВч 12 червня 2017, 19:17     +2      

Плохо вы помните. Не было такого запрета. Или гонИте ссылку. Как и тогда, любое доказательство суд может принять или отклонить, а ваапше, читаем КоАПН:…У статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КоАП) установлено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються під час нагляду за виконанням правил, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Лена Тютюник   12 червня 2017, 19:18     -4      

минус — это не ответ )

Лена Тютюник   12 червня 2017, 19:23     -1      

так я же о чем — в какой то период янукович своим указом указал не принимать к следствию данные с видеорегистраторов. в некоторых странах за них штрафуют. хочу понять — надо или нет покупать, и будет ли с него сенс ) 

Alexmaritime 12 червня 2017, 19:38     +2      

Еще раз хочется поинтересоваться  а что сейчас опять можно не регистрировать хрусты, не учить и не сдавать на получение категории А1..?

Была же принята правильная идея! И что теперь? Как и все остальное?

Лена Тютюник   12 червня 2017, 20:03     0      

мы, наверное, не туда вопросы задаем ))