Труханов вступился за строителей особняка у «дома-стены»

Простой парень из Бруклина   31 августа 2017, 14:59     +30      

Нет, не важнее. Но тот человек, купивший участок в самом центре Одессы и Бог знает какими коррупционными путями узаконивал право на строительство особняка, должен был сам понимать, что одесситы ему это не позволят.

Лютик 31 августа 2017, 15:21     +26      

Помню понравился мне этот участок когда-то. Там жила семья, работавшая в ЖЭКе. Но геологи рассказали о причинах строительства дома с такой кривой боковой стеной -там провал, раскол в скале. Засыпали грунтом при царе, пытались строить дом с прямой стеной- падала стена. Плюнули, построили по краю провала -вышла достопримечательность.
Тем не менее пытался купить у них квартиру -она была исполкомовской, не приватизированной. Потом им дали квартиру на Вузовском вроде и помещение стояло пустым. Кто-то ушлый приватизировал. Продал. Человек, покупающий такой участок, примыкающий к достопримечательности, должен был ответить для себя -зачем ему он, учитывая соседство. Строить многоэтажный дом, убив изюминку соседнего здания, наплевав на историю, чувства горожан или строить в габаритах ( расширяясь во двор в одном уровне)? Если этот человек ответил для себя -да срать я хотел на горожан, на их чувства, на их достопримечательности, то заслуживает уважения со стороны этих горожан его право на частную собственность?
Наличие "всех разрешительных документов" — мы то не отмороженные немцы или американцы, мы одним салом вскормлены с этим Теплицей. Мы знаем стоимость этих всех документов, способы их получения и способы их оспаривания,  в случае заинтересованности гос.органов.
Склонен подозревать не заинтересованность этих гос.органов в оспаривании законности получения этих документов, оспаривания предоставленных данных в декларации ГАСКу и т.д.
Даже в армии, где неисполнение приказа -преступление, есть пункт, разрешающий не выполнять преступный приказ "злочинний наказ". А что уж говорить о соблюдении прав проходимца, посягнувшего на историческую архитектурную достопримечательность миллионного города? Поравать его документы, разобрать его нахалстрой, еще и поджопников надавать!
П.С. -может "нахер" не жить в такой стране, за рукава держать никто тут его не будет!

Валентина Мазепа 31 августа 2017, 16:33     +10      

Это не кусок кирпичной стены, а история. Исходя из вашей логики, то и дом Русова можно снести, ведь Тарпан выкупил там квартиры и может делать все, что хочет с этим зданием? Кстати, так снесли гостиницу на Дерибасовской. Все здавомыслящие понимают КАК этот участок перешл в ЧАСТНУЮ собственность в ЦЕНТРЕ города. Поэтому тот, кто ЭТО приобретал мошенническим путем должен быть наказан тоже НЕзаконным путем, чтоб другим впредь было неповадно.

Читатель-писатель 31 августа 2017, 15:11     +3      

d9d9 31 августа, 15:00
"…если они что-то нарушили…"
В том то и проблема, что они ничего не нарушали!
Всё честно и законно. (Наши законы, самые законные в мире… но если вам очень надо, то…)
Только кому от этого легче?
Вот был-бы этот застройщик Одесситом, он сам этого не делал-бы.

Простой парень из Бруклина   31 августа 2017, 14:50     +8      

Убогое было место, согласен. Но оно хотя бы визуальный эффект Дома-Стены не портило. А вообще там было бы хорошо сделать скверик с невысокими деревьями или общественное пространство как в Европе.

klinsmann   31 августа 2017, 14:52     +3      

Давай там построят очередную **ЖЕМЧУЖИНУ**!

Legend   31 августа 2017, 15:20     +8      

Великолепный Выперд,  Труха вступился за строителей,  а ты как истинный "адвокат дьявола" вступился за Труху,  причем всеми своими клонами)