|
31 січня 2012, 11:12
В конвертационном центре одесского аэропорта за 5 лет «отмыли» больше 2 млрд. грн.Конвертационный центр в Одесском аэропорту отмыл больше 2 млрд. грн. Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры. «Центр действовал на территории Одесской области с 2007 по 2011 год с целью предоставления предприятиям реального сектора экономики незаконных услуг по минимизации налоговых обязательств, конвертации безналичных средств в наличность, умышленному уклонению от уплаты налогов, хищению средств, в том числе бюджетных», — сообщают в ведомстве. В своих преступных схемах ОПГ использовала большое количество предприятий с признаками фиктивности. Движение средств по банковским счетам этих предприятий составил более 2 млрд. гривен. Напомним, что 27 января в административный корпус аэровокзала ворвались правоохранители и провели обыск в помещениях аэропорта. В Аэропорту говорят, что силовики проверяли на предприятии «деятельность третьих лиц». СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter Новини по цій темі: 13 листопада 2024: Як вкрали Одеський аеропорт: історія афери, документи, судові перспективи 18 квітня 2024: Ексмер Одеси Олексій Костусєв ховається від слідства в елітному районі Лондона: стала відома його адреса 29 березня 2024: Справа про заволодіння аеропортом "Одеса": ексвіцемер Орловський відбувся умовним терміном 28 лютого 2024: Відкрити українське небо: чим Бориспіль відрізняється від Бен-Гуріона і що потрібно зробити для відновлення авіасполучення? 23 лютого 2024: Костусєв ховається у Лондоні: за крадіжку одеського аеропорту його судитимуть заочно 11 грудня 2023: Ексмера Одеси Костусєва заочно постановили ув`язнити в СІЗО |
Статті:
Ему также избрана мера пресечения в виде 60 суток содержания в СИЗО без права внесения залога. Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога. Его задержали вместе с сотрудниками ТЦК. Телесные повреждения потерпевшему якобы наносил именно он. У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||