МОЗ обязали опубликовать договоры на закупку вакцин против COVID-19: апелляционный суд удовлетворил иск журналиста «Думской»

Пятый апелляционный административный суд удовлетворил иск заместителя главного редактора «Думской» Сергея Диброва и обязал министерство здравоохранения обнародовать договоры на покупку вакцин против COVID-19 за бюджетные средства.

Решение суда обнародовано в открытом реестре судебных решений. В соответствии с ним министерство обязано предоставить требуемую информацию.

Напомним, Сергей Дибров направил информационный запрос в МОЗ во время подготовки публикации «Справа на дев'ять мільярдів: цілком таємна вакцинальна історія» летом позапрошлого года. Он попросил министерство опубликовать договоры на покупку вакцин за счет бюджета и отчеты об их выполнении — согласно закону эта информация является открытой, должна публиковаться на Prozorro и предоставляться по запросу.

Однако министерство наотрез отказалось публиковать эти документы, сославшись на запрет компании Crown Agents — одного из посредников между фирмой-производителем и минздравом.

Дибров обратился в суд, и в октябре 2022 года Одесский окружной административный суд отказал в удовлетворении его жалобы. По мнению судьи Марии Аракелян, министерство действовало правильно. Получается, что требование иностранной фирмы-посредника, через которую расходуются бюджетные деньги, имеет для министерства и суда юридическую силу выше требований закона.

Сергей Дибров обжаловал решение в апелляционном суде. Во время подготовки жалобы он обратился к своим читателям с предложением поддержать его требования, в том числе материально — перечислив 19 гривен на банку, специально предназначенную для оплаты судебных издержек по этому делу.

В течение нескольких дней на его предложение откликнулись 350 человек, а в банке оказалась сумма 19 тысяч гривен. По сути, с этого момента иск стал «коллективным» — 350 человек заявили о своей заинтересованности в его удовлетворении и участвовали в сборе средств.

Наконец сегодня было обнародовано решение апелляционной инстанции. Коллегия, в которую вошли судьи Вадим Скрипченко, Ирина Косцова и Юрий Осипов, согласились с доводами Диброва. Суд констатировал, что заявления представителей МОЗ о каких-либо запретах на разглашения являются голословными. Также суд счел бездоказательными заявление ответчика о том, что сокрытие данной информации от общественности может повредить здоровью других людей.

Также суд особо отметил, что информация о расходовании бюджетных средств представляет общественный интерес, и по закону доступ к ней не может быть ограничен, и обязал ответчика предоставить запрошенную информацию.

Сергей Дибров так прокомментировал решение суда: «В первую очередь я хочу поблагодарить людей, которые поддержали мою апелляционную жалобу. Благодаря им я понял, что этот иск действительно важен и нужен многим. Естественно, как только я получу договоры, я немедленно их опубликую».

Отдельную благодарность Сергей Дибров выразил адвокату Дмитрию Бузанову, который представлял его интересы в суде, и группе волонтеров-юристов, которые консультировали и помогали в подготовке документов с самого начала. Также Дибров выразил признательность судьям. По его мнению, дело было непростым, и для вынесения такого решения от судей требуется определенное мужество.

По мнению адвоката Бузанова, стоит сейчас ждать кассационного обжалования этого решения представителями министерства. «Мы готовы к этому. Наша позиция очень сильная, а изложенная в материалах дела аргументация изначально ориентирована на рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека», — сказал он.