Кому на Руси жить хорошо? Декларации одесских прокуроров
0
Прокуратура Одесской области исполнила норму закона и обнародовала декларации о доходах руководящих сотрудников ведомства за 2015 год. Сегодня мы проанализируем, как живут и чем владеют одесские прокуроры и как менялась их жизнь в последние годы.
Начнем с первого лица — недавно назначенного прокурора области Олега Жученко. Декларацию он заполнял еще как заместитель, а в 2014 году работал прокурором Литинcкого района Винницкой области.
В 2015 году Жученко заработал 218 тысяч гривен. Это заметно больше, чем раньше: за 2014 год чиновник получил 134 тысячи. Заработная плата составляет основную часть доходов прокурора, в прошлом году она составила 200 тысяч, то есть примерно 16,5 в месяц. На должности прокурора района в 2014-м Жученко получил 118 тысяч гривен (порядка 10 тысяч в месяц).
За прошлый год семья Жученко заметно улучшила жилищные условия. Так, если в 2014 году в распоряжении прокурора и его супруги были квартиры общей площадью 71 кв.м, то в прошлом году — уже 106 кв.м. Также у семьи есть земельный участок площадью 8 соток, к которому супруги добираются на немолодом «Мерседесе» Е320 2004 года — машина оформлена на жену, а Олег Демьянович указан в техпаспорте как лицо, имеющее право управления. Никакой другой собственности, акций, долей в предприятиях и вкладов в банках у Жученко нет, даже наоборот: в прошлом году был погашен банковский кредит (18 тысяч гривен) и выплачено 4,5 тысячи гривен процентов.
Следующий в нашем списке — первый заместитель прокурора области Александр Саулко. Уроженец Винничины и выпускник ОНУ им. Мечникова раньше работал в Генпрокуратуре. В мае 2005 года он стал прокурором Приморского района Одессы, а в декабре — заместителем прокурора области.
В 2015 году Александр Саулко получил 193 тысячи гривен зарплаты, в 2014 году — 168,5 тысяч. Других источников дохода у прокурора и его супруги нет. Из имущества — земельный участок 8 соток и автомобиль Honda CR-V 2008 года, зарегистрированный на жену с отметкой о праве управления Александра Ивановича в техпаспорте. Еще у супружеской четы появился вклад в банке в размере 18 тысяч гривен.
Заместитель прокурора Татьяна Горностаева работает в областной прокуратуре с 2013 года, на руководящей должности — с ноября 2014-го. За прошлый год большая семья Татьяны Горностаевой (месте с мужем она воспитывает троих детей) заработала 338 тысяч гривен, из которых 219 тысяч — зарплата заместителя прокурора области. Семья нормально обеспечена недвижимостью: три земельных участка (общей площадью 26 соток), дом (107 кв.м.) и две квартиры (130 и 42 кв.м.). Передвигается семья также на автомобиле Honda CR-V 2008 года. По сравнению с прошлым годом изменений в материальном положении нет - не считая зарплаты, которая заметно выросла.
Заместитель прокурора области Юрий Кичук был прокурором Киевского района Одессы, а с декабря 2014 по июль 2016-го работал начальником управления надзора в уголовном производстве областной прокуратуры. Заместителем прокурора назначен только в этом месяце.
В прошлом году Кичук получил 170 тысяч гривен зарплаты, других источников дохода у семьи (вместе с супругой он воспитывает двоих детей) нет. Заместитель прокурора владеет земельным участком (6 соток), квартирами (61 и 34,2 кв.м.) и дачным домом (182 кв.м.). Другого имущества, в том числе автомобилей, депозитов и акций, у Юрия Кичука и членов его семьи нет.
Заместитель прокурора области Гюндуз Мамедов в первой половине 2014 года был начальником следственного отдела Днепровськой экологической прокуратуры, после чего был прокурором города Одессы вплоть до ликвидации городских прокуратур в декабре 2015 года. В 2015 году Мамедов получил 190 тысяч гривен (по сравнению с прошлым годом его зарплата практически не изменилась). Также он занимался преподавательской деятельностью и заработал 10,6 тысяч в ОНУ им. Мечникова (Гюндуз Мамедов — ученый, был главным научным сотрудником НИИ академии прокуратуры Украины). Еще 20,2 тысячи гривен он получил в качестве процентов от депозитов. В частности, в 2014 году прокурор задекларировал эквивалент 303,4 тысячи гривен на счетах в иностранных банках. В этом году Мамедов указал в декларации вклады в украинских банках на общую сумму 493 тысячи гривен, из которых 473 тысяч вложены в 2015 году. Когда на счетах появились «недостающие» двадцать тысяч, сказать трудно.
Супруга Мамедова — частный предприниматель. В 2014 году ее доход от предпринимательской деятельности составлял 380 тысяч гривен, в прошлом году увеличился почти вдвое — до 720 тысяч. Супруги Мамедовы проживают в просторной квартире площадью 192 метра, которая предоставлена им в бесплатное пользование. Другого имущества в собственности или пользовании семьи в декларации не указано.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Они крутят мульку возле этих деклараций, как-будто на них свет клином сошелся. Ато не понятно, что ни один состоятельный прокурор, который занимается коррупцией, не оформит на себя серьезного имущества. для этого есть родственники и друзья, которые не являются субъектами антикорупционного контроля. Вместо того, чтобы решать проблемы, людишкам подсовывают очередную лажу с туфтовыми декларациями. И пофиг, что согласно закона декларации сдаются один раз в год до 1 апреля, они еще разок летом поднимут эту тему, а надо будет — еще и под конец года, чтобы люди обсуждали формальные декларации прокуроров, вместо того, чтобы изучать новогоднее меню.
Насколько я уловила, фишка в том, что если реальное имущество находящееся в пользовании прокурора отличается от задекларированного, заинтересованным (видимо обиженным) гражданам предлагают подать соответствующее заявление, и тогда прокуратура начнет внутреннюю проверку. Насколько такая проверка будет объективна, сомнения безусловно есть. Давно пора внедрить как всеобщий, не только для прокуроров, принцип налогообложения доходов по расходам. Вот тогда и начнет вылазить все, оформляемое на родственников, любовниц и личных водителей. Пока же судят о доходах по расходам только при оформлении жилищных субсидий, то есть для беднейших слоев населения, более состоятельных не трогают
Всегда найдутся способы отстирать нелегальные доходы. В штатах уже этот этап прошли почти сто лет назад. Это вообще неэффективные методы. Только нормальная правоохранительная система и политическая воля может деражть коррупцию в каких-то более-менее приличных рамках.
Потому что сам термин "отмыв денег" имеет совершенно конкретную историю, которая прекрасно демонстрирует самый простой способ легализации доходов. И это штаты прошли еще 100 лет назад, когда не были развиты так транспортные и комуникационные системы. Сейчас вообще нет необходимости легализовать доходы внутри страны, их просто выводят за рубеж и тратят в более пригодных для этого местах планеты. Во всех развитых странах упор делается на независимые системы власти, систему сдержек и противовесов и правоохранительную систему высокого уровня. Объективно это единственный на данный момент способ делать что-то действенное в этом направлении.
Во-первых, если героем очередного офшорного скандала станет прокурор, это однозначно станет поводом для возбуждения в отношении него дела по легализации доходов. Во-вторых, только за последний месяц по подозрению в отмывании доходов в Испании, например, было арестовано не менее 20 человек, — это граждане РФ и Украины ( в том числе Черновецкий-младший), и граждане Испании (в том числе как минимум 1 адвокат и мэры нескольких небольших городов) — это значит, что развитые страны, в которых действует система сдержек и противовесов, с отмыванием доходов все-таки продолжают бороться
Боец АТО в невыносимых условиях, рискуя жизнью защищает Родину, получает 7 тысяч! Красномордые и толстые прокуроры, сидя в кресле получают 16 тысяч! Люди, где справедливость?
Имеется ввиду материально-техническое обеспечение армий стран Европы! У нас наоборот отсутствие+тупость высшего командования+коррупция+реальные боевые действия+враждебно настроенное население! Вот в таких условиях наша армия! СПАСИБО ей, что она все это мужественно преодолевает! СЛАВА УКРАИНЕ!
ну смотри, если завтра начнет воевать германия, то совершенно очевидно, что воевать она будет новым оружием и новыми патронами, потому что оборонно-промышленный комплекс у нее заработал не так давно, после падения берлинской стены. А вот если завтра англия начнет воевать, то кто его знает какие патроны они там достанут из своих складов. Может еще и мушкетами времен китайский опиумных войн воевать будут. ГЕРОЯМ СЛАВА!
Ну так правильно, больше ж нигде сейчас и не воюют. Дело в том, что вообще крепкие развитые страны не доводят до того, чтобы на их территории начинались войны. Это удел слабых стран.
Вот например Мамедов, который якобы что-то там декларирует. Все прекрасно знают, что Мамедов мультимиллионер и живет он с Сокаровской темы. К чему вообще его декларация, если она вообще не отражает и части истинного положения вещей? Он может себе позволить за день потратить на мелочи ту суму, которая у него указана как совокупный доход за год.
Семья — муж, жена, трое детей. Семья содержит на балансе дом, две квартиры, три земельных участка, передвигается на авто Хонда црв. Это все расходы — как минимум коммуналка, бензин, питание (чай не мивину едят), одежда (не на 7 км походу одеваются), медицина, отдых на курортах, развлечения… и тд, и тп. И все это на 1000 евро в месяц на всех? Пусть не валяют дурака, а дают декларацию по расходам.
Есть только один нормальный способ привлечь человека к ответственности за коррупцию. Это объэктивное расследование. Все остальное, в том числе и декларации, от лукавого.
«Супруги Мамедовы проживают в просторной квартире площадью 192 метра, которая предоставлена им в бесплатное пользование.» Не много ли для 2-х человек 192 метра служебного жилья? Может можно было по-скромнее? Имея такие зарплаты, считаю, прокуроры не должны получать служебного бесплатного жилья или, по крайней мере, это жилье не должно подлежать приватизации. Кстати, а где расследования г-на Голубова, Дейдея и других «активистов» по поводу реального имущества и «подноготной» одесских прокуроров? Помнится они отслеживали стоимость похода Саакашвили в ресторан, рабочий график Сакварелидзе. Где журналистские расследования «Думской» по поводу правдивости этих деклараций? Или боязно?
Если честно, больше всего меня удивила Горностаева, которая согласно сведений с сайта обл про находится на больничном очень и очень давно. Если это действительно больничный, то почему ее не уволили спустя 4 месяца непрерывного больничного? А если отпуск по уходу за ребенком, то откуда доход? (оплачиваемый как зарплата отпуск по беременности и родам довольно короток).
ну вообще-то она находится не на больничном, а по уходу за ребенком. А вообще не исключено нахождение и на больничном и по уходу за ребенком за отчетный период. ну а в-третьих: формат декларации предусматривает не только графу "доход от заработной платы". там еще в дебит идут и такие позиции, как реализация майна, деньги на ребенка, зарплата до родов, наследство, дивиденты, доходы от преподавательской деятельности и многое другое.
Это знак, мол, смотрите, как правильно уходить от налогов. Делай, как мы, делай с нами, делай лучше нас! Или одесситы не знают, как живут их прокуроры, назначенные «сверху»?
Странно как-то, список лиц, подавших декларации соответствует списку руководящих работников (обл прокурор, замы, начальники управлений и отделов) только в части самого обл прокурора и его заместителей. А как же с лицами, которые декларацию так и не подали? Прокуратура предпринимает какие-то меры?
Вы ж юрист и знаете, что такого, что кто-то может не подать декларацию быть в природе не может. Потому что сразу же найдутся те, кто составит админпротокол о коррупции (хотя в этом году были некоторые моменты в связи с изменениями в налоговом законодательстве (именно оно регулирует декларирование доходов)), которые привели к некоторым коллизиям, исключавшим ответственность за неподачу декларации, о чем генеральная прокуратура даже направляла разъяснения в органы, которые ведут борьбу с коррупцией (условно назовем эту деятельность именно так). Во вторых все декларации любых госслужащих имеются в публичном доступе, и то, что их не выложила думская, это не значит, что их нет. Любой гражданин может ознакомиться с этими декларациями на официальных сайтах органов власти.
Я ориентируюсь не на "думскую". Противоречия есть между вот этой: И вот этой: страничками сайта обл прокуратуры. Отсутствуют как раз декларации, потенциально очень интересные широкой общественности
Ну смотрите, как бы лениво искать, но они ж сдают декларацию в двух экземплярах. Один с указанием персональных данных, второй без таких, только фамилии, без адреса. Значит их реально кто-то опубликовует где-то, тем более это вымога законодательства. Соответственно где-то на официальном сайте или прокуратуры области или генеральной прокуратуры эти скан-копии должны быть. По крайней мере я встречал такие разделы на официальных сайтах других государственных органов (помоему администраций). В любом случае, даже если допустить, что деклараций на сайтах по какой-то причине нет (хотя я в этом сомневаюсь, где-то то они и есть), то сведения о доходах таких лиц, относятся к публично доступной информации. И любой гражданин вправе подать информационный запрос, в порядке предусмотренном ЗУ "О доступе к публичной информации", и соответствущий розпорядник такой информации обязан в пятидневный срок предоставить копию декларации.
Вот я зашел сейчас на сайт прокуратуры области и действительно в разделе доступ к публичной информации отсутствуют такие декларации. Возможно по техническим причинам. Мжет это связано с затеянной луценко якобы проверкой добропорядочности и перемещением этих деклараций. Только что ж вы там надеетесь увидеть. Ну вот например я. тоже являюсь субъектом декларирования. По факту у меня две единицы недвижимости и две единицы транспорта. однако в декларации доход за 15 год до 100 тыс грн и в графе майно — прочерки. Ну даже если бы я и оформил бы все имущество на себя лично, что дальше? Кто и как объективно докажет, что я эти деньги и имущество не накопил за всю свою жизнь. ну вот например выявили, что в этом году я приобрел две квартиры и автомобиль, что превышает мой годовой доход раз в 500, и весь мой официальный доход за всю жизнь раз в 40. на вопрос откуда средства, отвечаю что накопил за всю свою жизнь из различных источников: часть досталось в виде наличности по наследству от тех, кто не являлся субъектом декларирования, часть я получил, путем разведения кроликов и пошива шапок и полушубков, часть я получил путем инвестирования до той даты, с которой закон обязывал декларировать доходы, часть мне отдали хорошие друзья, которые тоже не являются субъектами декларирования. Вот что со мной в таком случае можно сделать по закону?
Ну смотрите вопрос был как бы в том, что если человек не может доказать легальность своих доходов, то это как бы признак того, что они получены в результате коррупциооных действий, что по логике идейных вдохновителей этой темы, должно влечь автоматическое привлечение к ответственности за коррупционные действия, без выяснения обстоятельств, при которых и в отношении чего были совершены эти действия. Ну и основным инструментом в этом деле якобы должно быть декларирование и все хороводы вокруг него. Ну и, как правило, в качестве примера приводят всегда город-государство (или остров-страну, не помню) — Сингапур, якобы в котором действует такой порядок. Я конечно законы Сингапура не знаю, но думаю, что там не все так просто. Что касается такого положения вещей, то я считаю такой подход как минимум не правильным и дающим возможность избегать ответственности коррупционерам, а дальнесрочной перспективе может ослабить контроль государства в конкретных государственных проектах и проектах с участием других государственных денег, которые наиболее сильно поражены коррупционной составляющей. Почему я так считаю? Потому что движение в этом направлении будет перетаскивать ресурсы из отрасли мониторинга конкретных операций с государственными деньгами в отрасль мониторинга и контроля дохоов-расходов госаппарата. То есть фактически все будут при деле, контролирующие органы будут заняты контролем всей армии чиновников, чиновники будут заниматься разъяснением расходов-доходов, а тем временем жирные темы, в которых вывод денежных масс налажен на высоком уровне, будут оставться вне пристального контроля, так как формальных признаков осуществления проверок не будет визуально видно.
И как правило отвествтенность будет несоизмерима, за незаполненную декларацию, или заполненную неправдиво наказание большое дать не смогут по природе не большой опасности такого деяния, а вот за совершение конкретного хищения на крупную сумму уже законодательство применяет суровые санкции. То есть, например мне, поучаствовать разок в крупном хищении государственных средств и понести отвесттвенность только за нарушение налогового законодательства в части декларирования доходов-расходов более приемлимо, нежели понести конкретную ответственность за конкретное хищение. Да, Вы можете сказать, что выявление нарушений в декларировании доходов-расходов может провоцировать более серьезную проверку деятельности конкретного индивида, но смею заверить, что в любом слечае это оставляет множество лазеек, уйти от таких првоерок. например выход из сферы регулирования налогового законодательства, перемещение денежных средств в виде наличности, использование в качестве субъекта ответственности не ключевых фигур и т.п. То есть, что мы имели до сих пор (прогнившее, не работающее), но имели: установление субъекта коррупции от события коррупции. К чему мы движемся: к установлению коррупционного деяния от субъекта коррупции. То есть раньше мы должны были узнать о пожаре по запаху дыма, и должны были реагировать на него еще на этапе возгорания, соответственно имели шанс потушить огонь и минимизировать потери (снова же обращаю внимание на систему законодательства, а не на реальное положение с его исполнением). А стремимся мы к тому, чтобы узнать о пожаре по визуальному восприятию места, где прошел пожар, то есть увидели обгоревшие головешки и начинаем искать виноватых. приводимые примеры западных стран, в которых якобы уделяется большое внимание вопросу легализации доходов, не очень корректно, по причине того, что в этих странах это является дополнением к основным мероприятиям. об этом свидетельствует анализ СМИ, который указывает на то, что в развитых странах коррупционных скандалов, связанных с конкретными проектами гораздо больше чем скандалов с отмыванием денег. И скандалы эти связаны как правило с инностранными гражданами, что вообще наталкивает на мысль о том, что это скорее политический инструмент государств, нежели экономический. Нам же предлагают это сделать основным инструментом, а в виду того, что мы даже не силах содержать эффективную общекриминальную правоохранительную систему, совершенно очевидно, что уделив большое внимание в области регулируемой налоговым законодательством в части доходов-расходом, мы не сможем на должном уровне удерживать контроль в области расходов государственных средств, что позволит выстроить схемы хищения государственных денежных средств и имущества в благоприятной среде.
В свете вышеизложенного, более чем бессмысленным в плане реального эффекта является акцентирование внимания на котроле доходов-расходов прокурорских работников. Так как они не стоят у первоистоков той коррупции, которая влечет наибольшие экономические потери для государства. Они являются лишь сопутствующим фактором. Выявление коррупционной составялющей в действиях прокуратуры не открывает возможности выявить сам источник. Ну вот смотрите цепочка: Чиновник крупного государственного предприятия украл государственные деньги в какой-то схеме. Другой чиновник украл, третий — десятый. Все они передали часть денег в результате тех или инных факторов прокурору, как представителю органа, который призван бороться с преступностю. Прокурор не смог объяснить происхождение денег и понес предусмотренную ответственность именно за то, что не смог объяснить происхождение денег. на этом цепочка прерывается. Дальше отследить из какого конкретно источника поступили прокурору деньги становится не возможным и роль государства на этом моменте заканчивается. Конкретные источники нелегальных доходов не выявлены, непосредственные исполнители не выявлены, работа схем не прекращена. А на место прокурора приходит другой прокурор.
Дебил, ты реально думаешь, что твои нескончаемые идиотические высеры тут еще кто-то читает? ) Я даже готов был предположить, что тебе просто оплачивают количество печатных знаков, поэтому ты тут день и ночь сфинктер рвешь. Но желающий заплатить за такой шизоидный бред еще просто не родился. )
При такой производительности труда здесь еще и успевать мне писать слезные письма в личку о своей тяжелой жизни инвалида по зрению с мамой-пенсионеркой (перемежая их угрозами "вычислить" и "найти")… А потом еще до утра отслеживать, как тут твою бесконечную блевотину минусуют. Не бережещь ты себя. С твоим ожирением так и до инсульта недалеко.
Дело в том что в Украине вообще никакой особой ответственности никто не несёт и заполнение деклараций — формальность. В польше например за неподаную вовремя декларацию штраф 1200 евро, подают абсолютно все. Выставлять напоказ нет необходимости, налоговая всех жёстко контролирует. В германии президент клуба Бавария отсидел три года за уклонение от налогов. Йоахим лев заплатил огромный штраф за ввоз в страну подаренных дорогих часов без декларирования. Все эти бравые ФБР только тем и занимаются, что разыскивают уклоняющихся от налогов. В Украине у контролирующих органов другая функция — доить. И как я вижу, не в пользу бюджета. Поэтому эти предъявления липовых деклараций вызывают лишь улыбку.
Ну как же не несет ответственность. Согласно ЗУ "про протидию корупции" это ответственность установлена, это и штраф денежный и запрет занимать опредленные должности на опредленный срок.
А меня заинтересовала фраза «квартира предоставлена им в бесплатное пользование». Это что они там живут бесплатно? Ничего не платят за коммуналку? Кто тогда платит?
SEAL JOHN: Из ничего ничего не может получится. Платим МЫ, жители города. Ибо Гена их хочет «иметь» за своих. но платить за это в его понимании должны горожане.
Cкадочной Руси, Оптимист, Сказочной! ) Ибо сказки их "декларации" свистёшь в пользу бедных, имхо! И все это понимают но как ни странно, всерьёз обсуждают содержимое сказочных деклараций реальных госслужащих — сказочный эпос о полунищих служителях Закона в этой рекордно коррумпированной стране, как ни странно!
Помните, мы писали, что главе облсовета Григорию Диденко готовят подозрение, в качестве меры пресечения - СИЗО, а выход из под стражи будет стоить 17 миллионов гривен?
Инсайд подтверждается. Это все ожидается в октябре, но Диденко уже активно ищет людей, которые могли бы внести за него немаленький залог.
Ночная атака дронов: над Одесчиной сбили 16 «птичек», обломки упали на жилые кварталы, есть пострадавший (фото, обновляется) 
01:13
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
Як одесити ставляться до вступу України в ЄС та чи готові показати свої доходи? 
Уточняем информацию по поводу передачи в аренду на 10 лет почти гектара земли возле одесского железнодорожного вокзала.
Речь идет о бывшем ликеро-водочном заводе, а не «Цифровом городке». Горсовет на сессии 18 сентября рассмотрит вопрос аренды земли на 10 лет. 
Думская в Viber
