«Крадіжка століття»: одеський волонтер отримав вирок за викрадення поношених кросівок дружини екс-прокурора

Рік випробувального терміну отримав перукар і волонтер Ігор Оліферко, який підібрав на сходовій клітці коробки з ношеним взуттям.

«Думська» вже писала про цю історію, яка сталася 11 травня 2023 року.

Освіжімо в пам'яті. Оліферко тоді розповів, що побачив взуття в під'їзді, взяв коробки і поніс додому, збираючись передати їх в дитбудинок «сонячним дітям», як робив постійно. Він не ховав взуття під одяг, а спокійно пройшов повз охоронця, який його бачив.

Але кросівки виявилися не чиїмись. Вони належали родині колишнього прокурора Євгена Євсюкова. І, напевно, саме тому навколо поношеного взуття і перукаря вибухнула справжня вакханалія.

Ігор Оліферко розповідає, що 29 травня до нього додому приїхав чоловік, який представився начальником сектора кримінальної поліції Червенковим.

Сказав: «Вийди, треба поговорити».

— «У чому справа?»

— «Ти вкрав взуття».

— «Воно у мене стоїть у коридорі. Взяв для благодійності. Якщо так потрібно — забирайте».

У відповідь чоловік вилаявся і пішов.

Ігор і його мати відчули недобре і самі принесли взуття власниці. Просили забрати, але та відмовилася. Поки вони їздили і намагалися повернути речі — в квартирі перукаря почався обшук. Оперативники ламали двері. Перевертали меблі.

За словами Ігоря, по його колекції ляльок Барбі — великій, рідкісній — ходили у взутті. Коробки рвали, ляльки валялися на підлозі.

Потім був суд. На засіданнях були присутні правозахисники та журналісти. Ігоря судили довго і нудно. За законами воєнного часу йому загрожувало 7-8 років.

Частково його зігрівала хвиля співчуття одеситів, які дуже чітко розуміють, що за мільярдні грабежі українців і роботу на ФСБ можна нічого не отримати. А за поношені кросівки — дадуть «по самі не хочу».

І ось у жовтні Ігорю винесли вирок.

Він каже, що коли почув «п'ять років позбавлення волі», то ледь не втратив свідомість. Але потім пролунало: «Звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік» — можна перевести дух.

Тобто Оліферко не поїде до в'язниці, якщо протягом року не порушить закон і буде відмічатися в центрах пробації.

З нього також стягнули 7,5 тис. гривень за проведення експертизи.

Як суд трактував ситуацію? У вироку прямо написано, що в Ігоря виник «злочинний умисел» таємно викрасти чуже майно. Суддя описав це так: він переконався, що «ніхто не бачить», поклав кросівки в сумку, коробки взяв у руки, пішов і «розпоряджався майном на свій розсуд».

Тобто суд офіційно вважає, що це не знахідка, а крадіжка. Взуття нібито було власністю конкретної жінки, лежало біля її дверей, Ігор не спілкувався з господинею, значить — взяв чуже без згоди.

Суд не взяв до уваги волонтерство, спробу повернути взуття, відсутність корисливого умислу. Єдине послаблення — мінімальний термін і умовне, а не реальне позбавлення волі.

Але мітка на Ігорі залишається важкою: судимість, випробувальний термін, обов'язкові виплати і «крадіжка в умовах воєнного часу» — фактично те, що в побуті називають мародерством.

Перукар каже, що його зараз часто плескають по плечу: — Вважай, що ти ще щасливчик! ТЦК не чіпатиме.

Це не так. Умовний термін — не індульгенція. Військкомат має право призвати його, якщо він буде визнаний придатним за станом здоров'я.

Ось так закінчилася справа про «поношені прокурорські кросівки». Начебто все за законом. Але від чого такий огидний післясмак?

І наостанок цікавий факт. Сам екс-прокурор Євсюков більше шести років перебував під слідством за тяжкі злочини і в кінці кінців був виправданий.

Ця історія кінця 2016 року. Тоді адвокатів Олександра Піскуна та Євгена Євсюкова, а також екс-оперуповноваженого карного розшуку Малинівського райвідділу поліції Владислава Тринча досить гучно затримали на 5-й станції Фонтану. Була ціла спецоперація і досить жорстке «прийняття».

Коли справа завершилася, Євсюков і компанія вирішили не прощати державі таке ставлення і звернулися до Феміди за компенсацією своїх страждань. У вересні цього року суд призначив виплатити Євгену трохи більше мільйона гривень — за шкоду, заподіяну незаконними діями правоохоронців.

Але Євсюков не погодився з таким рішенням і пішов в апеляцію просити більше — 5 мільйонів.