Частная фирма пытается отобрать помещение у самого маленького детского садика Одессы  

Есть такая поговорка: «как у ребенка конфетку забрать», — что означает поступок, не требующий усилий, и оттого особенно аморальный. Некоторые бизнесмены действуют в полном соответствии с этим оборотом речи, отбирая у маленьких одесситов даже не конфеты — целые детские сады.

Как стало известно «Думской», воспитанники дошкольного учреждения №75, занимающего первый этаж сталинки на пересечении улиц Жуковского и Ришельевской, уже в ближайшее время могут лишиться трети своих помещений: раздевалки, туалета, спальни и комнаты для занятий. 108 из 330-ти квадратных метров, которыми располагает садик, в начале этого года оказались в собственности некой частной компании «Талия», которая недолго думая подала в суд иск с требованием выселить детей.

Схема, по которой детские помещения могут оказаться в отнюдь не детских руках, имеет все признаки мошеннической, а история эта тянется с далекого 2005 года.

Пока несколько поколений ребят спокойно спали в своих маленьких кроватках, играли с игрушками и учились верить в добро, их квадратными метрами распоряжались плохие дяди и тети.

Дошкольное учреждение занимает первый этаж здания на Жуковского уже более 40 лет и изначально было ведомственным – тут воспитывались детки работников трамвайно-троллейбусного управления (сейчас — КП «Одесгорэлектротранс»). Парк городского электротранспорта и его штаты росли, и в 1963 году решением исполкома яслям добавили 108 квадратных метров в смежном доме, выходящем фасадом на Ришельевскую. После развала Союза балансодержателем этого строения стала государственная компания «Укрстрой».

В 2000-м году оперативное управление  жилым и нежилым фондом компании поручили государственному производственному жилищно-бытовому предприятию (ГПЖБП).

В 2005 году оно доуправлялось до того, что задолжало «Инфоксводоканалу» более двух миллионов (!) гривен и рассчиталось недвижимостью общей площадью более 2 тысяч 700 квадратных метров, в том числе и частью детского садика.

Согласно мировому договору от 2005 года, «Инфоксводоканал» уступил все полученное таким образом имущество некому ООО «Предприятие инвалидов «Порятунок», которое вызвалось погасить задолженность ГПЖБП.

В 2007 году «инвалиды» (как известно, когда речь заходит о бизнесе, чаще всего это отнюдь не люди с ограниченными физическими возможностями) пожертвовали помещение в самом центре города так называемому «детскому фонду имени Серафима Саровского», бессменным президентом которого вот уже много лет является член исполкома и родной брат экс-председателя хозяйственного суда Одесской области Сергей Продаевич.

Надо сказать, детский фонд привык к щедрым подаркам. К примеру, в апреле 2006 года некая организация «Олимп» в качестве благотворительной помощи передала «детям» фонда два самолета Як-40.

В январе 2014 года помещение детского сада было продано ЧП «Талия», директор которой, некто Владимир Баранов, затребовал от коммунального учреждения арендную плату в размере 10 тысяч гривен (в месяц) и тут же подал в хозяйственный суд иск о выселении детей.

Как рассказала «Думской» Лариса Халеева, вот уже 35 лет возглавляющая ясли-садик №75, первый воспитатель, внедривший в Одессе инновационную педагогическую систему Монтессори, выпестовавшая более четырех тысяч маленьких одесситов, атака «Талии» стала для всего коллектива садика шоком:

«Мы не могли поверить, что кому-то может прийти в голову забрать комнаты у детей. Мы и так сильно ограничены в площади — у нас, пожалуй, самый маленький садик в Одессе. Для того, чтобы провести утренник, нам приходится освобождать одну из групп», – рассказала заведующая.

По словам Ларисы Халеевой, к борьбе с мошенниками подключились родители детишек и даже бывшие выпускники.

«Мы обратились к Труханову, в городское управление образования и прокуратуру. Сейчас пытаемся отменить мировой договор от 2005 года», — говорит педагог.

Господин Продаевич в интервью «Думской», заявил, что ни к фирме «Талия», ни к предприятию «инвалидов» «Порятунок» он отношения не имеет. «Да, действительно, это помещение находилось в нашей собственности. А потом мы его продали, поскольку не смогли договориться с городом. Это все», — сказал член горисполкома.

Автор — Николай Ларин