Кассационная инстанция оставила без изменения приговор одесскому священнику, насмерть сбившему 11-летнего мальчика

Агностик   26 вересня 2014, 14:40     0      

1. Работа учителя — тоже подразумевает мало выходных. Огромное количество бумажной работы, проверка контрольных, социнений, разработка методичек, "планов уроков" (которые нужны только бюрократам из системы образования) и прочее.
Медсестра или участковый враяч — также могут и ночью работать.
Священник имеет полное право сменить профессию, конфессию — он точно так же свободен в выборе места работы, как и любой другой человек.

2. Цену желательно бы узнать не на момент ДТП, а на момент покупки автомобиля. Я не думаю, что он купил его в 2012-м году…

3. Расшифровать? Пожалуйста.
Священник — это человек, который не получает зарплату от государства… или получает? Признаться, в тонкости работы священников я стал влезать только сейчас, когда подняли эту тему. Как-то нет привычки считать чужие деньги.
Зарплату священник получает от своего начальства. Бюджет церкви пополняется добровольными пожертвованиями — из которых и получает плату священник. Поправьте меня, если я неправ.

Мне показалось, что Вы именно оправдываете священника. Думаю, Вы знаете, что люди, избравшие для себя этот путь, всегда становятся объектами пристального внимания. И за их моралью общество следит куда пристальнее, чем за моралью других своих членов. Это совершенно логично: ведь священник берёт на себя право наставлять, судить, где зло, а где добро, назначает себя посредником между человеком и богом — то есть возносит себя над "миром" (в смысле над всем мирским). Соответственно, и спрос с него больше.

А правосудие у нас неправосудно. Несправедливо. Это факт, с которым пытаются бороться много лет — и безуспешно.
Но тут возникает дилемма. Если применяются двойные стандарты, то что лучше: не судить вообще никого — или наказать хоть кого-то из преступников, кто не может или не хочет платить взятки, поднимать связи… Заметьте, мы сейчас не затрагиваем тему осуждения невиновных.
"за 9 убитых пьяный водитель получил 3 года" — это отвратительно, но повод ли это к тому, чтобы "всего-навсего" за одного убитого наказывать ещё меньше?

На самом деле — я не знаю точного ответа. Есть ли смысл в законе, если он работает не всегда? Если суд несправедлив — может, лучше тогда вообще отменить суды? Оставить право возмездия — за потерпевшими, за их родственниками, за общественностью, за "правом Линча"?.. Мне кажется, это неправильно, но…