Как российские пропагандисты распространяют ложь о Кременчуге: доказательства военного преступления (расследование)

Российские военные преступники всегда совершают свои злодеяния вместе с российскими пропагандистами. Роли у них четко разделены.

Так было и после уничтожения малайзийского «Боинга», и десятки раз после этого. Роли распределены, методика одна: в информационное пространство немедленно вбрасываются десятки версий, на фоне которых пытаются скрыть правду.

Сейчас мы видим это по трагическим событиям в Кременчуге, где в результате ракетного удара по торговому центру погибло 20 человек, еще почти 60 получили ранения.

Мы уже услышали множество пропагандистских версий. Вспомним их по порядку:

- «Ничего не было, это фотомонтаж и инсценировка с законсервированными трупами перед саммитом G7»;

- «Мы не стреляли, это украинцы сами себя»;

- «Мы стреляли по заводу, где восемь лет назад отремонтировали три БТРа, там сдетонировал боекомплект и попало в торговый центр»;

- «Мы стреляли по заводу, там начался пожар, который перекинулся на торговый центр».

Наконец, из последнего, от самого первого лица:

- «Торговый центр был военной целью, там хранили боевую технику».

Все эти версии распространяют и поддерживают одни и те же люди одновременно. Не обращайте внимание на то, что они противоречат друг другу. Это делается умышленно, чтобы отключить критическое мышление.

Начнем с того, что «мы стреляли в завод дорожных машин» и вообще куда угодно на территории Украины — это само по себе преступление, потому что агрессивная захватническая война преступна сама по себе. Любой выстрел по Украине, любое убийство украинского гражданина — в форме, без формы, взрослого, ребенка — это уже преступление.

Но мы все-таки разберем ситуацию и докажем, что все эти пропагандистские заявления — умышленная ложь с целью сокрыть тяжкое преступление.

Для этого мы используем два общедоступных видео. Первое — записи с камер наблюдения в кременчугском Городском саду, который находится рядом с местом преступления.

На видео зафиксирован мощный взрыв рядом с садом. Сначала мы нашли место расположения камеры (К2), запись с которой видна на видео в промежутке 1:12 — 1:43. На ней очень приметный ориентир — беседка на Острове Любви посреди пруда. Взрыв произошел прямо напротив нее.

Также мы нашли, с какого места было снято видео в промежутке 0:32-0:55 (точка К1). На этой фотографии сервиса Google видно дорожку, по которой убегали люди, дерево, за которым мужчина прятал ребенка, и даже камеру наблюдения, с которой снято это видео.

Мы нанесли на карту точки расположения камер К1 и К2. Проведя линии по направлению к месту взрыва, получили место ракетного удара — здание на территории завода дорожных машин (ПАО «Кредмаш»).

Однако на видео хорошо видно, что этот взрыв — далеко не первый. Люди в кадре паникуют, убегают и тревожно смотрят вдаль. На отметке 00:32 хорошо видно, куда они смотрят — там поднимается столб дыма.

Направление на этот столб проходит по территории завода и ведет по направлению к «Амстору». Если дым идет от него — получается, что в момент прилета ракеты на завод торговый центр уже основательно горел. Однако точно установить место первого взрыва — на территории завода или за его пределами — по этому видео невозможно.

Для того, чтобы точно определить место попадания первой ракеты, мы проанализировали еще оно видео — запись с камеры наблюдения, которую опубликовал президент Украины Владимир Зеленский.

На видео виден прилет ракеты и момент взрыва:

Мы выбрали характерные точки: 1 - вышку охраны, 2 - мачту сотовой связи, 3 - мостовой и стреловой краны, 4 - характерный выступ на заднем фасаде здания «Амстора», который осветила вспышка от взрыва.

Мы нашли эти точки на карте, это - территория завода «Кредмаш», примыкающая к торговому центру. Нанеся линии, мы определили место установки камеры, направление поля зрения и место взрыва.

Итак, нет никаких сомнений: первая ракета, ударила прямиком по торговому центру «Амстор». Попадание было ближе к заднему фасаду, примерно посередине здания.

Это подтверждают и фотографии с места этого преступления. Помимо разрушений от взрыва, здание сильно пострадало от пожара: в ракете должно было оставаться не менее тонны высокотоксичного и легковоспламеняющегося топлива и окислителя на основе азотной кислоты.

Также на фотографиях видно: никаких существенных повреждений на прилегающей к ТЦ территории завода нет.

Поэтому становится очевидно, что все разговоры о том, что «пожар перекинулся с завода», что «на заводе сдетонировали боеприпасы» — это циничная, но неуклюжая попытка оправдать убийство десятков мирных людей в торговом центре.

А факты таковы:

1. Первая российская ракета попала точно в торговый центр в разгар рабочего дня - примерно в 16:00.

2. Вторая российская ракета попала в производственное здание завода дорожных машин «Кредмаш» в пятистах метрах от первого попадания и через некоторое время после него.

Вся ответственность за это массовое убийство, равно как и за остальные убийства украинских военных и мирных граждан, лежит на российской федерации, развязавшей агрессивную войну в Украине.

В заключение отметим: не стоит гадать, куда именно собирались попасть российские военные этими ракетами.

Во-первых, в любом случае это никак не отменяет их вины, разве что может повлиять на уголовную квалификацию и форму умысла.

Во-вторых, ракеты Х-22 — противокорабельные. Они могут более-менее точно попадать по целям, хорошо различимым на радиолокаторе, например по кораблям в открытом море, или по целям, которые излучают радиосигналы.

При стрельбе по площадям, когда цель ничего не излучает, показатель «круговое вероятное отклонение» такой ракеты по некоторым данным составляет 5 километров.

А это значит, что половина таких ракет, выпущенных в конкретную точку, упадет в круге радиусом пять километров. Остальные взорвутся за пределами этого круга. В свое время, в 1960-е годы, этой «точности» было достаточно — на такие ракеты Х-22МА и Х-22НА ставили термоядерные боеголовки, чтобы наносить первые удары по авианосным группам.

Как вы понимаете, эти ракеты, разработанные 60 лет назад, никак не относятся к «высокоточному оружию». Поэтому выяснить, куда конкретно они хотели попасть, вряд ли возможно. Разве что спросить у них. Лучше в суде.

Автор — Сергей Дибров