|
21 травня 2014, 14:02
Грибов в Аркадии не будет: прокуратура «отжала» помещение у самого необычного фермера ОдессыАпелляционный суд Одесской области удовлетворил жалобу прокуратуры и отменил февральское решение Приморского райсуда Одессы, который признал за неким Белинским Владимиром Владимировичем право собственности на нежилое помещение площадью почти 50 кв.м. в Аркадии. Мы уже писали об этом гражданине и его притязаниях. Напомним, упомянутое помещение, которое числится под номером 16/2, Белинский намеревался приспособить для выращивания грибов. Собирать богатые грибные урожаи в Аркадии одессит захотел – вы не поверите — еще в годы перестройки. 6 января 1989 года исполком Приморского районного совета народных депутатов официально разрешил ему «заниматься индивидуальной трудовой деятельностью – выращиванием грибов с местом реализации их на базарах». В 1991-м году, незадолго до распада Союза, Белинский получил от райсовета и помещение для своей «индивидуальной трудовой деятельности». На территории главного курорта города. А заодно и земельный участок площадью — внимание! – шесть тысяч квадратных метров. Сегодня такой кусок «золотой» аркадиевской землицы может обеспечить своему хозяину, продай он его по рыночной цене, безбедное существование до конца жизни. Но вернемся к грибной ферме. В 1995-м мужчина получил приватизационный сертификат на свою недвижимость, а в 2011-м – и техпаспорт от БТИ. Впоследствии, правда, мэрия опомнилась и отказалась признавать Владимира Белинского собственником. Он обратился в суд и выиграл дело. Прокуратура обжаловала решение в апелляционной инстанции. Увы, найти счастливчика и разузнать подробности его бизнес-плана — сколько и каких грибов он сможет предложить рынку — нам пока не удалось. Рейд по Аркадии с целью установить местонахождение того самого подвала за номером 16/2 тоже не дал результатов. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter |
Статті:
Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога. Его задержали вместе с сотрудниками ТЦК. Телесные повреждения потерпевшему якобы наносил именно он. У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||