Гинеколог, выгнавший роженицу из роддома во Фрунзовке, теперь судится со своим начальством
0
Гинеколог Александр Еременко, выгнавший роженицу из роддома в поселке Фрунзовка Одесской области, подал в суд на свое начальство из-за полученного выговора. Медик требует, чтобы вынесенный ему выговор признали незаконным, сообщает информагентство «Трасса Е-95».
Открытое судебное заседание по этому делу состоялось 14 мая во Фрунзовском районном суде. С первых же минут слушания гинеколог и его мать – врач женской консультации Лариса Еременко – обратились к суду с ходатайством об удалении из зала журналистов. По их мнению, будут обсуждаться личные вопросы, о которых необязательно знать посторонним. Но судья отклонил ходатайство. Во время заседания истцы настаивали на предвзятом отношении к себе со стороны центральной районной больницы. Полученный выговор они не признают, поскольку, по их мнению, был нарушен процесс его оглашения. «За что и почему получили его – мы не понимаем. Никаких нарушений должностной инструкции или трудовой дисциплины мы не допускали», – сказали врачи. Ответчик – главный врач центральной районной больницы Анатолий Левченко — предоставил суду копии неоднократных жалоб жителей района на гинекологов, протокол клинико-экспертной комиссии облздрава, где указаны нарушения с их стороны в отношении роженицы Галины Геращенко, а также множество других документов. Он подчеркнул, что на основании этих фактов было принято решение о вынесении выговора. По итогам почти полуторачасового заседания суд решил отложить рассмотрение дела до 28 мая. За это время будут изучены все предоставленные письменные доказательства. Напомним, ранее Еременко подал также иск к самой роженице и ее семье, но проиграл.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
Можно уже книгу издавать — «Похождения гинеколога из Фрунзовки.«18+.
Ответить
|
|
Я бы не пошел лечиться к врачу, который только и занимается, что судебными тяжбами.
Еременко заработал себе отличную антирекламу.
Ответить
|
|
"Я бы не пошел лечиться к врачу, который только и занимается, что судебными тяжбами."
Я бы тоже к нему не пошёл, но совсем по другой причине — мне трудно найти повод для лечения у гинеколога. :))
Ответить
|
|
*** мне трудно найти повод для лечения у гинеколога
Трудно -- не значит невозможно! :)
Ответить
|
|
«Гинеколог, выгнавший роженицу из роддома во Фрунзовке, теперь судится со своим начальством»
Ему надо не с начальством судиться, а с Гиппократом за несоответствие клятвы реалиям жизни Фрунзовки. Типа, отыскать потомков Гиппократа и взыскать с них за морализацию и извращение бытовых финансовых отношений в схеме «пациент — лечащий врач».
Ответить
|
|
Врачи не дают никакой клятвы Гиппократа, если вы не знали. Более того, в тексте этой клятвы ничего не сказано про бесплатное лечение больных.
А уж с работой современных гинекологов она вообще несовместима, ибо запрещает аборты.
Ответить
|
|
"Утверждено Приказом Президента Украины от 15 июня 1992 г. № 349
Приобретя профессию врача и осознав важность обязанностей, которые возлагаются на меня, в присутствии учителей и коллег торжественно клянусь:
все знания, силы и навыки отдавать делу охране и улучшения здоровья человека, лечению и предотвращению заболеваниям, предоставлять медицинскую помощь всем, кто в ней нуждается;
неизменно руководствоваться в своих действиях и помыслах принципами общечеловеческой морали, быть бескорыстным и чутким к больным, признавать свои ошибки, достойно продолжать благородные традиции всемирной медицины;
хранить врачебную тайну, не использовать ее во вред человеку;
придерживаться правил профессиональной этики, не скрывать правду, если это не навредит больному;
постоянно углублять и совершенствовать свои знания и навыки, в случае необходимости обращаться за помощью к коллегам и самому никогда им в этом не отказывать, быть справедливым к коллегам;
собственным примером способствовать воспитанию физически и морально здорового поколения, утверждать высокие идеалы милосердия, любви, согласия и взаимоуважения между людьми.
Верность этой Клятвы клянусь пронести через всю свою жизнь."
Вот такая штука есть в Украине не без участия древнего грека.
Ответить
|
|
Во-первых, это не имеет никакой юридической силы. Во-вторых, это не клятва Гиппократа.
Ответить
|
|
Не путайте клятву врача с военной присягой. Моральные обязательства нигде юридической силы не имеют, но всё же очень сильны в обществе. Все наши самоограничения держатся на моральных обязательствах вроде библейских заповедей. Без этого совместное существование миллиардов совершенно разных людей просто не мыслимо.
Ответить
|
|
***Все наши самоограничения держатся на моральных обязательствах вроде библейских заповедей
Вовсе нет. Самоограничения держатся на эволюционной психологии вида хомо сапиенсов. Ибо тот вид, представители которого без нужды убивают друг друга или не помогают друг другу, просто не выжил бы. Мораль эволюционно выгодна.
А в Библии, если вы ее читали, содержится масса призывов к убийствам, рабству, насилию. Так что источником высокой морали она вовсе не является. Человек не убивает без разбора себе подобных не из-за заповедей, а потому что он генетически обычно к этому не склонен.
Ответить
|
|
Вообще-то я говорил только о библейских заповедях самом распространённом на сегодняшний день моральном кодексе. Это, так сказать, констатация общественных тормозов, обеспечивающих обществу совместное проживание. Ясно, что они (заповеди) не взяты с потолка и не выдуманы от фонаря. Есть и у них предистория. Просто глубже копаться для данной беседы смысла нет. Вас вон и так от одного слова «библейское» вон куда понесло.
Так вот, клятва Гаппократа — те же библейские заповеди для врача. И все последующие врачебные клятвы базируются на клятве Гиппократа, определившей мораль медицины как таковую.
Что касается склонности к убийству, то у человека её столько же, сколько и у любого хищника. Только человеческая склонность к убийству к тому подвергается общественной обработке. Человек научился убивать не только для пропитания — причин к убийству выдумано огромное множество, а зачастую даже и причины не требуются. Мораль общества либо держит в узде природную склонность человека-хищника к убийству (человек цивилизованный) либо выпускает её на свободу с определёнными ограничениями (свой — чужой), что и приводит к разного рода военным конфликтам и войнам, хоть религиозным, хоть нет.
Ответить
|
|
Я вам советую таки почитать что-то об эволюционной психологии. А то вы очень легко принимаете на веру расхожие штампы.
И в клятве Гиппократа нет ничего про деньги. Перечитайте ее. И после этого такое
«отыскать потомков Гиппократа и взыскать с них за морализацию и извращение бытовых финансовых отношений в схеме [пациент лечащий врачk.»
писать не будете. Это факт. Написали ерунду -- так и признайте, мол, да, это неверно.
Ответить
|
|
И где же упоминание Гиппократа применительно к деньгам? "Взыскать за морализацию" — вижу, понятно. "Извращение бытовых финансовых отношений" — явно нет. Для вас обязательное получение врачом денег с пациента норма? Потому и пишу "извращение", что многие медики бесплатно даже укол умирающему не сделают. Я может и виноват в том, что вы прочитали ерунду, но это вопрос скорее понимания прочитанного, а не написанного.
Ответить
|
|
Более того -- самое большое количество убийств в разнообразных войнах совершили жители государств с монотеистическими религиями.
И ничуть им заповеди не помешали. Gott mit uns. Убей неверного. И так далее.
Ответить
|
|
Ждём продолжения следующий серии! Интересно как в кино прям! :))
Ответить
|
|
"Санта Барбара" какая то получается:))
Ответить
|
|
А,вообще, мы так испаскудили медиков за последнее десятилетие, что последствия всего этого будем разгребать не один год.
Ответить
|
|
Система испаскудила. Изначально образование за взятки. А потом низкая з/п. Во всем цивилизованном мире медики хорошо зарабатываю. И если он хороший доктор, то и зарабатывать должен достойно.
Ответить
|
|
Да и не только образование. У нас родственница болела. Лежачая была. Так вот, пока сестре или нянечке не сунут в карман 10-20 гривен, они даже разговаривать не хотят за то, что бы за ней присмотреть. А назначение лекарств и установка диагноза-это вообще «сказка Венского леса».
Ответить
|
|
Странно, почему бы ему не подать иск на свою мать, что она его родила, а в свою очередь — матери не подать иск на сына, за то, что сын вырос такой дол
«должностной человек»
Ну на самом деле пусть подают друг против друга иски, ну к примеру почему сын пошел по стопам матери и стал медиком, а не
ну в общем, почему вообще мать родила сына, а не дочь
Срам и позор такому человеку! А может кто знает, ну чисто так, для психоанализа )) — каков возраст этих Еремеко??? а то либо где-то неточность (не в статье) либо необъяснимо, но факт — мать 1941 года рождения сын 1946 года рождения
Ответить
|
|
А вообще по сути статьи и процесса. Хочется надеяться, что эта семья уйдет с больницы. И придут новые хорошие специалисты. Ибо эти сами работать не умеют, мама по возрасту, сын по некомпетентности. А других специалистов в гинекологии к теплому месту не допускают уже более 15 лет. Все здравомыслящие и знающие люди едут в соседний район.
Ответить
|
|
Это он своим выговором еще легко отделался от более сурового наказания. Пусть скажет спасибо, что так все обошлось.
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
23:43
Погибла семейная пара в результате вечернего удара баллистикой с кассетной боевой частью по пригороду Одессы. Также пострадала 65-летняя женщина. Она получила осколочное ранение головы и правого тазобедренного сустава. Пострадавшая госпитализирована в больницу в состоянии средней степени тяжести. Читать дальше
|