Генпрокуратура объявила о подозрении председателю суда в Одесской области: он получил деньги за «нужное» решение
Генпрокуратура объявила о подозрении в мошенничестве председателю одного из районных судов Одесской области.
Как сообщили в пресс-службе управления СБУ Одесской области, оперативники спецслужбы установили, что глава райсуда за 6 тысяч долларов обещал жителю временно оккупированной территории Донецкой области повлиять на решение другого суда по гражданскому делу.
В качестве одного основания для судебного разбирательства истец использовал «доверенность», выданную нотариусом так называемой «ДНР». Вскоре суд принял «нужное» решение о выплате истцу 30 тысяч американских долларов другим участником судебного процесса — бизнесменом из Одесской области.
Правоохранители задокументировали, что председатель райсуда привлек к противоправной деятельности в качестве посредника свою мать, в доме которой во время санкционированных следственных действий правоохранители обнаружили всю сумму взятки.
По материалам СБУ, заместитель Генерального прокурора Украины объявил председателю районного суда о подозрении в совершении преступления по ч. 2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины (мошенничество). Продолжается расследование.
По нашим данным, речь идет о главе Овидиопольского суда Павле Кириченко. Следственные действия по этому делу проходили в сентябре, о чем писала «Думская». Тогда же источник в прокуратуре говорил, что деньги, полученные Кириченко, предназначались его коллеге — председателю Ильичевского городского суда, где и рассматривалось дело. Однако доказательств вины последнего, очевидно, найти не удалось, поэтому Кириченко привлекается один и только за мошенничество.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
нет, мы оцениваем в соответствии с Уголовным кодексом Украины. Хабаром у великому розмірі вважається такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в особливо великому такий, що у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
То есть связи между главами Ильичевского и Овидиопольского суда следователи не нашли? Как сообщалось, у матери нашли половину суммы, теперь уже всю). Получается, что ситуация выходит на уровень абсурдности: кто-то берется решить вопрос в совершенно в другой, неподвластной ему смежной структуре, ну не чепуха)? В итоге, вопрос «не решавшийся» несколько лет, волшебным образом решается, «решала» тут ни при чем, а виноват «стрелочник»).Ну не бред? При всем этом хочется узнать, какой уважающий себя судья будет заниматься мошенничеством)? Да никакой! Пока я вижу ситуацию, что председатель Ильичевского суда уже «отмазался», а председатель Овидиопольского суда, выступая не как судья, а как , якобы, посредник,в принципе, как частное лицо, сейчас «отгребает» за всех.
Все эти прокуроры и судьи прекрасно знают друг-друга, встречаются на пикниках и других знаменательных датах, дружат семьями, ведут корпоративный образ жизни, редко когда впуская в свой круг людей не своей профессии. Какие могут быть посредники? Это все для лохов
Новий флагман Paul&Shark біля Оперного. Старий вже не існує. Великий розмір, супер локація, автентична колекція 26го року та звичайно наш кращий персонал. Welcome знижка -20%
Суд отправил в СИЗО на 60 суток 17-летнего Александра, повредившего полицейский автомобиль во время стычкис правоохранителями на Солнечной. Он может выйти под залог в размере 66,5 тысяч гривен.
Аллею в честь погибших воинов штурмового полка «Цунами», входящего в бригаду полиции «Лють», планируют создать в парке Победы.
Инициативу представили на историко-топонимической комиссии. По словам представителей подразделения, у бойцов до сих пор нет отдельного места памяти в городе, где можно было бы почтить погибших.
У Приморському суді повинно розпочатися судове засідання щодо обрання запобіжного заходу стосовно місцевого жителя, якого затримали на вулиці Сонячній кілька днів тому. Нагадаємо, інцидент стався під час сутички між правоохоронцями та місцевими жителями. За версією поліції, хлопець перешкоджав діям правоохоронців під час затримання чоловіка, який перебував у розшуку. Сьогодні суд має визначити, який саме запобіжний захід буде застосовано до неповнолітнього.