Эксперт: задержавшие одесского судью полицейские сами могут стать фигурантами расследования
Задержавшие судью Приморского райсуда Одессы Виктора Пысларя полицейские должны понести ответственность перед законом. Такое мнение в интервью «Думской» высказал адвокат Александр Иванов.
 Фото Константина Гака
По его словам, правоохранители грубо нарушили нормы Конституции и Закона «О судопроизводстве и статусе судей». «Я ни в коем случае не оправдываю Пысларя, который был пьяным за рулем. Однако есть прямая норма закона, которую нельзя нарушать, пока закон не изменили (а такие планы есть): «Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду». Между тем, как сообщил нам «Седьмой канал» «Пысларь сначала попытался уехать с места происшествия, пользуясь судейской неприкосновенностью. Но после прибытия дополнительных сил полиции он все же согласился отправиться на освидетельствование». То есть, со стороны полицейских было превышение власти, а это уголовное правонарушение». По информации «Думской», судья уже обратился с соответствующим заявлением в органы прокуратуры.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
«Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду»
Т.е. если я всё правильно понял полицейские могут просто составить протокол на любого судью в подозрении (допустим виляет машина) о алкогольном опьянении и это будет достаточным для увольнения судьи?
Відповісти
|
 |
Ах как запели… Правосудия и соблюдения закона им захотелось. Лицемеры…
Відповісти
|
 |
уехать пьяному не дали, ничего не нарушили, а если на освидетельствование "он все же согласился отправиться" а не его в наручниках повезли, то это он по собственному желанию получается согласился а не его задержали
Відповісти
|
|
ох уже эти адвокаты.
Петрович, прокомментируй плиз.
Это ж, получается теперь судью-олкаголека отпустят?
Відповісти
|
|
Отпустят куда? Или откуда? А где ж его держат и кто?
Відповісти
|
 |
Бред сивой кобылы, а если судейский кокнул кого-то, или сбил и убил? Установить личность и отпустить?
Відповісти
|
|
да именно так, потому они и продолжают брать взятки спокойно
Відповісти
|
|
Ну не так. Для этого есть предусмотренное законом процедура.
Но лично я последнее время за полную анархию — чтоб никто и никогда не соблюдал ни одной нормы и закона. Лично мне так подходит.
Відповісти
|
|
«Бедный судья». Аж пробрало! Давайте скинемся на адвоката этому взяточнику. Неприкосновенные они. В мусорный бак бы запихнули того усатого ханыгу не представляясь и дело с концом. И зеленкой сверху тварь полили.
Відповісти
|
|
К сожалению в сложившейся криминальной ситуации в области "правосудия" — это таки единственный действенный способ наказания таких деятелей,
Відповісти
|
|
Короче, судьи, используя свою неприкосновенность могут бухать за рулем, а если их остановят, то могут и засудить. Кто придумывает эти законы? Пьяница или выпивший за рулем — это потенциальный убийца.
Відповісти
|
 |
Интересно, а ПДД это что, не Закон разве? Теперь пускай этот адвокатишко, киваловский выпэрдышь, разъяснит какой закон более законный ПДД или Закон «О судопроизводстве и статусе судей», ну и также пускай расскажет, что конкретно говорится в Конституции на предмет бухих судей за рулем?
Відповісти
|
|
Бухой судья за рулём — личность неприкосновенная!
Ему даже позволяется расталкивать автомобилем мешающих его движению другие транспортные средства и пешеходов.
В особых случаях ему разрешается отстреливать пешеходов, явно и злонамеренно препятствующих ему в движении.
Відповісти
|
|
Та говорят, что в конечном итоге он признан как такой который не находился в состоянии алкогольного опьянения. Вроде бы не добрал промиле необходимых по закону
Відповісти
|
|
в Конституции как раз и говорится о равенстве всех перед Законом, поэтому так называемый "закон" «О судопроизводстве и статусе судей» по сути своей антиконституционен.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Я конечно не судья конституционного суда, чтоб определять какая норма закона соответствует или не соответствует конституции, но здесь совершенно очевидно не идет речь об иммунитете судей от уголовной и административной ответственности, а всего лишь об полномочиях того или иного органа власти для дачи разрешения на такое привлечение.
Это все-равно, что вы или я выйдем на трассу, начнем останавливать машины и составлять протоколы за нарушение, например, скоростного режима. А не имеем мы такого права, а право такое имеют определенные подразделения нацполиции. И мы понесем установленную законом ответственность за присвоении властных полномочий. Так и патрульные не имею такого права в отношении судей. Для этого законом установлен определенные порядок с участием определенного органа власти.
Відповісти
|
|
Сейчас уже открыто говорят о том, что президент порошенко и его окружение принимают меры для узурпации пласти в стране. Какие б ни были судьи плохими, лишенные иммунитета, они автоматически становятся подконтрольными. Так что как-то вовремя этот скандал чик с пьяным за рулем судьей. Надо чтоб народ требовал лишения иммунитета, а не порошенко лично.
Відповісти
|
|
хорошо, вот например есть два закона, скорее три — ПДД, Закон о Нацполиции и Закон о статусе судей, какой из этих трех законов имеет больший вес? то есть
судья нарушил ПДД, что должен сделать полицейский, видя, что нарушен закон (ПДД), пройти мимо, отдав честь неадекватному судье?
Відповісти
|
|
Следует заметить что ПДД это не закон, а Правила. Но дело не в этом. Когда нормы разных законов противоречат друг другу это называется коллизией. Коллизий очень много и некоторые устраняются, а с некоторыми мы живем длительное время. Но здесь коллизии нет, здесь речь идет о том что полицейский несомненно должен выполнять требования закона о полиции, но только в порядке "предусмотренном законом", то есть всеми другими законами.
Відповісти
|
 |
Все Законы должны строго соответствовать Основному Закону государства -КОНСТИТУЦИИ. И любые законы, уставы, правила и инструкции не соответствующие статьям Конституции считаются не правомерными и не подлежат исполнению.
Но у нас давно похерена Конституция. Депутатская мразь подконтрольная преступной власти, превратили ее в продажную девку.
Відповісти
|
|
Они изначально должны были быть выписаны таким образом, чтобы отсутствовали противоречия. На сегодняшний день Законы противоречат один другому. Над всеми ними стоит только Конституция. Согласно Конституции все равны перед Законом. Конституция — Закон прямого действия. Таким образом из трёх упомянутых Законов тот (или те), которые предоставляют привилегии отдельным категориям Граждан, выписаны в противоречии с Конституцией и применяться не должны. На основании Конституции к бухому судье за рулём его трезвый коллега в суде обязан применить ту норму Закона о дорожном движении, которая определяет наказание за вождение в нетрезвом состоянии. Всё остальное — от лукавого.
Відповісти
|
|
Адвокат Иванов манипулирует законом и умышленно всех заводит в заблуждение.Задержание правонарушителя и пресечение правонарушения с составлением админпротокола — это, согласно Кодекса об админ.правонарушениях, совершенно разные процессуальные действия полиции. Полиция не задерживала судью — поэтому ничего не нарушила.Полицейские только выполнила свои обязанности — пресекли правонарушение и составили об этом протокол.
Відповісти
|
|
Я так понимаю, что эти «нормы Конституции и Закона «О судопроизводстве и статусе судей» просто нужно менять, как, впрочем, и всех судей, если у них нормой является управление автомобилей в нетрезвом состоянии.
Или у нас равенство ВСЕХ перед ЗАКОНОМ отменили?
И снять уже эту «неприкосновенность», оставить только в рамках служебной деятельности.
Полицейским респект!
Відповісти
|
|
новым копам надо позволить пздить судей и вообще всех кого словят бухими
Відповісти
|
|
Этих копов конечно могут осудить ЭТИ судьи.. но вот если мы все это стерпим мы так и останемся говном.
Відповісти
|
|
Все животные равны, но свиньи все равно ровнее). Нет у свиней чувства самосохранения, значит пойдут на бойню.
Відповісти
|
 |
И чуйка мне подсказыает, что эта бойня не за горами(((
Відповісти
|
|
Судьи, прокуроры, менты, чиновники, депутатишки просто упиваются своей безнаказанностью. Это уже преступный клан, который пытается до конца подмять под себя страну. Этих кровососов более миллиона на наших шеях. Было бы неплохо всех пересажать, без суда и следствия (разве кто то из нормальных людей верит в их невиновность?) затем выпускать за сумму от десяти миллионов долл и более (родствиннички помогающие воровать быстро соберут наличку) и выдворять их вместе с родней в расею, которую они так все любят.
Відповісти
|
|
Сажать — значить кормить. Зачем? Выгодней на органы продать.
Відповісти
|
 |
Фуфло это, в законе написано что «за пидрозою» а тут чмо бухое это же не пидозра а факт.
Відповісти
|
 |
а через адвокатов, судьи и получают взятки!! и вопросы сразу решаются
Відповісти
|
 |
И зачем нам тогда полиция вообще??? Вот же г..доны!
Відповісти
|
|
Кто? Те которые бухают за рулем? Те которые их задерживают, нарушал закон? Или те которые принимают законы, которые никто и не собирается исполнять?
Відповісти
|
|
В девяностые менты после нескольких отпусканий криминальных авторитетов, на очередном задержании просто валили их, что б больше не бегать за ними.
Відповісти
|
|
Так то Менты были. А сейчас шакалье, которое с уркаганских рук кормится. Да и практически все старые менты гопники.
Відповісти
|
|
Кого по такому принципу завалили в 90-х? Шото не помню я таких историй. Напишите фамилии, клички… Ну подтвердите свои слова
Відповісти
|
|
Ну все ж Законы писались под «себя», слуг народа…
Відповісти
|
 |
Депутаты принимают неправильные законы. А в конечном итоге страдают их избиратели.
Відповісти
|
|
Интересно, а если судья зайдет в школу, представится и начнет расстреливать всех подряд из пулемета, его тоже нельзя останавливать? Пьяный за рулем ничуть не лучше! Полицейские, не будь дураками, должны сказать, что не могли поверить, что судья может столь явно нарушать закон, а потому посчитали его документы подделкой и для выяснения обстоятельств доставили в отделение!
Відповісти
|
|
надо сказать извините, не кажется ли вам что стрелять неуместно.. и вам сука иск — ибо нехй судье препятствовать. я говорю, увлажнять надо.
Відповісти
|
|
Вот у меня один родственник работает в патрульной и я лично ему советую не нарушать закон во время своей служебной деятельности ни под каким предлогом и ни под чьим-либо протекторатом и ни на какой-либо волне общественного мнения. Потому что эмоции проходят, руководители уходят, общественное мнение меняется, а отвечать рано или поздно прийдется (если есть доказы конечно)
Відповісти
|
 |
бред..полиция поступила правильно…пьяный человек за рулем..хоть судья..хоть депутат..является потенциальным убийцей..и полиция пресекла возможное убийство…а вот если бы отпустили и тот совершил ДТП со смертельным исходом..типа вьехал в остановку с людьми и там бы была жена и ребенок этих долбаных адвокатов..посмотрел бы я им в глаза..так что думайте панове..пресечь преступление..это не нарушение ни чьих прав..
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Тогда нужно принять закон, который бы разрешал не исполнять другие законы
Відповісти
|
|
Нет, просто полицейские должны были соблюдать букву закона, простите за тавтологию, буквально. Неприкосновенность ведь существует для самого судьи, но не для его автомобиля. Судью — отпустить, а автомобиль — заблокировать. Неприкосновенность соблюдена, и пьяный отстранен от управления.
Відповісти
|
|
Заставить судью пройти анализ, если он не хочет, невозможно, а отпустить, по закону, надо. Поэтому, чтобы не допустить дальнейшего вождения в нетрезвом виде, остается поступить так, как я написал выше. Какая альтернатива? Подставлять себя, противоправно задерживая судью, или позволить ему продолжить движение в таком состоянии?
Відповісти
|
|
Только массовый отстрел этих ублюдков судьей заставит их опуститься на землю грешную
Відповісти
|
|
Хороший повод отменить судейскую неприкосновенность, так как они ее не заслуживают…Была б чиста совесть, то и неприкосновенность не нужна была бы…
Відповісти
|
|
Есть аксиома:
СЕЙЧАС НЕТ СУДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ.
Відповісти
|
|
Не знаю, насколько такой подход может быть эффективным в условиях мощного влияния олигархата, но выборность судей (из числа кандидатов, соответствующих проф требованиям) может, по крайней мере, хоть немного держать «в узде» эту категорию. Или очень жёсткие карательные меры.
Відповісти
|
 |
А мне откровенно, в этом случае начхать на нарушение полицейскими этого самого «Закона о судопроизводстве и статусе». Пусть сначала судья пьяным за рулем не ездит. По закону, севший за руль является грубым нарушителем Закона.
Полицейские правы.
Відповісти
|
|
огласка должна быть на всю Украину, ВР как с бураном внеочередно инициируют отстранение судьи
Відповісти
|
|
Как уже всех достали эти «неприкасаемые» ублюдки.
За какие заслуги неприкасаемость?
Відповісти
|
|
"Неприкасаемость" прописана для судей в странах со сложившейся демократией, судей, которые действительно имеют солидный и незыблемый авторитет в обществе. У нас же пока нет ничего этого, судьи поголовно коррумпированы, поэтому "неприкасаемость" у нас либо вообще не должна быть на современном этапе, либо — в весьма ограниченных случаях.
Відповісти
|
|
Адвоката надо лишить свидетельства на право заниматься адвокатской деятельностью за не знание действующего Законодательства. Судью не задерживали, а предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если отказался автоматически 130 за отказ и гуляй вальсом. Адвокатов тупых развелось.
Відповісти
|
 |
Запасаюсь попкорном. Но что-то мне подсказывает, что вместо сериала, будет короткометражный фильм.
Відповісти
|
|
Действия полиции вполне оправданы. Пьяный за рулем — потенциальный преступник, кем бы он ни работал.
Відповісти
|
Правила
|
Статті:
 14:34
 Дитячий випускний у Країні Мрій  свято, яке діти будуть згадувати весь рік! Закінчується садочок або початкова школа? Саме час зробити для дітей справжній яскравий, веселий і незабутній випускний у Країні Мрій! Читать дальше
|
Місяць Рамадан та українська єдність: в Одесі відбувся третій регіональний іфтар (фоторепортаж) 
Дорожает мобильная связь. Соответствует ли цена качеству?
В Одессе снова предлагают «вокзал будущего» но денег на него может не быть десятилетиями
ВІДБІЙ повітряної тривоги
54
9
6
2
1
8
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
Думська в Viber
