Девять лет тюрьмы и международный розыск: главбух одесской компании начислила себе 6 миллионов и уехала в Германию

Свидетели в суде подтвердили, что именно она фактически единолично контролировала начисление зарплат и движение средств предприятия.

В суде обвиняемая полностью отрицала свою вину. Она заявляла, что многомиллионные транши на ее карту были не кражей, а согласованной схемой с работодателем. На работу она устроилась по знакомству. Якобы ее осознанно сделали единственным сотрудником с огромной официальной зарплатой и получателем регулярной возвратной финансовой помощи. Это делалось для вывода налички и минимизации налогов.

Убеждала, что все обналиченные миллионы она приносила в офис и отдавала учредителям. А также они сами пользовались ее карточкой и имели к ней доступ.

На вопрос прокурора о том, почему же ее работодатели обратились в полицию, если между ними были договоренности, обвиняемая не дала вразумительного ответа.

Суд все же признал женщину виновной в присвоении имущества в особо крупных размерах и несанкционированном вмешательстве в автоматизированные системы. За эти преступления ей назначили семь лет лишения свободы с конфискацией имущества и запретом заниматься бухгалтерской деятельностью в течение трех лет. Однако наказание оказалось более суровым из-за предыдущего приговора. Оказалось еще в 2019 году Суворовский райсуд уже признавал ее виновной по аналогичным статьям, но тогда она получила условный срок. В итоге по совокупности приговоров суд назначил ей девять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Также суд удовлетворил гражданский иск компании о возмещении причиненного ущерба на сумму более шести миллионов гривен.

Особого внимания заслуживает мотивировочная часть вердикта, поскольку судьей в этом процессе выступал Александр Гарский, известный своим философским подходом к каждому делу и довольно изысканными решениями.

Напомним, это тот судья, который приговорил двух воришек к чтению книг — «Приключения Тома Сойера» и «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена, «Белый Клык» Джека Лондона, а также стихотворение «Минають дні, минають ночі…» Тараса Шевченко. Еще одному драчуну он порекомендовал прочесть роман американской писательницы Элеонор Портер «Поллианна» (после оплаты штрафа, разумеется). А в деле 24-летнего одессита, который домогался своей несовершеннолетней сестры и получил шесть лет заключения, Гарский ссылался даже не Библию и «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери.

Так вот. В производстве о растрате мы также встретили узнаваемый почерк философа в мантии.

Анализируя обстоятельства дела, суд отметил, что произошедшее стало возможным, с одной стороны, из-за безграничного доверия к малознакомому человеку, а с другой — вследствие эгоцентричных устремлений и безграничной жадности к деньгам.

«Нельзя винить людей за веру в порядочность и доброжелательность другого человека. Однако в действиях учредителей присутствовал определенный иррационализм, когда они слепо доверили малоизвестному человеку вопросы бухгалтерского учета, отчетности, расчетов и, главное, контроля денежных средств», — говорится в приговоре.

Поступок обвиняемой суд назвал «классическим примером предательства отношений, сложившихся между людьми за определенный промежуток времени», а также нарушением естественного закона, согласно которому «договоры и соглашения следует соблюдать, а доверие людей нельзя обманывать».

Отдельно судья остановился на поведении подсудимой во время процесса.

«… Она умеет маскировать собственные чувства, умело используя патетику, эмфазу и манерную интонацию. В определенной степени такая аффективность создавала образ жертвы, в который, очевидно, верила и сама обвиняемая. Однако факты и убедительные доказательства позволяют любому независимому наблюдателю убедиться, что она является профессиональным манипулятором, использующим специальные знания в области бухгалтерского учета для достижения собственных эгоцентричных целей и извлечения выгоды», — заключил суд.

Судья раскритиковал попытку защищаться, нападая. Иными словами, тот факт, что на фирме якобы практиковали зарплаты в конвертах или оптимизировали налоги, не является оправданием воровства. Внимание суда должно быть приковано к доказательствам против обвиняемой, а не к недостаткам противоположной стороны, считает Гарский.

«Обвиняемая пытается доказать незаконность действий потерпевших, явно не понимая сути уголовного производства и его задач. Уголовное производство построено на доказательствах, которые уличают в совершении правонарушения именно ее. Соответственно, внимание стороны защиты должно быть сосредоточено на содержании таких доказательств, их относимости и допустимости. Попытки же показать неправомерность действий противоположной стороны, их недостатки или изъяны не являются способом защиты», — говорится в приговоре.

Сейчас Майя проживает в Германии. Она в разводе, на попечении двое малолетних детей. Один из них, 2010 года рождения — инвалид детства.