Горсовету предлагают запретить перестройку балконов на фасадах зданий в историческом ареале

15 апреля 2015, 09:42 +40

Давно пора. И обязать посносить то, что уже налеплено.

8ACSI 15 апреля 2015, 14:06 -6

Я б сюди ще добавив вікна, які замінили на металопластикові, що ніяк не вписуються в форми віконних пройомів і в архітектуру в цілому.

Ответить

SVlaw

15 апреля 2015, 14:59 0

правильно предлагают

Ответить

Dew

15 апреля 2015, 18:42 0

Поддерживаю, сколько этих курятников по городу и все из-за этого стадного чувства. Смотриш сдается внешне симпатичный новострой — через полгода как поналяпывают. Помню у моей бабули по балкону никогда нельзя было пройти — все хламом завалено.

Ответить

afa

15 апреля 2015, 09:44 0

всё правильно! надо в принудительном порядке выписывать постановления о демонтаже этих будок вместо балконов. во Львове — ни одного застеклённого балкона в центре! и единичные случаи, когда кондиционеры на фасаде. чем мы хуже?

Ответить

repz

15 апреля 2015, 09:50 +20

отличная идея… еще бы фасады отреставрировали…как-то бы

Ответить

cnjtxrf

15 апреля 2015, 10:18 +9

Да-да! В первую очередь отремонтировать фасады! А потом уже сносить балконы, так как они уродуют отремонтированные красивые дома! Я не против сноса балконов! Но такие однобокие решения дадут возможность инспекторам по благоустройству и не только им получать неправомерные доходы, оставляя сооружения нетронутыми!

Ответить

Вова!

15 апреля 2015, 11:58 +8

А что их реставрировать. Посмотрите на Дом Бабеля. Это же придурки. Столько денег влупить в него и повесить кондиционеры. Руки оторвать мало

Ответить

7 ответов →

cnjtxrf

15 апреля 2015, 12:29 -2

Кондиционеры не портят фасад! Куда же их деть?!

Ответить

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Vladimir Bytt

Vladimir Bytt страна по ip - od

15 апреля 2015, 12:30 +5

На крышу

Ответить

cnjtxrf

15 апреля 2015, 12:40 +5

Для этого горсовет должен урегулировать выделение специально оборудованные места. Но не на крыше, скорее всего!!!

Ответить

Alejandro11 15 апреля 2015, 16:10 +5

Про кондиционеры — в точку. Причём вешают их и на государственных учреждениях, расположенных в историческом центре. Куда деть? В подъезд, например, как сделано в Пале-Рояле.

Ответить

cnjtxrf

15 апреля 2015, 12:42 +8

Вывески магазинов на зданиях-памятниках архитектуры в Одессе отныне будут подпадать под правила, которые готовят управление охраны объектов культурного наследия и сотрудники интернет-проекта «Архитектура Одессы».

Фасадные вывески и витрины в зданиях постройки ХIХ века должны соответствовать архитектурному стилю здания, а также учитывать его цвет.

Эти правили вскоре вынесут на рассмотрение Одесского горсовета.

Стилизованные под старину вывески и реклама помогут сохранить исторические фасады старинных зданий, считают создатели правил.

Ответить

Vladimir Bytt страна по ip - od

15 апреля 2015, 13:45 -2

Я вот на выходных гулял по Дерибасовской и мой вывод такой: все на самом деле там не так уж и плохо. Многие вывески в принципе соответствуют требованиям "Архитектуры Одессы" и другие привести к таким требованиям не очень сложно.

Ответить

repz

15 апреля 2015, 14:52 +1

кондиционеры не балконы… здесь нет вентиляции, можно сдуреть в жару… а вот вытяжные шкафы-трубы по фасадам кафе и ресторанов нужно ДЕМОНТИРОВАТЬ

Ответить

Слушатель

15 апреля 2015, 09:52 +9

не прошло и 300 лет. это пока предложили — но согласится ли горсовет?

Ответить

stbstb

15 апреля 2015, 09:55 +17

На самом деле никаких «Решений» принимать не нужно. Законов на эту тему принято вполне достаточно, государственные и городские власти имеют все полномочия. Просто не нужно за взятку закрывать глаза на нарушения и согласовывать проекты с нарушениями.

Данное событие — повод попиариться депутатам и всему горсовету в целом.

Ответить

stbstb

15 апреля 2015, 09:58 +13

Добавлю. Данная городская программа ничего не будет стоить бюджету снос неправильных балконов осуществляется за счёт владельцев квартир. Зато даст инспекторам возможность ещё раз пройтись по адресам авось ещё взяток подкинут.

И не подумайте, что я ратую за сохранение балконов. Очень хорошо, если снесут балконы владельцев, не заплативших взятку. город станет чуточку красивее

Ответить

5 ответов →

Exbombist

15 апреля 2015, 10:14 +10

Предполагаемая городская программа должна осуществляться за счёт чиновников, давших разрешение (а равно закрывших глаза) на такие реконструкции.
Найти засранцев и наказать.

Ответить

stbstb

15 апреля 2015, 12:10 +6

Тут действует общий принцип, что нарушения устраняются за счёт нарушителя (не нужно снимать ответственность с владельца). А чиновников, допустивших нарушение, наказать иначе

Ответить

Exbombist

15 апреля 2015, 13:22 +1

Ошибаетесь. Заказчик может (да и не обязан) знать все строительные или какие-либо другие нормативы. Я лет 20 назад делал в своей квартире капитальную реконструкцию. Заказал в гос.учреждении проект, утвердил в исполкоме, потом из жека приходили проверять соответствие утверждённому проекту. Всем сколько надо уплатил в кассу и мимо кассы. И что, теперь если что-то не так, я должен за свой счёт устранять? Если у владельца есть все разрешительные бумаги, то он никак не может быть нарушителем.
Если самострой без документов — тут однозначно нарушитель.

Ответить

Светлана Швец 16 апреля 2015, 00:55 +3

Совершенно верно.
Заказчик, имеющий пакет разрешительных документов не должен быть виноват.
А если определенные чиновники допустили нарушения — так они и есть нарушители.
И не надо их "по другому" наказывать.
Это как — выговор, или "поставить на вид"?
И реально — да, если бороться за чистоту исторического облика, так надо не избирательно, а всецело.
И да — снести тогда нафиг стекляшки, которые уродуют исторический облик не меньше балконов.
А если это не прокатит, то нужно не сносить балконы, а переделывать их, чтобы они максимально вписывались в архитектуру дома.
Может быть — частично с привлечением средств жильцов.
Ну в любом случае это можно будет делать после хоть каких- то успехов в борьбе с коррупцией.
Иначе боюсь все это просто превратится в очередные взятковымогательта с жильцов.

Ответить

repz

15 апреля 2015, 19:07 +3

а у кого балконы обрушились и остался только выход на балкон? за чей счет эта реконструкция? как мафы демонтировать бесплатно — это можно, а отреставрировать фасад и балконы — это проблема! ведь все мы платим деньги в жэк! и сами много делаем по уходу за домом и двором и за это деньги нам жэк не начисляет, типа ХОББИ у нас такое.

Ответить

Слушатель

15 апреля 2015, 10:08 +6

ага, а вот и статья полуторагодовалой давности)
С фасадов в историческом центре Одессы предлагают убрать кондиционеры, кабели и уродливые вывески | Новости Одессы

Ответить

Exbombist

15 апреля 2015, 10:06 +7

Чтобы что-то перестроить, нужно это что-то построить.
Я так понял, речь о создании новых балконов, лоджий и площадок не идёт.

И почему только летних? У нас кафе или ресторан террасируют тротуар, ставят летнюю площадку, а потом её стеклят на зиму.
Не из ресторанного, ли, бизнеса, у депутатов Александра Шеремета и Георгия Бочоришвили ноги растут? Какое-то слишком мутное предложение.

Ответить

Светлана Швец 16 апреля 2015, 01:03 +3

Кстати — а эти вот " приставные" столики в виде полностью перегороженного тротуара — они не уродуют?
Так ведь, если по тротуару пройти невозможно — под ноги смотреть надо, как бы там между столиками протиснуться, чтобы на ноги сидящим посетителям не наступить — кто-же там вверх смотреть будет уродуют ли балконы там чего-то или не уродуют?

Ответить

Слушатель

15 апреля 2015, 10:11 0

Ответить

Слушатель

15 апреля 2015, 10:30 +15

Ответить

2 ответа →

Слушатель

15 апреля 2015, 10:12 +3

Вот как любят Одессу — флажок не забыли нацепить)

Ответить

Majong 15 апреля 2015, 10:20 +4

Почему только исторических? На всех остальных зданиях такое уродство тоже смотрится чуть более, чем полностью по-дурацки

Ответить

Слушатель

15 апреля 2015, 10:35 +7

это точно) вот моя любимая темка на ОФ
Балконы Одессы, чудеса архитектуры, изобретательности и бескультурья

Ответить

Шалом

15 апреля 2015, 11:47 +3

В исторических зданиях балконы не должны перестраивать и захламлять — это правильно!!!

Ответить

liberte 15 апреля 2015, 12:00 -1

Думаю это применимо к любому району города. Не нужно дома превращать в скворечники. На темно-серых сталинских домах белый пластиковый урод смотрится незабываемо.Да и на высотках советской постройки тоже.

Ответить

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Iaroslav Katolyk

Iaroslav Katolyk 15 апреля 2015, 12:07 +5

Юристы не пропустят этот проект решения, поскольку горсовет не может признавать что-либо законным либо незаконным, ИМХО.

Ответить

Exbombist

15 апреля 2015, 13:25 +2

Это ещё смотря какие юристы. У нас Кивалов столько всего напропускал

Ответить

Великолепный 15 апреля 2015, 13:52 +3

Такие «запреты» существуют еще с советских времен, если не ошибаюсь. Если депутаты пристраивают всякие разные чердаки, то, что вы хотите от простых смертных?
Гостинца «Большая Московская», например.
Начинать надо с депутатов.

Ответить

AVCESAR

15 апреля 2015, 15:58 -4

Кто из комментирующих живет в старых домах? Других проблем у старых домов что-ли нет для обсуждения в Горсовете/депутатами?

Ответить

Alejandro11 15 апреля 2015, 16:05 +6

Слава Тебе, Господи!!! Прозрели! Во Львове за установку в историческом центре металлопластиковых окон вместо деревянных штрафуют и заставляют всё вернуть обратно. А у нас только сейчас дошли до того, что строительство убогих «скворечников» на памятниках архитектуры надо запретить. Поэтому Львов и в списке наследия ЮНЕСКО, в отличие от нас. А оштрафовать пристроивших этаж на бывшем Доме книги на Дерибасовской не хотят? Ну и Тарпана заодно за уже упомянутый купол. А также всех тех, кто с целью расширения своих магазинов и забегаловок достраивают жуткие пристройки к красивейшим историчеким зданиям, безнадёжно уродуя их фасад.

Ответить

AVCESAR

15 апреля 2015, 16:30 +1

Всемирное наследие ЮНЕСКО в Украине — это о Львове

Ответить

1 ответ →

Правила

Наверх ↑

E-mail
Пароль