Дело Убирии: экс-вице-мэра Одессы по одной статье оправдали и по другой амнистировали
Николаевский районный суд Николаевской области вынес приговор по резонансному делу экс-вице-мэра Одессы Вахтанги Убирии, которого привлекали к уголовной ответственности за перестрелку на городской свалке «Дальницкие карьеры» два года назад.
Как рассказал «Думской» адвокат Убирии Сергей Маковецкий, свое решение суд огласил сегодня.
По словам юриста, его подзащитному вменяли в вину преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171 и ч. 4 ст. 296 УК («препятствование законной профессиональной деятельности журналистов» и «злостное хулиганство с применением огнестрельного оружия»).
По первому пункту обвинения суд признал заместителя Эдуарда Гурвица виновным, но, приняв во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие маленького ребенка (всего у Убирии четверо детей), положительные характеристики, применил к нему нормы закона «Об амнистии». Впрочем, по 171-й Вахтанги Убирии «светил» всего лишь штраф. Зато по второму пункту обвинение настаивало на реальном сроке, требуя для бывшего вице-мэра трех лет тюрьмы. Однако суд счел собранные следствием доказательства вины недостаточными и полностью оправдал Убирию по данной статье. Интересно, что, согласно приговору, бывшему заместителю городского головы должны вернуть наградной пистолет, из которого он стрелял на «Дальницких карьерах».
«Его действия 11 июня 2010-го года были признаны адекватными сложившейся обстановке, — говорит Сергей Маковецкий. — Имело место противодействие рейдерскому захвату муниципальной свалки сотрудниками компании «Союз». Суд подошел очень профессионально к рассмотрению этого дела. Было опрошено 38 свидетелей, изучено то, что предшествовало событию, и какие последствия оно имело. Исследовали даже некоторые аспекты хозяйственного спора между «Союзом» и мэрией. В пользу моего подзащитного говорил тот факт, что он досылал патрон в ствол, направив его к земле, а стрелял в воздух — то есть, у него не было умысла стрелять в кого-то. Следствие не сумело доказать и наличие умысла и мотивации на совершение хулиганства».
Маковецкий добавил, что по тому, как судья вел процесс, до последнего момента нельзя было догадаться, на чью сторону он склоняется. И это, по словам юриста, говорит о незаангажированности служителя Фемиды. Впрочем, мягкость приговора можно объяснить еще и тем, что изменился политический контекст: дело возбуждалось накануне местных выборов, а сейчас безработный Убирия ни для кого не представляет опасности. Кроме того, с тех пор несколько раз сменилось руководство одесской милиции и прокуратуры. Доводила дело до конца совсем другая команда правоохранителей, у которой не было какой-то особой заинтересованности посадить соратника Гурвица.
Правда, последнее не означает, что приговор Николаевского райсуда не будет обжалован: прокуратура всегда в случае проигрыша подает в апелляцию — так уж устроена система.
Напомним, инцидент произошел после того, как хозяйственный суд области своим решением обязал управление ЖКХ и ТЭК Одесского горсовета предоставить с 11 июня допуск ООО «Союз» к пользованию имуществом полигона «Дальницкие карьеры» и автобазы на улице Марии Демченко в Одессе. Сотрудники фирмы Игоря Маркова вместе с представителями охранного агентства и журналистами попытались с решением суда в руках попасть на свалку. В этот момент туда же прибыл и Убирия. Завязалась словесная перепалка, потом вице-мэр достал пистолет и произвел один выстрел в воздух.
Заметив, что его снимает сотрудник телекомпании «Град», он начал угрожать представителю прессы физической расправой, а потом сильно толкнул его.
Против «стрелка» было возбуждено два уголовных дела, на короткий срок он даже был помещен в следственный изолятор, а затем долгое время лежал в больнице с инфарктом. Мэр города Эдуард Гурвиц встал на сторону своего заместителя, но был вынужден освободить его от должности на период следствия и с тех пор Убирия уже не участвовал в политической жизни.
По единодушному мнению экспертов, поведение вице-мэра на свалке сильно ударило по рейтингу тогдашнего городского головы и во многом обусловило его поражение в октябре 2010-го года.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вы забыли упомянуть еще один важный момент изменился политический контекст ( так в статье ). И еще думаю.что его наградят медалью * за отвагу на свалке*.
Оправдали не за возраст, ребёнка и т.п., а за отсутствием состава преступления! А остальное имеет отношение к мере наказания по второй статье, по которой признали виновным!
Ну совсем «сухим» он не вышел. В принципе по этим статьям — по одной оправдан, по другой с учетом амнистии- не судим, но привлекался. По 171 — под амнистию, а вот ч.4 ст.296 УК под амнистию не подпадала.ч.2 -подпадала, а 4 — нет. Чтобы вытащить Убирию -из расчета авось на что сгодится, его по одной статье. что не подпадала ч.4 с. 296 УК — оправдали, а потом амнистировали.Типа волки сыты и овцы целы. Интересно сколько он забашлял? штук 100 просили, на 50 сторговались.
по аналогии — слухами земля полнится. ч.4 ст.296 УК под амнистию не проходила. Или оправдать или привлечь. В этом и фишка. А как раз квалификация по ней очевидна. Что значит — стрелял в воздух, когда охранник Убирии — молодец кстати-полез под ствол и не давал ему пальнуть.
я думаю — доларей. Порешал вопрос Убирия. Вот смотрите — на адвокатскую пургу. Если тупо квалифицировать по УК- Убирия — виновен к гадалке не ходил. Но есть один нюанс, который знают юристы чуть с опытом. Существует постанова пленума верховного суда, как судье квалифицировать по ч.4 ст. 296 УК. Т.е. документ- обязательный для судей, но никак ни для прокуроров, адвокатов и т.д. Там указано, не квалифицировать по ч.4 ст. 296 если оружие не представляло опасность для людей. Представляло ли оружие опасность в случае с Убирией. Адвокат поет, что судья пришел к выводу, что нет, я считаю-да. Во первых никто на Убирию не набрасывался.Он сам приперся с охранниками, он чувствовал себя хозяином положения и он сам набрасывался, т.е необходимости вытаскивать пистолет не было. Он вытащил. Пистолет надо взвести, загнать патрон в ствол. Можно носить в стволе, но тогда капсюль патрона чуть подтирается и становится менее «дубовым» — естьриск самопроизвольного выстрела, и вообще не принято носить без опасности патрон в стволе. Убирия взводит пистолет. Когда близко стоишь от противников всегда взводишь пистолет вниз и чуть в сторону, заняты обе руки, чтобы защитить пистолет от броска и нападения. Ничего для«безопасности людей» Убирия -не делает. Далее- первый выстрел должен быть предупредительным, первую пулю легко отличить от остальных. Убирия стреляет в воздух, без нападения, без причины. Никто на него не нападает. При нападении он вообще может сразу стрелять на поражение. После предупредительного -охранник Убирии бросается под пистолет и не дает стрелять. Убирия прячет ствол. Где здесь -«отсутствие опасности» для людей?? Понятно прокуроры засунули язык в ж)пу -получив бабло. Также они «отобьют номер» в апелляции. То что здесь чистая квалификация по ч.4 ст. 296 УК — сомнений нет. Но тогда Убирию надо сажать, а сидеть он не хочет и судья идет на риск. Сколько по вашему это стоит?
Почему «адвокатская пурга»? Вы, Призрак, определитесь — или Вы мусоров мочите, или адвокатов — Ваших почти коллег по цеху. Между прочим, что можно иметь к адвокату? Он как раз красавчик, вытащить такое дело оправданием по суду!
А между делом, и убийцы имеют право на защиту во всём мире, и кто-то должен и их защищать, всего лишь добросовестно и КЛАССНО делая свою РАБОТУ
Вы не путайте американское кино с нашими реалиями. у нас мастерство адвоката определяется кошельком подзащитного. делать «КЛАССНО» «свою РАБОТУ» означает занести бабло. не верите? возьмите газовый пистолет с холостыми патронами и постреляйте на улице когда увидите журналиста. можете заранее пригласить этого «классного адвоката». ждём сообщений.
Кивалов у нас с некоторых пор заделался защитником студентов, отравившихся печенюшкой — ему ли судей анАлЛизировать? :) некогда! о молодёжи заботится надо! чтоб было ей где безопасно бухнуть по святому поводу. а если серьёзно, то тут без политической воли не обошлось — без звонка вопрос решали не в Николаеве.
да он же крестный папа и мама всех «интересных» дел тут за бутафорский кинжал «одесскому рыцарю» жизнь чуть не спортили а с другой стороны — при стрельбе из оружия, которое применялось для усташения как минимум ничего это даже не двойные стандарты..беспредел правовой
В совке не действовал один фундаментальный и довольно древний принцип, принцип разделения властей. Не действует и теперь. При Хрущеве посадили футболиста, при Путине — нефтяного магната. На Украине сейчас это «правосудие» имеет несколько другие формы с «заносом бабла».
Почему пурга — я объяснил выше. Этодля лохов, а судья лохом быть не должен и не является. Заплатили — вот и кинул дурачка.Кого же тогда привлекать по ч.4 ст.296 УК -если Убирия -оправдан? Не спорю- адвокат КЛАССНО. как Вы пишите сделал свою работу, можно как и Падва- гордиться литературным русским языком или как Астахов писать стихами, что в принципе было — до фени кари очи. Здесь — работа адвоката — чистая уплата взятки. «Решалово» — а юридических аспектов в его речи нет. Возможно и более чем вероятно — следак напортачил в деле, но есть — судебное следствие и есть главные доказы: видеозапись и масса свидетелей. Ничего хорошего я в таком правосудии -не вижу. Если не согласны -докажите мне, что я — ошибаюсь. Маковецкий меня не убедил. Я два года носил пистолет, летал с ним в командировку в гражданском самолете охраняя свой багаж, я проверял караулы переложив его из кобуры в карман и загнав патрон в ствол, поскольку знал- лед трещит на морозе как от шагов, если нападут бросятся на кобуру, различить шаги и треск льда было невозможно.Так что выводы суда со слов адвоката — бред. Почитать бы все дело.
В этой части никто не спорит- говорит все, что может сказать.А вот судья — однозначно или придурок не имеющий ни малейших понятий в правоведении или что более вероятно-взяточник.
Всё это юридический опиум для народа просто говеное откровение совка. Вы в этом навозе очень хорошо разбираетесь, поэтому и ненавидите эту мутную тусовку. Лично я не вижу того, что это «инфарктное» чувырло с 4 детьми не препятствовало работе журналиста. Я также не вижу «злостного хулиганства», потому что не понимаю, что это вообще за ХХХня. По моему мнению Убирия оскорблял журналиста, не давал ему снимать сюжет, вел себя как самый низкий хам, а потом потеряв контроль над собой и над ситуацией, выхватил пистолет и начал палить из него. Всё это я квалифицировал бы как неспровоцированное нападение на журналиста при исполнении журналистских обязанностей. И дал бы этому «герою» как минимум условный срок лишения свободы года в три. И тут еще бывает в комментариях ругают евреев, где бывший президент «отбывает», не смотря на «всё хорошее» в виде всевозможных «амнистий», «заслуг перед страной», «статус престарелого многодетного отца» и прочих «смягчающих».
ну Вы тут два эпизода смешали. При журналисте пистолета не было. Под прикрытием охранники — Убирия его просто лупил и не давал снимать, за что признан виновным — но амнистирован. А вот стрельба из пистолета уже без журналиста- чистое хулиганство по ч.4 ст. 296 до 7 лет, и чего прокуратура для ранее судимого трешку просила?? Разумеется все нечисто!
у нас теперь судимость — смягчающее обстоятельство. как отмечал Булгаков про Клима Чугункина — «спасло происхождение». всё бы хорошо, но Михал Афанасич по признанию многих слегка провидец и как бы нашему Вахе не нарваться на пивной «стоп-сигнал»
Если говорить серъезно, то единственное чем бы мог мотивировать судья оправдание это постанова пленума ВСУ №10 от 2006 года. Т.е. выражу суть этого постановления одной фразой во время хулиганских действий создавало оружие убирии реальную угрозу для жизни или здоровья граждан или нет. Я считаю — да.Внутреннее убеждение судьи, подкрепленное просмотром видеозаписи, показаниями свидетелей и что более вероятно — взяткой — говорит — «нет»! вот тут у каждого свое мнение. Вот это и есть обстоятельство исключающее с точки зрения судьи квалификацию по ст. 296 ч.4. Поскольку он должен учитывать и нормы ст. 99 УПК, возможно в деле есть показания потерпевших, которые также называют действия Убирии шуткой.разумеется не за просто так.
Так тогда просто отпала бы часть 4-я. Здесь, видимо, не установлен хулиганский мотив, что полностью исключило всю 296-ю. А мотив ведь устанавливается по предыстории и последующим действиям. Их-то и исследовали, наверное, почти 2 года! ? Потому как иначе что там рассматривать, это же не многоэпизодное экономическое преступление! ?
тоже верно, но об этом инфы нет. Со слов Маковецкого, судья решил- отсутствует прямой умысел хулиганства. Додумаем сами. В чем выражаются сами хулиганские действия: — нарушение общественного порядка:- нецензурная брань -судья приходит к выводу, что это нормальный разговор ( тоже за взятку) и стрельба, а стрельба — (не представляет опасности для жизни и здоровья граждан) -как бы отошел убирия, нашел бутылку в сторонке, поставил как мишень-не попал и выругался матом. Вот тогда и был бы п.2 ст.6 УПК. И судья «приходит к выводу» — оправдать вчистую. Не согласны?
А вот какого-такого он амнистирован? Наверное, кроме всех «процессуальных» и журналисту заплатил? А почему не в казначейство в виде залога или другой какой-нибудь формы откупного?
а здесь проблем -нет. Это закон. Он виновен, но освобожден. Более того, он считается — «не судим», но «привлекался». И здесь легко сбагрили статью. Она подпадает под амнистию. А вот ч.4 ст.296 -не подпадает и срок по ней от 3 до 7! Прокуратура скромненько просит 3 года, а не 7. Тут надо «что-то придумать» Или оправдать, или виновен, пусть даже отсрочку дадут или условно. Вот и «сшили белыми нитками» оправдательное решение.
Так я Вам и толкую с первого своего комментария, что укрозаконы — это и есть основная системная проблема укротерритории. Мутно написанные мутными укроправоведами типа героя россии кидалова, эти законы сами и есть тормоз развития на объявленном укропрезидентами пути в «цивилизовани крайины».
Это амнистия Януковича. Без Кивалова. Причем с определенным подарком от Харанта! Если раньше амнистия- выходишь возместив материальный-моральный вред, то сейчас было — просто выходишь. Норму о возмещении лично вычеркнул Янукович.
Ну так Янукович просто усугубил негативную системную ошибку территории, углубил русло проблемы!!! Но эта ошибка была и до Януковича. Тут нелюди убивают людей по два и даже три раза, повторно — после отсидки, сокращенной по амнистии.
А «года три», даже условно, по той статье изначально получить было нельзя! Признан виновным — и потерпевший уже вроде как доволен, тем более, что прецедентов осуждения по 171-й статье в подобном контексте ещё не было.
Хотя там ещё покопаться надо, доказана ли 171-я «умышленное. препятствование. законной. журналистской. деятельности». Помнится, там к каждой составляющей вопросы были в своё время.
Ну пусть он «неумышленно препятствовал». Такие пусть и «неумышленные» действия (тем более лица, облеченного властными полномочиями на уровне миллионного города) несовместимы с обычными нормами поведения и должны караться жестче, чем «штраф».
Лишение свободы, пусть и условное с необходимостью постоянной регистрации своих действий и своего местонахождения в органах исполнения наказаний, охладит пыл любителей размахивать пистолетами и хамить, будучи на должности.
А то имеем: «Его действия 11 июня 2010-го года были признаны адекватными сложившейся обстановке, говорит Сергей Маковецкий» То, что имеем, не помещается в мои представления о «цивилизованых крайинах».
Думаю, понёс он фактически уголовную ответственность. Два года тягали, здоровье потерял. После такого захочется снова нечто подобное сотворить? Нет. Значит, цель уголовного наказания достигнута ))
Во первых рафик был не виноват! Он к напришел сказал (ПАПА) я этого не делал )) Судья (ПАПА) выслушал и сказал что действительно не виноват)) Без улыбки не посмотришь! Наше правосудие — верх СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!
у нас самый честный суд в мире! они уже просто открыто берут деньги и по честному выносят решение! мол дал лаве и есть решение! а что можно хотеть от страны в главе которой сидит зек!
«приняв во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие маленького ребенка (всего у Убирии четверо детей), положительные характеристики » Какие у Убирии положительные характеристики? Огласите весь список пожалуйста!
Пипец, теперь на законных основаниях по городу ходит не адекватный ковбой-грузин с пистолетом, и любой бытовой спор может для какого-то одессита закончится смертью.
Награждало его руководство Грузии там же, но на территории Украины он не имеет права без соответствующего разрешения не только хранить (уже не говоря о носить) этот именной пистолет, но и совершил противоправное деяние уже самим фактом ввоза огнестрельного оружия без какого-либо разрешения на территорию Украины.
А я все ждал когда же суд будет никак низабуду ролик «Ахтунг-Вахтанг» И какое разочарование Ах он бедненький ах дети «лейтенанта шмидта» На уме одна неценцурная лексика
за защиту коммунальной собственности об марковского ворья Убирии следовало бы присвоить звание « Почётный гражданин Одессы» Нет Убирии у власти, украли у города свалку
Да вы, селюки воняли что кормите Россию. Себя то прокормить не можете, не то что кого-то. Сало, сахар, мясо, все завозное. Зато вони о самостийности, на три державы хватит ))
зато «городские» (мимо города проезжали) из Кацапетовки многое могут. Особенно рассказывать как любят Расею, но ехать туда жить почему то не хотят. И обсырать ту страну, где живут хорошо получается. Кстати, ею правит ваш избранник-Зэчара, а городом руковит ещё один шибко русский-Петрушка. Так что живите и радуйтесь своим выбором и не воняйте понапарасну
«Умник», это не мой избранник, это то чего вы заслужили в своей самостийной Уркаине. Таких «красавцев», вы содержите на протяжении более двадцати лет. Тебе, поцреоту, не мне говорить где жить. Твое родное, это до ветру за хату ходить. Жаль что остальные страдают от идиотизма таких как ты ))
заметил. Капремонты Успенской, Преображенской, Тираспольской, Дегтярной, Фонтанской дороги нанесли непоправимый ущерб психики некоторых, превратив их мозг в информационную свалку фобий и комплексов. Зато сейчас при Петрушке город расцвёл :), особенно после наводнения
опять «зверюшка» навешал лапши: приезжают сюда и свои права здесь качают: антимосы, малхазы, тенгизы, вахтанги, бесики, а славянская лоховская братия разинув рот слушает.
Таким образом создан прецедент. Теперь любой человек, а ранее судимый особенно, имеет право стрелять из пистолета в воздух при большом скоплении людей, толкать в грудь любого, кто посмеет подойти и что-то сказать, кричать \«я тебя зарэжу\».
Лихо! Вся страна видела как Убирия угрожал оружием и даже подтверждал свои намерения выстрелами в воздух, а суд даже хулиганства не узрел. Судья достоин однозначного увольнения.
" но, приняв во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие маленького ребенка (всего у Убирии четверо детей), положительные характеристики » какая сука дала Убирии «положительные характеристики»?
Самый гуманный суд в мире, зачитав суперположительные характеристики с места предыдущей отсидки, пришел к выводу, что такому положительному уголовнику не место за колючкой, нет смысла складировать положительные характеристики. Я вот как-то пропустил, на Клинтона запрашивали характеристики с работы, от жены, от сексолога, от соседей, от ООН и от мирового сообщества в целом?
если убрать эпизод со стрельбой, то наказание за толчок журналиста адекватное, согласитесь. а что касается пистолета, так ведь не виноват же убирия, что его им наградили? а награды принято демонстрировать, дабы не обижать тех, что их сделали
Убирия сейчас отдыхает в Одессе и ходит по ресторанам. Убивал и дальше будет убивать граждан, это мафия. Вы молчали всегда, молчите же и сейчас, сидя на мягком стуле вы не решаете историю нашего города и нашей с вами жизни.
Нардеп от «Слуги народа» Ирина Аллахвердиева (Кормышкина) и ее муж, бизнесмен Юрий Кормышкин, получили за незаконное обогащение, отмывание денег и недостоверное декларирование два года условного срока и штраф в 20 млн грн и еще 2 млн им необходимо будет передать на нужды ВСУ.
Историк и преподаватель Одесского университета Александр Музычко заявил, что не видит в русскоговорящих воинах ВСУ защитников. Что об этом думают сами защитники.