Дело о растлении малолетних в измаильском доме ребенка: потерпевших не могут найти

Измаильский горрайонный суд вернул на доработку в окружную прокуратуру обвинительный акт в отношении бывшего главврача Измаильского специализированного дома ребенка Виктора Проценко, обвиняемого в растлении своих несовершеннолетних подопечных.

Подготовительное заседание суда по этому резонансному делу прошло в конце минувшей недели. Судебное производство ведет судья Вячеслав Швец, сторону обвинения представляют два прокурора Измаильской окружной прокуратуры, а интересы подсудимого Проценко защищают три адвоката.

На заседании представители обвиняемого обратились с ходатайством о возврате обвинительного акта на доработку: по их мнению, он не соответствует требованиям УПК Украины. В качестве претензий прозвучало, что в документе неверно указано местонахождение потерпевших, а именно – адрес дома ребенка, откуда все три девочки выбыли еще в конце прошлого года. Без указания же точного адреса представителей потерпевших невозможно вызвать в суд. На данный момент известно, что две девочки были удочерены (одна из них выехала на постоянное место жительства в США), а над третьей оформляют опеку. К тому же в написании фамилии одной из потерпевших допущена ошибка.

Кроме того, адвокаты огласили информацию, полученную из дома ребенка, из которой следовало, что представитель потерпевших – сотрудница сиротского учреждения Ирина Бондаренко — на данный момент лишена права представлять интересы детей: полномочия ее распространялись только на период досудебного расследования.

По мнению стороны защиты, органы досудебного расследования и прокуроры должны были знать том, что потерпевшие девочки не находятся в детском учреждении, поскольку выбыли они оттуда еще в ноябре-декабре 2020 года, а обвинительный акт был составлен 17 февраля этого года.

Прокуроры заявили, что об удочерении девочек они узнали только на первом заседании, а вызвать в суд официальных представителей потерпевших не могут, поскольку о них на данный момент нет никакой информации. С этой целью прокурор Александр Пацессор заявил ходатайство о предоставлении временного доступа к вещам и документам, содержащим охраняемую законом тайну.

Кроме того, он ходатайствовал о привлечении конкретного лица (опекуна) в качестве законного представителя одной из пострадавших. Цель этих обращений – получить конкретную и достоверную информацию о местонахождении детей и в дальнейшем присвоить статус официального представителя их усыновителям и опекуну.

Несмотря на то, что это единственный законный путь получения необходимой и, по сути, самой важной информации на начальном этапе судебного производства, судья Швец ходатайства не удовлетворил.

Помимо этого, защитники экс-руководителя Измаильского дома ребенка Виктора Проценко, обвиняемого в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 153 (Сексуальное насилие в отношении лица, не достигшего 14 лет) и ч. 2 ст. 156 (Развращение малолетних) УК Украины, заявили, что в обвинительном акте недостаточно четко и полно изложены фактические обстоятельства уголовного правонарушения (нет указаний дат, времени, места, обстоятельств, формы вины и мотивов, способа совершения и др.). А это делает обвинение в отношении их подзащитного неполным и неконкретным.

В ответ на это сторона обвинения пояснила, что действия, за которые Виктор Проценко привлечен к суду, повторялись многократно на протяжении более двух лет, то есть установить точные обстоятельства по каждому разу крайне затруднительно и возможно лишь в ходе судебного расследования на основании показаний самих потерпевших.

В завершение заседания прокурор Пацессор ходатайствовал об отстранении Виктора Проценко от должности и.о. генерального директора КНП «Измаильский специализированный дом ребенка». В этом обращении ему также было отказано – на основании того, что подсудимый уже отстранен от занимаемой должности в соответствии с его же заявлением.

На основании озвученной защитниками обвиняемого претензий судья Швец постановил вернуть обвинительный акт прокурорам для устранения недочетов в течение разумного срока.

Прокуроры с данным определением суда не согласились и вчера обжаловали его в апелляции.

Автор — Снежана Стрепетова