Убийство или превышение самообороны: генпрокурор обещает, что Стерненко наконец объявят о подозрении
Генеральный прокурор Ирина Венедиктова уверяет, что одесскому активисту Сергею Стерненку, который 24 мая 2018 года смертельно ранил человека на Фонтанской дороге, обязательно объявят о подозрении.
Вопрос только в квалификации содеянного им, заявила правоохранитель «Украинской правде»: убийство или убийство при превышении пределов необходимой обороны.
«Смотрите, по Стерненко подозрение будет в любом случае, квалификация идет или 115-я статья, или 118-я, но и так, и так это подозрение. 115-я – это убийство, 118-я – это убийство по самозащите. Разница – в квалификации, и это сделают следователи и прокуроры, а явно не генеральный прокурор», — сказала она.
По словам генпрокурора, дело Стерненко является резонансным, учитывая то, что оно касается защиты активистов.
«Дело расследуется два года, вы же понимаете, что она рано или поздно закончится? Вопрос квалификации», – заявила Венедиктова.
Следствие квалифицирует случившееся в том числе на основании результатов комиссионной экспертизы, которые только поступили.
Напомним, 24 мая 2018 года Сергей Стерненко заявил о покушении, совершенном в отношении него жителями области Иваном Кузнецовым и Александром Исайкулом. В результате конфликта сам Сергей Стерненко получил ножевое ранение в руку, Иван Кузнецов скончался на месте происшествия, а Александр Исайкул с ножевыми ранениями оказался в больнице.
В ходе видеотрансляции, которую вели Стерненко и его девушка Наталья, активист признавался, что нож был его и он достал оружие, чтобы защититься. Впоследствии, однако, он заявил, что отобрал нож у нападавших. Других опасных предметов на месте происшествия не было.
Случившееся предварительно квалифицировали по ч.1 ст.122 (умышленное средней тяжести телесное повреждение), ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 (покушение на убийство) и ч.1 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины. Подозреваемых в деле по-прежнему нет.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Сергей Стерненко общественный активист, бывший лидер одесского "Правого сектора"
Наш новый и уважаемый генпрокурор высказалась кратко. Потом, когда она выскажется основательно, она расскажет, куда делся второй нападавший и кто заказал все покушения на Стерненко. Потому что они могут заказать еще кого-нибудь. А Стерненко не захочет больше никого резать. Он как раз просил вызвать "Скорую" и полицию. Работник "Скорой" почему-то не хотел, чтобы их действия и все события снимали на видео. Он опытный. Знает, что видео мы увидим. Для суда видео не примут. И тоже понятно, почему. Портнов сказал — убил. Не убил, потому что парень долго шевелился. Его можно было спасти.
Подумайте сами, кому нужно заказывать убийство Стерненко? Это полная чушь и вымысел, не имеющий под собой оснований. К моменту приезда скорой помощи он уже не шевелился и не подавал признаков жизни. Это видно на видео самого Стерненко.
Ни первый ни второй гражданин на Стерненко не нападали. А подошли к нему, чтобы с ним поговорить. У них не было и предметов нападения таких, как камни, ножи и т.п. Они его даже не били своими кулаками и не пинали своими ногами.
Это нам не нравится, пан "Реал ". Так и нас с коллегами по Форуму кто-то может искать. Боже упаси! Но нас спасут Скорая и полиция. Надо их только подождать немного.
А чего в статье не пишется, что это было уже 3 покушение на него, что при втором покушение ему выстрелили с травматического пистолета в шею? Что скорее всего он обращался, в правоохранительные органы за своей охраной и ему было отказано?
Что при нападении группой лиц (а 2 человека это уже группа лиц) можно защищать свою жизнь, всеми возможными способами.
Как то статья попахивает заказухой, нет объективного освещения.
Да возможно было превышение необходимой обороны, ну так пишите не только это, а и этот случай с другой стороны
А у вас чувствуется закалённая фейкопропагандонская школа кремля. Сколько версий, и сколько ещё их фантастических будет, когда другие разваливаться будут. Не желаете в Гаагу идти адвокатом кремлёвских убийц, у вас фантазия хорошо развитая.
давай так — ты напишешь заявления что это добровольно и ты не имеешь ко мне претензий — а я тебе шмальну с травмата в шею. ну так чисто ради эксперимента, и назовем это реконструкцией покушения на Стерненко? ОК или врубаешь заднюю?
Исайкул Ничего не имею по национальным признакам, но это можно отнести в разряд — нить расследования. Кто в курсе, именно с помощью огромного колличества «иссайкулов» Одессу и раскачивали в 2014году, но говорили, что это одесситы.
К сожалению у нас в УК размыты понятия самообороны, ты должен быть ранен уже и тогда ты только можешь применить силу, если она у тебя осталась после ранения.
шо за балаган тут устроилии бээ-ля? вы в аСаШАй попробуйте спросите судебную систему виновен ли человек преследующий, добивающий или стреляющий по направлению убегающему в спину например.перестарался хлопец. шо тут не ясно еще? кому рэзкости добавить? не слышу..
Я скажу простым и понятным для одесситов языком — если НЕ посадили Грациотова, то за что именно вы планируете сажать Стерненко, клоуны? В чем отличия в ситуациях?
У Грациотова была типичная бытовуха, уличное хулиганство. Парень защищал себя и свою девушку.Здесь — все по-другому С одной стороны — заказ, с другой — ожидаемая сверх-агрессия, повлекшая тяжкие последствия.
1) заказ доказан? 2) где тот что выжил, его возможно судить за нападение? 3) лол кек, а шо такое "сверх-агрессия", в контексте тебя и твою жену пытаются УБИТЬ ДВА МУЖИКА СЕЛЬСКИХ? 4) Он не отрезал ему голову с криками "Иньшалла", он просто сыграл с ним в игру — кто кого проткнёт и мужик просто проиграл, а то что он помер от 1 ножевого это уже его личное дело. Так что говорить о какой-то агрессии тут нет смысла, тут даже нет превышения самообороны. Была попытка гражданского задержания, но она пошла не по плану.
да, превышение самообороны не с перочинным ножиком в руках, а, с холодным оружием, умышленно носимым для убийства. Не надо рассказывать, что нож не его был. Того, что выжил, конечно, нельзя выгораживать. Картина преступления должна быть полной — тут две стороны зла.
В квалификации ХО пусть упражняются прокуроры с адвокатами. Убийца с особым цинизмом вел стрим, как умирает его жертва, так, что за состояние аффекта можно не переживать. Важно предъявить подонку подозрение, избрать меру, и судить, рассмотрев все доводы сторон. Очень давно, шапочно знакомый урка подрезал где-то на Черноморской дороге позднего прохожего, так он вызвал скорую из тлф-автомата, и, потом, пошел по своим делам. Почувствуй разницу между животным и оступившимся человеком.
Убийца должен сесть надолго независимо от полит.взглядов и обстоятельств. Даже, если конфликт был спровоцирован. Там «хороши» обе стороны — что радикалы, что гопота — одного поля ягоды. Мешают нормальной жизни гражданского общества.
Вот кстати, сравнивая с делом Грациотова. Там убил в драке в людном месте, в квартале от ГУВД, и сбежал — но оправдан. Не активист, угроз и предыдущих нападений, как я понимаю, не было. То есть, причин опасаться за свою жизнь было меньше
Я в шоке, когда это закончиться. Какая самооборона, пробежать 100 метров и нанести ножевые раны. Снимать как человек умерает. Экспертиза проведена. Посадить в тюрьму и закрыть эту тему. А то с убийсы делают героя