«Дело Краяна»: мэр и его зам заявили, что не понимают суть обвинений, а охранники и полиция толкали журналистов
Сегодня в суде продолжалось слушание «дела Краяна», основным фигурантом которого является мэр Одессы Геннадий Труханов.
В ходе заседания городской голова заявил, что не понимает суть обвинений, которые ему предъявляют. То же самое заявил его заместитель Павел Вугельман.
После вмешательства судьи, который зачитал номер и содержание статьи, фигуранты все поняли.
Уже на следующем заседании начнут изучение вещественных, письменных, аудио- и видеодоказательств по делу «Краяна».
Отметим, поддержать одесского мэра в суд снова пришла огромная группа поддержки – Труханов с удовольствием общался с фанатами, но избегал вопросов прессы.
Так, с одним журналистом в коридоре даже произошла потасовка. Корреспондент «Радио Свобода» Михаил Штекель попытался задать вопрос, однако охрана мэра и полиция довольно жестко его оттолкнула.
Напомним, обвиняемыми по делу проходят мэр Одессы Геннадий Труханов, его заместитель Павел Вугельман, глава постоянной комиссии горсовета по коммунальной собственности Василий Шкрябай, директор муниципального департамента коммунальной собственности Алексей Спектор, его заместитель Владимир Радионов, директор ООО «Девелопмент элит» (продавец админздания) Петр Загодиренко, директор ООО «Valton Group» Игорь Кравченко и директор предприятия «Брокбізнесконсалт» Галина Богданова (оценщик).
Следствие считает, что упомянутые лица организовали продажу городу админздания бывшего завода «Краян» по заведомо завышенной цене, в результате чего громада понесла убытки в размере 185 млн грн.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Одесса, Николаев и Днепр названы самыми неблагоприятными городами в стране для работы журналистов. Странно, что еще резиновые дубинки в суд не принесли, муниципалы любят их использовать для "общения" с журналистами.
Как бы я не ненавидел мэра, он имеет право, как и любой человек, не отвечать ни на какие вопросы. Поэтому предъявлять «я задаю вопрос, а он уходит это нормально?» тупость. Журналюга туповат или провокатор, конечно тебя оттолкнут, потому что ты мешаешь пройти, что незаконно.
Как человек он может своими погаными лапами жену щупать, а за препятствование журналистской деятельности он, в обнимку с ментом, должен от полугода до трех лет отсидеть.
Из списка можно сделать вывод, что у этого журналиста не трудовая книжка, а путеводитель по предприятиям города Одессы. За 6 лет сменил 15 предприятий. Зачем он умышленно преградил дорогу мэру? Если бы он пропустил его вперед, то тогда можно было стать на его сторону. Типа, мэр проигнорировал вопрос журналиста.
Алик, мэр закончил свою пресс конференцию, а этот журналист умышленно не хотел его пропускать, чтобы задать свой вопрос на украинском языке неслучайно. Это видно на этом и втором видео.
Велопасипака, может я повторюсь, так как об этом тебе уже поведали уважаемые форумчани, но трухлявый не частное лицо, точнее хамура, что бы не хотеть общаться с прессой, он обязан отвечать перед народом, своими избирателями, на конец, почему то, когда город за свои деньги стадионы строит, правда только на поскоте почему то, так трухлявый с голубком, не прячутся и не толкают журналистов, присваивая лично себе, то, во что и копейки своих личных не вложили
На видео четко видно, как Труханов сказал «все, я уже закончил» и снял микрофон. На что Штекель заявил: нет, не закончили! И преградил Труханову путь. Далее не понятно, но в любом случае, любой имеет право не отвечать на вопросы, если не желает.
Ну а выйти человеку можно уступить? Тем более, что он заявил, что не желает больше общаться. Имеет полное право не отвечать на вопросы в коридоре, по ходу движения. Это же не пресс-конференция.
В любом случае, М. Штекелю не следует решать, что надо делать или не делать мэру: закончил или не закончил он отвечать на вопросы журналистов. На стоп-кадре видно, как он пытается задержать мэра, что является фактом хулиганства со стороны этого журналиста.
На этом фото виден фейс господина Кота — придворного нотариуса и бывшего начальника земельных вопросов. И кого то, кто пытается схватить мера за плечо. В любом случае, налицо неэтичное поведение журналиста, как минимум.