Дело гексогеновых ошейников: одесский суд отказался выполнять новый закон
Коллегия судей Малиновского районного суда Одессы под председательством Виктора Короя публично отказалась выполнять принятый 12 февраля Закон Украины «Об обеспечении права на справедливый суд».
Об этом в своем блоге на «Думской» написал адвокат Вадим Семенов.
Упомянутым нормативным актом были внесены изменения в Закон «О судоустройстве и статусе судей», устанавливающие абсолютную гласность и публичность судебного процесса. Отныне любой присутствующий в зале судебного заседания имеет право осуществлять аудио- и видеосъемку без разрешения суда.
Коллегия Малиновского райсуда рассматривает так называемое «дело гексогеновых ошейников», о котором мы неоднократно информировали наших читателей.
На последнем заседании адвокат Семенов (он представляет одного из потерпевших) попробовал испытать принятый закон и включил видеокамеру без разрешения суда. Судьи, увидев это, поспешили запретить видеосъемку, а Виктор Корой даже заявил: «Мы не руководствуемся законом «О судоустройстве и статусе судей».
Напомним, фигурантов дела обвиняют в создании банды, планировавшей надевать на богатых одесситов ошейники со взрывчаткой, шантажируя и вымогая таким способом огромные деньги – от 500 тысяч до 5 миллионов долларов США.
В марте коллегия Виктора Короя приняла решение изменить участникам группы меру пресечения, назначив залог в размере 60 тысяч гривен. Представители обвиняемых — Максима Ч., Владимира Е., Виктора К. и Николая Г. - сумели найти необходимую сумму, после чего предполагаемые бандиты были выпущены из СИЗО, в котором находились с осени 2013 года.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Слобо «судьи» по отношению к этим ряженым можно говорить только в противоположном смысле. Уверена, им самим в скором времени сидеть на скамье подсудимых. Главное, рассмешило, что адвокаты обвиняемых вместе с судьями пекутся о независимости суда. А вдруг видео запись нанесет ущерб беспристрастности? А то, что бандюки гуляют на воле, выискивают следующих жерт, так для судей пустяки. Меня интересует сколько стоит данный «судебный процесс» налогоплательщику? Зарплаты судьям, секретарям и др. на протяжении лет и лет. Не хотят садить бандитов, тогда пусть сами сядут.
закон тупой, потому что он нарушает гражданские права людей, присутствующих в зале. Кто будет потом нести ответсвенность, за неконтролируемое распространение такого рода видео. Кто, из принявших закон, готов запустить в мир видео самого себя? Снимать на видео судебные заседания, я считаю нужно обязательно, но это должна быть профессиональная видеофиксация, и должна этим заниматься специальная служба, которая будет нести отвественность за сохранение данных, обеспечивать просмотр этого видео по запросу адвокатам и другим заинтересованным лицам.
Правосудие в Украине осуществляется открыто и публично — это фундаментальный принцип. Судебные заседания может посетить неограниченный круг лиц и своими глазами увидеть, кто там присутствует и что там происходит. Видеозапись, сделанная в зале суда, может быть доступна неограниченному кругу лиц точно в такой же степени.
суд низшей инстанции не имеет право толкование законов и приравненных к ним актов, он обязан их исполнять и не имеет право на «хочу — не хочу, буду — не буду» и когда это прекратиться ((((
Просто видимо дело было с утра и Корой был трезв, а потому зол. К вечеру он обычно «добреет» )))
ЗЫ, Кстати о выпущенных террористах — спросите у Короя за какие шиши он делает в квартире ремонт, такой, что простым смертным и не снился!? Тогда станет понятно почему сепаров выпускают под залог.
Я жду момента возмездия! Судья Корой 10 лет был судьей в моем деле! и наконец в 2006 году вынес противозаконное решение! на что я сказала ему, что кроме него есть еще Апелляционный и Верховный суд! он мне ответил, что так все расписал, что мое дело даже рассматривать никто не будет! Но Верховный суд вопреки его мнению вынес законное решение!
В Одесской области пьяная многодетная мать задушила младенца во сне: суд дал условный срок
В Одесской области суд вынес приговор многодетной матери, по вине которой погиб новорожденный ребенок. Женщину признали виновной в убийстве по неосторожности и назначили условный срок. Установлено, что в день трагедии она употребляла алкоголь.
Установкой титановой пластины в черепе и приговором завершилась семейная драма, разыгравшаяся в Шабо.
Как установил Белгород-Днестровский суд, сын случайно метнул в отца тротуарную плитку, проломив последнему голову. За это отпрыск получил два года тюрьмы, но с испытательным сроком тоже на два года.