Чтобы другим неповадно было: виновницу «пьяного» ДТП с пострадавшими в центре Одессы приговорили к реальному сроку
К трем годам лишения свободы приговорил Приморский районный суд Одессы гражданку Лилию Л., которая пять лет назад спровоцировала дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими на пересечении Ришельевской и Большой Арнаутской улице.
Инцидент, о котором идет речь, произошел 16 марта 2016 года, примерно в четыре ночи. Лилия Л. села за руль Lexus GS 300 в состоянии алкогольного опьянения.
Превысив допустимую скорость, она выскочила на перекресток, несмотря на запрещающий сигнал светофора, и столкнулась с автомобилем Renault Logan, принадлежащим охранной фирме «Венбест». Водитель последнего получил телесные повреждения средней тяжести, его пассажир — тяжкие.
Свою вину женщина признала полностью и покаялась, однако судья Виктор Попревич решил, что этого недостаточно:
«Суд не может обойти вниманием то, что обвиняемая грубо нарушила Правила дорожного движения, так как она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с существенным превышением разрешенной скорости выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два участника получили средние и тяжкие телесные повреждения. Суд считает, что при таких обстоятельствах общественные интересы требуют более строгой оценки действий обвиняемой. Кроме того, судом принято во внимание направленность государственной политики по усилению ответственности за вождение в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершения таких преступлений. При таких обстоятельствах и условиях суд не может считать, что достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемой будет назначение наказания без изоляции от общества.
Несмотря на отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения за последний год, в материалах производства имеется постановление судьи Приморского районного суда Одессы от 31 марта 2016 года, согласно которому гражданка признана виновной в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 21 февраля 2016.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о безответственном отношении обвиняемой к управлению источником повышенной опасности. Суд также учитывает, что само применение такого наказания будет способствовать не только перевоспитанию обвиняемой, а и выполнит превентивную функцию наказания в отношении других лиц, способствовать предотвращению совершения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, более сдержанному и взвешенному поведению водителей на дорогах и, как следствие, приведет к уменьшению количества ДТП в связи с пребыванием водителя в состоянии алкогольного опьянения», — отмечается в приговоре.
В переводе с юридического на русский — «чтобы другим неповадно было».
Обвиняемую взяли под стражу незадолго до оглашения приговора, 5 апреля 2021 года. При этом до вступления решения в силу срок предварительного заключения ей засчитают в соответствии с «законом Савченко» — из расчета день в СИЗО за два в колонии.
Виктор Попревич также частично удовлетворил гражданский иск одного из пострадавших, взыскав с виновницы ДТП 50 тысяч грн в качестве компенсации морального ущерба (истец требовал 100 тысяч).
Надо сказать, что украинские суды в целом и одесские в частности крайне редко приговаривают виновников автомобильных аварий (особенно, если нет погибших) к реальным срокам.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Ржу не могу с этих судей, выродки говна обожрались в конец Они хер посадят какого-то сыночка чиновника, который насмерть собьёт несколько пешеходов, а вот девка вдруг «обидела» охранную фирму, у которой крыша покруче, так ей реальный срок. Да там наверное оба тока слегка пострадали. Я не на стороне девки, а о наших судьях. Возомнили себя богами.
Бред полный, 5 лет рассматривать дело о ДТП это ппц. Если бы виновница была близка к власти, то не было бы такого решения. Интересно посмотреть декларацию судьи и реальное его имущественное положение
>направленность государственной политики по усилению ответственности за вождение в нетрезвом состоянии Эту политику ввели месяц назад, а дтп 2016 года. Законы не должны работать задним числом.
Мда. Местным читателям не угодишь — не садят — плохо, посадили — тоже плохо. В очередной раз убеждаюсь, что «общественное мнение» зачастую у нас голос обиженных, которым абы поскулить и все не так. Вперед, получайте образование, сдавайте экзамены, занимайте должность судьи и покажите как надо. А мы посмотрим.
Ну тот такое делоЯ ни в коем случае не оправдываю подсудимую.Я знаю, что охранники этой охранной фирмы тоже не пренебрегают спиртным на смене. Был случай в 2016-м году, когда ночью автомобиль этой организации (Dacia Logan),врезался в троллейбус.За рулем сидел мой хороший знакомый, да-он был в состоянии алкогольного опьянения.Тогда дело замяли из-за того, что есть хорошие связи у «хозяина» этой фирмы.
Нет, это утверждение не имеет смысла. Законы государства самодостаточны. Они есть, и они определенные в каждый данный момент. Суду достаточно их, и не надо для обоснования решения привлекать утверждения о какой-то " государственной политике". Иначе это может напоминать власть большевиков.
Я думаю, что машину эта пьянь не на последние деньги покупала, а то что не откупилась, причин может быть много- пожадничала, могли деньги взять и кинуть, адвокаты не сошлись в сумме отката