Байден снял свою кандидатуру с президентских выборов и назвал имя преемника: что дальше? (обновлено)
Действующий президент США Джо Байден вышел из предвыборной гонки.
Об этом он сообщил в соцсети Х.
Позднее Байден заявил о том, что поддерживает вице-президента Камалу Харрис в качестве кандидата от демократов.
«Моим первым решением как кандидата от партии в 2020 году было выбрать Камалу Харрис своим вице-президентом. И это было лучшее решение, которое я когда-либо принимал. Сегодня я хочу предложить свою полную поддержку и одобрение Камале как кандидату от нашей партии в этом году. Демократы, пришло время объединиться и победить Трампа. Давайте сделаем это», — отметил он.
Отметим, что решение о выдвижении кандидата в президенты должна принять национальная конвенция Демократической партии.
ОБНОВЛЕНО В 23:23. Ситуацию прокомментировал политический обозреватель «Думской» Василий Зырянский:
«Сход с предвыборной дистанции действующего президента США Джо Байдена — сенсация, но не исключительный случай. В последний раз такое было в 1968 году, когда свою кандидатуру снял демократ Линдон Джонсон. Это произошло на фоне катастрофического падения его рейтинга из-за войны во Вьетнаме. Джонсон тогда, как и Байден, поддержал кандидатуру вице-президента, Хамфри, который проиграл выборы республиканцу Никсону. Последний, впрочем, оказался единственным за всю историю США президентом, добровольно ушедшим в отставку до окончания срока — по причине Уотергейтского скандала.
Как бы то ни было, Джонсон снялся до праймериз — в отличие от своего нынешнего коллеги и однопартийца. Это создает некоторые сложности. Дело в том, что на праймериз выбирают делегатов съезда Демпартии, которые обязуются голосовать за того или иного кандидата — в данном случае за Байдена. Да, действующий президент, покинувший гонку, поддержал кандидатуру Камалы Харрис, и к нему присоединились многие влиятельные демократы вроде семей Клинтонов и Обама, но это ни к чему не обязывает делегатов. И хотя большинство наблюдателей склоняется к тому, что они все же выдвинут Харрис, интрига сохраняется.
На мой необъективный взгляд, Харрис как кандидат слабовата, но у нее, с точки зрения предвыборной кампании Демократической партии, куча плюсов: она женщина, она темнокожая, дочь выходцев из Индии и Ямайки. Плюс относительно молодая, не то что пенсионеры Байден и Трамп. Это может выстрелить и обеспечить победу. А может и не сработать.
Что касается Украины, то на нас американская рокировка вряд ли скажется. В случае победы на выборах Харрис она наверняка продолжит курс нынешней администрации, то есть поддерживать и снабжать Киев оружием, но до определенного предела (не допускать эскалации конфликта). Ну а победи Трамп… Вот тут как раз непонятно. Пока».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Байден должен был уже передать президентство Камале. А не досиживать до конца срока. А так факт, что демократы могут найти гораздо лучшего кандидата, чем Камала.
Харрис по изысканности слога может поспорить с самим кличко. Боюсь в голове у нее такая же каша. Хотя конечно такой механизм как сша выдержит что угодно
Почему-то вспомнил предвыборный ХОД Ельцина в пользу путлера «я устал, я ухожу» теперь интересно, а насколько может «стрельнуть» этот вариант для подъёма рейтинга Камалы Гаррис жду заготовок политтехнологов
Полагаю, что демократы попробуют призвать бабку Хиллари Клинтон. Она Трампа так ненавидит, что готова вцепиться в глотку. Дюже злая, хуже Виктуара Канадского.
Тупая черная тетка уровня посудомойки вместо слабоумного Байдена. У демпартии явные проблемы с кандидатами, хотя негры и фальсификации могут обеспечить победу любой обезьяне. Черный обама-чмо уже был, то была катастрофа для мира и влияния США в мире, Байден продолжил унижение США разнообразными тоталитарными режимами, теперь хотят черную Камалу-чмо. Неужели в демпартии не осталось людей, что могут выдвинуть кого-то нового в президенты, а не от шайки обам-байдена?
Похоже, всё только начинаетсяесли кто-то думает, что у Трампа победа в карманеесть сомнения; в любом случае такая интрига окажет непосредственное влияние на развитие событий в Украине, потому что Европа сейчас оказывается в неопределённом политическом поле в случае победы Трампа старому континенту придётся рассчитывать только на свой потенциал в отношениях с россией
Трамп – напевно, остання надія карлика. Тому й поклав в українську землю сотні тисяч своїх підданих. Тому і плутається у свідченнях, намагаючись внести плутанину, відтягуючи свою ганебну смерть. Іронія цього моменту полягає в тому, що у США, на випадок обрання у владу відвертого дегенерату та популіста, існує безліч можливостей для стабілізації та вирівнювання ситуації. Але в розумінні кремлівських опаришів, світ працює лише за їхніми правилами. Загалом можна сказати, що пацак — це не приналежність до нації, а скоріше діагноз.
«За президентства Камали Харріс США продовжать надавати військову допомогу Україні і далі протистоятимуть росії, пишуть Politico, Reuters та NBC News. Харріс послідовна прихильниця підтримки Києва, про що свідчать її виступи на Мюнхенській конференції з безпеки у лютому та Саміті миру у Швейцарії. У Мюнхені вона закликала продовжити протистояти росії та «авторитарному імперцю» путіну. У Швейцарії вона пообіцяла Києву повну підтримку США щодо досягнення «справедливого та міцного світу» в Україні. «Агресія росії більше, ніж просто атака «на життя і свободу народу України», заявила Харріс лідерам 100 країн та організацій на саміті у Швейцарії. Це не тільки атака на глобальну продовольчу безпеку та постачання енергоносіїв. Агресія росії це також атака на міжнародні правила та норми, а також принципи, втілені у Стату ООН.»
Темы новостей на Думской выдают типичную провинциальность издания. Темы о выборах Президента США и ситуация на фронте соседствуют с новостями о банальных ДТП, телах, греющихся на пляже ( а о чем еще писать, действительно) и рубрикой «куда пойти в Одессе».