«Аннексионная» речь путина: призыв к расчленению россии и плохой косплей Гитлера (колонка)

«Аннексионная» речь российского диктатора владимира путина, произнесенная им 30 сентября 2022 года, примечательна, кроме прочего, двумя моментами.

Первый – это, конечно же, окончательный отказ лидера государства-агрессора даже от попыток оправдать свои деяния какими-то международными нормами, как это было в случае с захватом Крымского полуострова. Теперь маски окончательно сброшены: россия считает возможным и допустимым для себя самое банальное завоевание — пришел, занял и объявил своим.

Таким образом, понятие «линия 24 февраля» полностью утратило какой-то смысл, кроме исторического, и вести переговоры (если они будут), имея ее в виду, никто уже никогда не согласится, хотя раньше слухи о том, что эту самую линию рассматривают в качестве варианта на случай перемирия и последующей «заморозки» войны, циркулировали.

С другой стороны, в эту игру могут играть и двое. В принципе, ничего сейчас не мешает Вооруженным силам Украины не просто перенести войну на территорию рф (что, кстати, произошло уже в первые дни полномасштабного вторжения), но и повторить действия противника, скажем, в Белгородской области. Да, разговоры о БеНР постепенно перестают быть просто троллингом оккупантов. А там, глядишь, и Кубань захочет быть в составе Украины. А Рязанская область попросится под крылышко китайских коммунистов.

Для самой россии после новой волны аннексий нет уже никакой разницы между освобождением украинцами условного Лимана и захватом нами Курска или Краснодара. Так чего мы должны стесняться?

Второй важный момент – это характерная риторика недофюрера, которая все больше становится похожей на таковую у его идейного предшественника из 30-40-х годов XX века.

Проведите мысленный эксперимент, заменив в речи путина «англо-саксов» и «коллективный Запад», который, как считает он, «готов переступить через все для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счет власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона», на «мировое еврейство» — и получится практически цитата из «Майн Кампф».

Собственно: «И вот евреи боятся, чтобы рядом с большим стадом народов, которые им все больше удается превратить в свои колонии и лишить всяких черт своей собственной национальности, не осталось бы хотя бы одного действительно независимого государства, которое в последнюю минуту может испортить всю игру евреев. Ибо большевизированный мир сумеет удержаться лишь в том случае, если он охватит все».

В другом месте Гитлер использует словосочетание «еврейские паразитарные колонии».

Или вот, например: «[США] До сих пор фактически оккупируют Германию, Японию, Республику Корея, да и другие страны и при этом цинично называют их равноправными союзниками», — это путин.

«Однако я не смог направить этот запрос некоторым из упомянутых государств и народов, потому что в настоящее время они не обладают своей свободой, а удерживаются вооруженными силами демократических государств и поэтому лишены своих прав», — а это Гитлер.

Кстати, у последнего оснований так говорить было больше – речь шла о подмандатных территориях вроде Палестины.  

И так далее, и тому подобное.

Весьма показательно, что путин завершил свою речь цитатой российского философа Ивана Ильина – говорят, это чуть ли не любимый его мыслитель, идейный, так сказать, вдохновитель. Спросите, что тут такого? Дело в том, что Ильин – это один из идеологов русского фашизма, человек, восхищавшийся Гитлером и оправдывавший, в частности, его политику в отношении евреев. Он - автор «выдающихся» трудов «Русский фашизм» и «Национал-социализм: 1. Новый дух».

Простите, но я снова не могу обойтись без цитат. Теперь из Ильина, «любимого философа путина»:

«Итак, в Германии произошел законный переворот. Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая конституции. Это было легальное самоупразднение демократически-парламентского строя… Демократы не смеют называть Гитлера «узурпатором»: это будет явная ложь».

Или, например: «Новый дух» национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское sacrіfіccіo), дисциплина, справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение. Этот дух составляет как бы субстанцию всего движения; у всякого искреннего национал-социалиста он горит в сердце, напрягает его мускулы, звучит в его словах и сверкает в глазах. Достаточно видеть эти верующие, именно верующие лица, достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение и спросить себя: «Да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъема и такого духа?..» Словом — это дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а и с духом русского белого движения».

Еще из Ильина: «Я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние, но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм. Да и странно было бы, если бы немецкие евреи ждали от нас этого».

Скажете, это было написано до начала Второй мировой и «окончательного решения еврейского вопроса»? Вот вам позиция Ильина, высказанная в 1948 году. Признавая, что фашистские и нацистские режимы и движения совершили «ряд ошибок», он, тем не менее, отмечает:  

«Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. … Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Вообще, современная россия — это государство победившего косплея (от англ. costume play— «костюмировнная игра»). Нигде в мире нет столько клубов исторической реконструкции, как там; нигде реконструкторы, то есть люди, которые любят переодеваться в форму давно исчезнувших армий, не имеют такого веса, в том числе политического: вспомнить хотя бы того же Стрелкова-Гиркина.

Но главный косплеер у них, похоже, «президент»: он играет то Сталина, то Николая Палкина, то Андропова. В последние годы путин все больше вживается в роль Гитлера — «собирателя земель германских», который, как известно, кончил весьма скверно. Играет он, конечно, так себе, но, думаю, финал этого кровавого спектакля будет таким же, как у прототипа.

Потому что Украина обязательно победит!

Автор — Николай Ларин, обозреватель «Думской»