Одещина в топі за кількістю адвокатів: експерт пояснив, як війна та еміграція змінили ринок
Третє місце посіла Одещина за кількістю адвокатів у країні — в області станом на кінець жовтня зареєстровано 4 016 фахівців. Найбільше адвокатів працює на Київщині (9 258 — 18% від загальної кількості) та в Києві (5 550 — 11%). Наш регіон розділяє третю позицію з Дніпропетровщиною, де зареєстровано 4 015 адвокатів, передає Опендатабот із посиланням на Єдиний реєстр адвокатів.
Загалом в Україні працює 52 960 правозахисників. Це на 401 менше, ніж улітку, коли Національна асоціація адвокатів наводила цифру 53 361 чинного спеціаліста. Водночас із початку повномасштабного вторгнення їхня кількість зросла на 8%. 
Як повідомив «Думській» адвокат Юрій Канікаєв, скорочення кількості представників професії напряму пов’язане з війною: частина юристів мобілізована, частина виїхала за кордон, однак деякі продовжують практикувати й там. «Є домовленості з Радами адвокатів відповідних країн, і тому нашим адвокатам дозволяють у спрощеному порядку отримувати право на практику там, і вони можуть там практикувати. Зрозуміло, що багато адвокатів мобілізувалося, хтось, на жаль, загинув. Навіть в нашій Раді адвокатів, я знаю про щонайменше п'ятьох адвокатів, трьох з яких я знав особисто, які, на жаль, загинули, обороняючи Україну», — каже адвокат. Канікаєв зазначає, що на ситуацію вплинуло також зменшення кількості іспитів та ускладнення їх організації в умовах війни. Також частина людей відмовилася від посвідчень, оскільки фактично не практикувала. Та, за його оцінкою, попри скорочення кількості кадрів, роботи у сфері адвокатури залишається багато. «Уже платити, умовно кажучи, 100 доларів щорічно як внески до адвокатського самоврядування через економічну ситуацію для когось стало непросто, — пояснює він. — Тобто залишилися ті, хто практикують. Щодо професійного вигорання, ну, я такого не помітив, я не знаю. Роботи, в принципі, досить багато. Так, платоспроможність клієнтів значно знизилася, але це звичайні наслідки воєнного вторгнення». Крім того, адвокат звертає увагу на зміни у структурі справ: зросла кількість проваджень, пов’язаних із СЗЧ, колабораційною діяльністю та злочинами проти державної безпеки, тоді як «побутової» злочинності у перші роки повномасштабного вторгнення стало менше, однак зараз і такі справи частішають.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Если такие большинство такие ж « адвокаты» как некий условный, конечно же Петрович 😁, у которых клиенты годами сидят в СИЗО, то им проще выдать лопаты и отправить в стройбат, где от них будет больше пользы. Предчувствуя такое развитие событий (!! ) наш условный бросил практику и уехал на любимую росию, где до сих пор под бутылку «кремлевской» рассказывает байки о своей « практике» в местной « рюмочной»
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Я зашёл на этот сайт с целью информировать общественность о незаконно привлечённом к уголовной ответственности за убийство и разбой заведомо невиновном одессите Кравчуке А. Все старожилы сайта помнят сколько комментариев было написано и всё-таки через 10 лет добился оправдательного приговора, который оставили в силе и Одесский апелляционный суд, и Верховный суд.
Не у каждого адвоката есть оправдательные приговоры по убийству, разбое и грабеже. Об оправдательном приговоре по грабежу чуть позже.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Так буває в адвокатській практиці. З досудового слідства в Малиновському відділі поліції захищав Олександра К., якого безпідставно притягнули до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України (грабіж). Зразу було зрозуміло що немає складу злочину, а саме — суб`єктивної сторони (корисливого мотиву, бажання привласнити чужі речі і використовувати їх). Говорив про це слідчому поліції, який зараз служить аж в ГСУ МВС, але наша правоохоронна система працює так що ніхто нікого не слухає, вибрали одну версію і як потяг по рейкам прямо слідуємо до направлення обвинувального акту до суду. «Сказали люміній — значить люміній», як в народі говорять.
2 роки йшов судовий процес. В справу вступив на захист дядька мого підзахисного колега Непотенко Ю.Ю. Світла йому пам'ять! Суддя Гарський О.В. дуже ретельно вивчав всі докази і також дійшов висновку що немає складу злочину — виправдав, що дуже рідко буває за ст.186 КК України.
Прокуратура. як завжди, в такій ситуації подає апеляційну скаргу, яку слухали майже 2 роки: змінювався склад суду, прокурор писала заяви про перенесення, я завжди ходив на всі судові засідання. На жаль, не стало Непотенка Ю.Ю. Вступив у процес новий адвокат.
Мій підзахисний незадоволений таким тривалим розглядом справи і чомусь в цьому винив мене, хоч я сам був зацікавлений якомога швидше завершити слухати апеляційну скаргу прокурора, був впевнений що виправдувальний вирок «встоїть», так як він законний і обгрунтований.
Приходжу на нове судове засідання, а мій підзахисний ставить мене перед фактом що у нього буде інший захисник, тепер за договором. Я захищав за рахунок Держави. Прийшли аж 3 (! ) прокурори, все могло б завершитися на тому судовому засіданні, але новий адвокат має право на ознайомлення з матеріалами справи і слухання апеляційної скарги знову перенесли аж на лютий 2026 року. Я, звичайно, маю вийти із справи.
Скажу чесно, обідно коли так відбувається: вкладаєш душу і серце, підготував дуже аргументовану промову на збереження виправдувального вирока, мені ця промова навіть снилася і навіть у ві сні вносив корективи до неї, а підзахисний цього не розуміє, так як йому треба швидкого рішення, хоче виїхати за кордон, поки за віком може це вільно зробити.
А я все чекав на позитивне рішення Одеського апеляційного суду. І дійсно виявляється так що чим більше уваги приділяєш підзахисному, тим гірше виходить і не цінується це. Ну хоча б сам підзахисний неупереджено подивився на розвиток подій і зрозумів що я, як його захисник, ніяк не міг пришвидчити прийняття рішення за апеляційною скаргою прокурора.
Дуже хотів довести цю справу до логічного завершення — залишення без змін виправдувального вирока. Але сталося не так як гадалося. Тепер з цікавістю спостерігаю як далі будуть розвиваться події. Сподіваюся що виправдувальний вирок залишиться без змін. Вболіваю за процес вже без особистої участі у процесі.
Відповісти
|
 |
Вся эта адвокатура- полное собачье дерьмо. Я много раз видел в судах, как адвокаты сливали своих клиентов. Адвокат это деньгонос, прокладка между судом и стороной. Кто больше занесёт, тот и прав. Кто будет особо борзеть, позвонит судья председателю коллегии и скажет- " Вы бл дь, этого того приструните, а то с Вами дружбы не будет". И снимут статус адвоката, за нарушение этики. А сам судья любой беспредел творить может. Заявление на отвод судьи год рассматривает. Оправдательный приговоры у меня были и компенсация, причем я ни разу судьям не заносил. А вот дальше, у меня 7 выигрышей в ЕСПЧ уже против Украины. И штук 10 отказов по 35 статье. Малозначительность ущерба или сутяжничество. Я по-любому поводу подавал и даже с этим согласен. Иностранными судами я не в восторге тоже. Сильно судьи ведут к примирению. Ну напоследок. Основная задача судопроизводства — восстановление нарушенных прав. А относительно меня и в Украине и за границей судьи отмечали в решениях, что я " наслаждаюсь" процессом
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Уважаемый «призрак», только не обобщайте! Всё индивидуально и очень необходимо. А сейчас ещё практикуете? «Наслаждаться процессом» — это высший пилотаж! Хотел бы увидеть вас в процессе и тоже насладиться Вашей работой.
Відповісти
|
|
Я не был адвокатом в Украине, а если бы получил статус, в течение полгода бы его потерял. Как бы я мог остаться адвокатом, если по лишь одному делу у меня взяли бы самоотвод все!! судьи Суворовского суда и трое судей Киевского! Я выиграл этот дело, справедливо, что еще и ЕСПЧ добавил копейку. Это факт.
Сама система судопроизводства в Украине — дерьмо собачье. Дебилы заканчивают за взятки юрвуз и становятся судьями. Сидят на процессе, ковыряются в носу и потом дают команду помощниками, что то написать. У меня есть решение, где я был обозначен " ответственным за весь государственный бюджет Украины". Вот написали такую хрень. Судей надо избирать. Причем не допускать к выборам тех, кто имеет хотя бы штраф на дорогах. Со штрафом на Западе в охранники магазина не берут. Далее — адвокаты. По " констиуции" не может быть сужение прав граждан. Оно произошло, что кто б не пи..дел. Ранее были независимые юристы. Чем лучше адвокаты? Тем, что экзамен сдают. Посмотрите на свою простыню в юрвузе. В течение 5, 5 лет человек учится, семинары, экзамены, диплом, практика- а тут один экзамен. На х..я? Это сделано для того, чтобы сузить права граждан. Не хер им по судам таскаться. На Западе доступ к первой инстанции правосудия у граждан намного проще и доступнее. И судья не ковыряется пальцем в носу, а шпарит ручкой сам записывая каждое слово. И вынесет решение по закону. Но не даст растоптать, как я люблю и сделает все максимально применительно. И вашим и нашим. Это я видел не раз. А вот в следующей инстанции тут уже гражданам судиться сложно и дорого. А в Украине -"правосудие продано! " Как в кино.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Хотя бы кто-то один объяснил за что эти постоянные минусы за вполне нормальные, толерантные комментарии по теме. Только потому что их написал комментатор Неравнодушный? Но ведь так нельзя общаться. Клонами комментатор Великолепный может минусячить очень много, так как этих клонов у него очень много. Просто у него навязчивое желание любыми подлыми методами вытолкать меня из сайта. Нужно нормализовать ситуацию на моём любимом сайте, ибо здесь будут «общаться» только клоны Великолепного между собой. Это кому-то интересно?
Відповісти
|
 |
Дурачок, ты больше десяти лет засирал новости флудом, оффтопом и откровенно глупыми комментариями. На замечания адекватных людей ты плевал, даже посвящённый тебе блог тебя ничему не научил.
Теперь, когда вместо привычного «+1» пошли закономерные минусы, ты бьёшься в параноидальном припадке и жалобно скулишь про каких-то «клонов», которые якобы тебя преследуют.
Когда тебя незаслуженно плюсовали — тебя всё устраивало. Как только начали оценивать по содержанию, а не по привычке, сразу «заговор», «подлые методы» и «выталкивают».
Проблема не в сайте, не в людях и не в мифических клонах. Проблема в том, что за годы ты так и не научился отличать обсуждение от флуда, а критику — от преследования.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
… начинай неистово минусячить клонами, как будто бы это приносит тебе счастье!
Відповісти
|
|
Вот и подтверждение: опять «клоны» — ты реально как сломанная пластинка.
Когда у дурачка вместо аргументов десятилетиями одна и та же мантра, это уже не спор, а клиника.
Тебя минусуют не «неистово» и не ради счастья — тебя минусуют автоматически, как спам, который все давно научились пролистывать.
Самое смешное, что никаких клонов тебе не нужно: ты годами методично уничтожаешь собственную репутацию своими же глупыми высерами.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
С зацикленным "столбом" сложно о чём-то говорить. У тебя здесь единственная цель — троллить неугодного комментатора.
Відповісти
|
|
Вот уж упоротый дурачок. Запомни: ты не «неугодный» — ты просто никакой.
Чтобы быть неугодным, нужно иметь позицию, аргументы и смысл. У тебя же годами один и тот же набор: флуд, обиды, клоны и жалобы на «преследование».
Ты называешь троллингом любую критику, потому что по существу ответить не способен. Поэтому и завис: глупость не развивается, она только повторяется.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Не напрашивайся на комплименты, профессиональный московский провокатор! Придёт время и тобой займётся спецслужба обязательно, как бы ты не строил из себя украинского патриота.
Відповісти
|
|
О, флудераст, вспомнил своё гебешно-коммуняцкое прошлое — и сразу посыпались ярлыки, «спецслужбы» и бред престарелого шизофреника.
Ты десятилетиями засирал новости флудом и оффтопом. Сейчас получаешь закономерную расплату за всю свою жалкую писанину, за которой уже никто не видит человека, а только набор бесконечных жалоб, лозунгов и комплексов сельского дурачка.
Відповісти
|
|
Комментатор выше « призрак ", понятия не имею кто он, написал все по делу, со своей точки зрения, ни разу не упомянув ни « клонов» ни какого то « великолепного». Может потому что он не напивается как свинья, перед тем как зайти на сайт, и комментирует новость, а не лепит во всех темах рос.пропагаду с роликами про путина в том числе?
Відповісти
|
 |
Минусы эти не за эти комментарии, а за прошлые заслуги человека, который их пишет.
Это демонстрация отвращения к человеку.
За то что гадил политическим спамом (видосиками).
За то что беспринципный лицемер.
За то что пропаг@ндон.
За то что мусор и коммуняка.
За то что бросил Украину в её самоё тёмное время и, сидя подальше от неё, изображает из себя патриота Украины.
Відповісти
|
|
Уважаемые дамы и господа. Судопроизводства в Украине и адвокатура полное собачье дерьмо. Спасение утопающих- дело рук самих утопающих. Помните 2 вещи. По гражданским, трудовым и прочим делам сами!! учите свои права. Только права, обязанности вам всегда напомнят. По уголовным. Если попадёте в мусоровку и ещн куда то к следователю- ни единого слова. В прямом смысле- «молчание-золото».Ни про футбол, ни про машины, ни о бабах и ни о мужиках. Ни одного слова. Кто учил криминологию это подтвердит. Это называется «конфликтной ситуацией», которую ни в коем случае не должен допустить следователь. Я когда то достал на допросе бутерброды с салом и чесноком и стал спокойно кушать. Следователь грохнула с размаху дело на пол. А кто считает себя особо умным, может вести себя как угодно. Разговоры разговаривать и т.д Умных много. Некоторые вон диссертации по виктимности пишут в мэрском кресле типа на «юридическую тему». И об этом звонко трубят- вы серость, а я умный. Но это уже не юридическая область, а область психологии. Область «потерпевших».
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
В уголовном деле действительно лучше ничего не говорить следователю.
Но во время допроса доставать бутерброд с салом и чесноком вместо показаний это, наверное, тоже неправильно.
И никогда не надо отказываться от адвоката, хотя следователи очень любят говорить что тебе адвокат не нужен и тому подобное.
Відповісти
|
|
А разве не было случаев, когда следак приводит адвоката к задержанному!! Это тот, которому и обвинение еще не предъявлено. То есть чист перед законом. У следака нет ничего. Но он закрывает в ивс, как правило в пятницу, чтобы тот сидел трое суток и не к кому было обратиться в выходной его родственникам, потом его везут на санкцию и к следаку и приведённый адвокат "умно" советует. Не, это вы не признавайте, а вот здесь напишите частично признаю. И все… Это пиз..ец. Нет такого "частично признаю". Признал, царица доказательств и суд точно решит в пользу следака. Это — адвокат?! А за забором не пускают другого адвоката, которого привезли родственники.
Нет. Тут нужна особая осторожность. Адвокаты в Украине — говно еще то. Это бизнес, для них.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Категорически с вами не согласен. Что-то у вас какое-то предвзятое отношение к адвокатам. Сколько людей, столько и их методов работы. Есть ошибочные методы, как в любой профессии, к сожалению. Адвокат всеми своими действиями не должен никаким образом навредить подзащитному. Следователь не имеет права не допустить в уголовный процесс адвоката, который имеет договор с родственниками. Это же отдельная статья УК Украины. Никто так рисковать своей свободой и должностью не будет.
Відповісти
|
|
Ну так займитесь делами тцк.Дел тысячи. Нарушение Конституции есть? — есть! Возраст у Вас подходящий. Самого не заберут. Дела 100 процентно выигрышные. Правда пока выиграете война может закончится, благодаря Трампу. Подадите по каждому делу в ЕСПЧ. Это пару тысяч евро Вам в карман. Но… покрасьте меня розовым, если адвокат Неравнодушный в течение этих процессов не лишится статуса адвоката "за нарушение адвокатской этики". А вот независимому юристу это было бы пох. Но к процессу их уже не допускают.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Мне эти дела неинтересны. Да и по таким делам лучше работать командой.
Відповісти
|
|
Не ну позвольте… какая команда?! Нарушение Конституции — закона прямого действия имеющего наивысшую юридическую силу!! Что Вам там еще доказывать? Дополнительно наличие заболеваний. Деньги нужны? Родственники оплатят, нет сомнений. Две инстанции и жалоба в ЕСПЧ. Это победа в процессе.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Не всё так просто. Там очень большое сопротивление установлению истины. Поэтому по таким делам лучше работать командой.
Відповісти
|
|
Разъясните мне тупому? Какое противодействие истине? Как живодеры ловили и убивали собак, так тцкэшники ловят и калечат людей. Это снимают на видео. Можно предоставить запись с того же телефона. Лучше конечно же аналоговую запись с видеокамеры- пленочную. Это уже фанфары! Потому что был процесс якобы оправдательный. Мол пропал в ментовке оригинал записи и нет преступления. Законы о милиции полиции помните? Какое право имеют они задерживать? Вместе с тцк. Тут уже статьи о заведомо незаконном задержании, о превышении полномочий, это даже если никого не покалечили. А причина, что Вы не берётесь за эти дела, даже с учетом что денег хватило бы и на домик в Барселоне или Аликанте, Тенерифе, прекрасная страна Испания, я там бываю, потому что Вы знаете. Не сможете Вы заработать эти деньги, а вышвырнут Вас из коллегии к чертям. За нарушение адвокатской этики. Или я не прав?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Я индивидуал. Считаю что по таким делам надо работать слаженной командой.
Відповісти
|
|
Это не ответ. Всем привет. Пойду в океане поплаваю.
Відповісти
|
|
Ну тут трудно не согласиться, что ты в команде не работаешь. Кто ж с такой мерзкой рожей за один стол сядет? Ну только по нужде — твои "клиенты" — привокзальные бомжи и прочие донные элементы ).
Відповісти
|
|
"Мне эти дела неинтересны" — это просто изумительно… Я даже не могу понять гамму ощущений от этого выперда )
Відповісти
|
|
Если кого то интересуют темы адвокатской практики, почитать на эту тему можно много. Я имею в виду для обывателя. Не юриста. Прислушайтесь к советам Генерала Димы — Якубовского или Карышева. Почитайте про нынешнее дело Кудельман, она же Долина. Там здорово обосрался постоянно подчеркивающий чистоплюйство Борщевский имеющий очень не приличную кликуху-погоняло. Он всегда призывал использовать лишь законные методы в адвокатуре. Сам то конечно он не использовал. Интересных дел полно.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Зачем нам российские примеры, если много материалов об адвокатской практике есть и украинских?
Відповісти
|
|
Ну есть и дело Эпштейна. Там много интересного. США. Есть дела, тот еще фрукт чемпиона UFC Мак Грегора. А уж сколько красивых дел в Англии. В Украине красивых дел нет. Нет посадок. Ну как можно оправдать человека, если в мусоровке пропали оригиналы вещдоки?! Тогда надо посадить лет на 10 ответственного. Это не может быть единичный случай. Вы помните историю с пропавшим в ментовке парабеллумом? Кого посадили?!
Відповісти
|
|
Вот гнида ж комуняцкая — годами тут всех в лицо примерами с московии тыкал, теперь оно, лайно уехавшее, замечания делает.
Відповісти
|
|
Вот итог. Статья об адвокатуре, какие мол молодцы, профи и тд. Дела о ТЦК. Адвокат коллегии Неравнодушный не хочет заниматься этими делами, хотя там доказательная база — конфетка. Да и остальные не особо будут. Кто возьмётся, тот знает, что надо взять с клиента деньги и не особо усердствовать — проиграть. Ибо политическая целесообразность сейчас главнее нарушения Конституции. Можно проиграть и в апелляции, еще содрать денежку с родственников. Если адвокат начнёт сильно усердствовать, позвонит судья в коллегию адвокатов, вызовет председатель на разбор и еще и выгонят к чертям. Усе. А что клиент — пох. Ранее по кодексу 1960 года, который долго действовал в Украине интересы могли представлять близкие родственники. Конституция не допускает сужения прав граждан, но власти на это плюнули и сделали вид, что ничего не происходит. О Конституции вспоминают когда им выгодно. Родственники теперь не могут представлять в суде интересы того, кого избивали тцкэшники. Вот и делаем выводы. На хер им это количество адвокатов?
Відповісти
|
|
" Адвокат" не равнодушный только к дешевому алкоголю. Своих собутыльников в условном обосранске на росии куда он эмигрировал, он уже достал своими росказнями, теперь вылез на одесский сайт по старой памяти. И как ещё сюда путина не приплел, видно ещё не дошел до " кондиции" )
Відповісти
|
|
Самопровозглашённый неравнодушный недоадвокат рассыпался ровно в тот момент, когда разговор вышел за рамки безопасного трёпа и потребовал профессионального риска.
Фраза «мне эти дела неинтересны» окончательно сняла маску: перед нами не юрист и не защитник, а мелкий тролль, годами паразитирующий на чужих темах и собственных легендах.
В споре с реальным практиком он не предложил ни аргумента, ни решения, ни смелости — только обиды, клонов и жалобы. Так выглядит не проигранный диспут, а публичное разоблачение пустоты, где от «адвоката» осталась лишь вывеска и поток совковых речовок.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Вот и весь «адвокат»: вместо аргументов — визг «изыди, нечисть! ».
Пустота в голове стала публичной, легенда рухнула, остался лишь жалкий шум от сельского дурачка. 😁
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
… "знатный" троллинг от профессионального московского провокатора.
Відповісти
|
|
Знатный троллинг?
Нет, это не троллинг — это публичный диагноз: самозваный «адвокат» пытается скрыть отсутствие аргументов под громкими словами.
Визг про «московского провокатора» только подчёркивает, что остались только ярлыки и никакого смысла.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Спорить с профессиональным московским провокатором — троллякой не имеет никакого смысла.
Изыди, нечисть!
Ты везде своим появлением всё портишь, мерзавец.
Відповісти
|
|
С тобой, дурачком, никто и не спорит — тебя просто тыкают носом в твою глупость и некомпетентность.
И твоя любимая "москва" здесь ни при чём: это не провокация, а реальность, которую ты не способен опровергнуть, поэтому остаётся лишь принять её и смириться.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Если на тебя и твоих "друзей" обращать внимание, то крыша могла бы поехать. Пока вас не было, нормально общались с "призраком". Вы сами не живёте по-человечески, и другим не даёте нормально жить.
Відповісти
|
|
"Крыша" у тебя априори поехать не может — там попросту нечему ехать.
А с «призраком» вы не общались: он интеллигентно в очередной раз доказал твою полную профнепригодность и клиническую глупость, но ты даже этого не понял.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Что ещё можно ожидать от дурачка, который вместо того чтобы признать и исправить своё безобразное поведение на популярном интеллигентном сайте, выдаёт жалкие истеричные визги?
Как будто убогое чмо вроде тебя способно кого-то куда-то послать. 🤣🤣🤣
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Невозможно нормально обсуждать предложенные материалы. Изо дня в день одни и те же клоны, тролли, боты и прочая нечисть пишет одно и то же, как будто бы от этого получает удовольствие. Всех это устраивает?
Відповісти
|
|
«Невозможно обсуждать» — потому что ты не обсуждаешь. Ты изо дня в день повторяешь одни и те же мантры про клонов, ботов и «нечисть», когда сказать по существу нечего.
И да — это никого не устраивает, и тебе, дурачку, на это указывали уже неоднократно. Но вместо выводов ты, как таракан, снова и снова вылезаешь из каждой щели, разводишь срач и забиваешь обсуждение своей откровенной глупостью.
Так что проблема не в людях и не в комментариях — проблема в тебе.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
… пиши ИСЧО. Причём, изо дня в день одно и то же самое. И это не глупость?
Відповісти
|
|
Конечно, это глупость, поэтому и приходится повторять одно и то же, чтобы хоть как-то до тебя дошло.
Но ты, дурачок, продолжаешь визжать и корчиться в своей клинической тупости, словно единственное, что ты умеешь — это позорить себя и всё вокруг своим жалким существованием.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Упражняйся! Пиши! Чтобы все видели твою дурость, московский провокатор!
Відповісти
|
|
Дурачок, ты можешь и дальше изображать из себя олигофрена — это уже не имеет значения.
Каждый твой новый высер лишь наглядно подтверждает то, что было ясно с самого начала: у тебя нет ни мыслей, ни позиции, ни достоинства.
Поэтому продолжай — ты сам себя разоблачаешь лучше любого оппонента. 😁
Відповісти
|
Правила
|
Статті:
 15:47
Думская. Одесса. Война в Украине
Video message
У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
15:38
Media is too big
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый.
15:19
 В зале третий обвиняемый по делу ТЦК Максим Г. Максим 1993 года рождения, родом из села в Одесской области. Образование среднее полное, не женат, детей нет. Служит стрелком взвода оповещения Пересыпского ТЦК. Фигурирует по тем же статьям. Читать дальше
14:45
Media is too big
14:36
"Я ничего не делал.
Я только с отпуска вышел, нам сказали поехать забрать человека в розыске, у него поддельное УБД".
|
47
11
3
1
1
5
4
2
1
Говорит, что ничего не видел, никого не запихивал в бус, про деньги ничего не знает.
Думська в Viber
