Фигуранты «Дела 2 мая» останутся за решеткой окончательно и бесповоротно
Коллегия судей Одесского апеляционного суда во главе с Тариверди Таривердиевым не стала рассматривать апелляционную жалобу прокурора Александра Бабина на решение Малиновского райсуда Одессы (уже отмененное) о назначении сумм залога содержащимся под стражей подсудимым. В сегодняшнем заседании суд приложил огромные усилия, чтобы не принимать апелляции, которые пытались подавать адвокаты обвиняемых и не довести дело до рассмотрения по сути вопроса. Благодаря героическим усилиям Таривердиева, поданные жалобы не принимались, заявление адвоката об отказе от претензий было удовлетворено и дело закрыто.
Отметим, что решение Малиновского суда вообще не подлежало обжалованию. Таривердиев принял жалобу прокурора, сославшись на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и открыл тем самым «ящик Пандоры»: теперь адвокаты по делу ссылаются на его решение, подавая свои собственные жалобы. Напомним, несколькими часами ранее Малиновский районный суд самостоятельно изменил свое же собственное решение от 27 ноября и отменил его в части, касающейся назначения залога. Также в судебном заседании была зачитана медицинская справка Евгения Мефедова, который пытался порезать вены на руке во время оглашения решения Малиновского суда. Врачи диагностировали многочисленные раны левого предплечья, вызванные попыткой суицида, и порекомендовали консультацию специалиста по расстройствам психики.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Сейчас обидится на меня думская как обычно :) Ребята, хоть немножечко критично отнеситесь к собственным текстам, а уж тем более к тому что вам вещают заинтересованные судьи обжалование меры пресечения, назначенной либо изменённой при судебном рассмотрении дела это не «ящик Пандоры», это было бы нормальное, законное закрытие одной из дыр, оставленных в УПК возможно по недомыслию но скорее всего сознательно. Недаром Портнов к этому УПК руку при создании приложил. По старому УПК несколько лет дела об обжаловании постановлений о возбуждении уголовного дела рассматривались исключительно на основании решения конституционного суда и права на правосудие, без соответствующей нормы в УПК (она была введена позднее). Пробуйте читать читать и читать решения европейского суда по правам человека — тогда поцмете чем правосудие отличается от игры в процесс
Ответить
|
 |
По поводу выхода из ситуации — ситуацию разрулили способом наиболее благоприятным для судей. Только для судей. Их решение не отменено, неприятностей у них не будет (это ладно), но главное — ситуация может повториться. И если не будет людей в балаклавах — повториться безнаказанно. Механизм обжалования незаконных ухвал суда, по которым прямо не написано что они подлежат обжалованию — не создан, что даёт почву для дальнейших злоупотреблений.
Ответить
|
 |
а чего беспокоиться теперь? механизм обжалования создан — вынес суд незаконную ухвалу, которая не подлежит обжалованию, люди в балаклавах приходят в суд и принуждают судью (судей) самих ее отменить. быстро и эффективно. немного незаконно, но этим щас можно пренебречь
Ответить
|
 |
А как быть в тех случаях, когда за спиной потерпевшей от не правосудия стороны нет отряда в балаклавах? Безнадега?
Ответить
|
 |
а если в уголовном (потерпевший и обвиняемый) или гражданском процессе обе стороны будут считать себя жертвами судейского беспредела, и приведут для справедливого (по их мнению) давления на суд "активистов в балаклавах", то прикольно будет посмотреть на "битву Пересвета с Челумбием" во дворе суда. кто кому наваляет, в ту пользу и будет судебное решение. поддерживаете?
Ответить
|
 |
Нет, мне больше нравится как в книжках гришема — умница адвокат против умника прокурора :) люблю, знаете ли, более интеллектуальные развлечения
Ответить
|
 |
интеллектуальные развлечения все любят. но то в в кино и в книжках. а в реале, у кого более дружная, наглая и сильная команда "активистов в балаклавах", тот и выигрывает дела в суде. теперь каждый уважающий себя адвокат будет иметь такую команду. это приведет к увеличению стоимости адвокатских услуг, зато будет гарантировать вынесение законного решения без взяток
Ответить
|
 |
Смею вас уверить, если для выигрыша дела уважающему себя адвокату нужно иметь свою собственную команду в балаклавах — уважать себя он перестанет. Это как соревнование на тему, кто из адвокатов толще конвертик в суд занесет, только еще более исторически отсталое. История знает такие примеры установления правосудия как поединки и прочие испытания — например, если женщину бросить со связанными руками в реку, а она выплывет, значит не ведьма
:) Не хотелось бы окончательно скатываться в средневековье.
Ответить
|
 |
Поддерживая действия «активистов в балаклавах» Вы как раз и способствуете скатыванию в Средневековье. Дибров достаточно профессионально описал как мог действовать прокурор с целью законного воспрепятствования выходу подсудимых под залог. А то что сделали «активисты» вполне описывается УК, к чему ещё запросто могут вернуться. И что делать адвокату, если у него безупречная правовая позиция, но. Другая сторона для поддержания своей позиции привлекает «активистов»? Только звать своих
Ответить
|
 |
Маленькая ремарка если бы не действия «активистов в балаклавах» этот маленький междусобойчик бы всех устроил, и был бы давидченко сейчас уже в Приднестровье. Другое дело что нельзя вечно тушить пожары, пора вырабатывать правовые механизмы. Дибров прошёл только по верхушке айсберга, а самое главное всегда под водой. Не хочу повторяться, прочитайте лучше мой коммент под колонкой Диброва, а особенно мега-удачную на мой взгляд ремарку «эксбомбиста» на него.
Ответить
|
 |
Значит вы признаете право активистов на внесудебное исправление судебных ошибок? Тогда не удивляйтесь и не сокрушайтесь что и по другим делам другие активисты будут вмешиваться в рассмотрение дела и добиваться силой принятия нужных им решений. Или все, или никто
Давыдченко, насколько мне известно оба давно в России
Ответить
|
 |
Хотела быстренько исправить на долженкова, но модераторы избавили меня от такой роскоши как возможность редактирования комментариев давно и окончательно. Спасибо хоть не забанили пока :) люди в балаклавах, как и революции, случаются не от хорошей жизни. Заметьте, полиция в данном случае предпочла не вмешиваться — именно потому что данные конкретные люди в данной конкретной ситуации пользовались поддержкой многих других граждан. Нужно возвращать доверие к праву, тогда и люди в балаклавах выйдут из моды. В последний раз повторюсь — ситуация была исправлена в ручном режиме, правовой механизм не создан, это минус.
Ответить
|
 |
Вы упорно уходите от ответа на простой вопрос- если и по другим делам активисты будут вмешиваться в ход дела, Вы поддержите любые акции, или только политические (по вашему мнению) правильные? За каждой такой акцией будет поддержка "многих людей". Соцопросы же не проводят исследуя, большинство или меньшинство поддерживает такие акции. Полиция не вмешалась потому что команды не было. А завтра команда можеттпоявтьься и другие активисты будут требовать чтобы закрыли этих активистов
Ответить
|
 |
Dura lex, sed lex. Кто знает это изречение?
Ответить
|
 |
В нормальной стране действуют законы Государства, а не законы в балаклавах. В Нормальном Государстве( США) балаклавы ЗАПРЕЩАННЫ. Ношение онной ведёт к аресту. Войти в любое госучереждение в подобной маске может вызвать превентивный огонь охраны.
Ответить
|
 |
Олег Константинов, скажите, я забаненный?
Ответить
|
 |
Это в других странах Фемида в повязке на глазах, а у нас в балаклаве
Ответить
|
 |
Мы все понимаем, что дело 2го мая давно и бесповоротно вышло за пределы обычного криминального права. Слишком уж плотно там намешаны политика, происки иностранных спецслужб и интересы мистечковых олигархов. Предлагаю: пусть этих жлобов выпустят. Но! Поздно ночью и не под камеры. Враз убьют всех зайцев: подсудимых гуманно отпустили; а то что домой они не добрались, исчезнув по дороге — иншалла! значит, такова селява.
Ответить
|
 |
Угу. А не думаете, что именно на это была ставка. Сегодня их кокнули, сделали из них "павших героев", а завтра толпа воспаленных бабушек со своими прыщавыми внуками без мозгов ломанулись на улицы. И новая бойня?
Ответить
|
 |
Как раз полная безнаказанность и является главным стимулом совкобабок и прыщавых дидываивальских внуков. Уверяю Вас, при первом же эпизоде работы эскадронов смерти вся эта братия засунет язык в
ну, Вы поняли. Они охотно подчинятся брутальной силе, но будут обязательно борзеть против мягких, толерантных оппонентов. Как Вы думаете, при публичном объявлении о грядущем лишении пенсий за ЛЮБУЮ антигосударственную деятельность, с выплатой премий за доносы — много их на улицы выползет? Ага, щаз! А беспокоиться по поводу киселев-TV нечего — они прекрасно обходятся и без фактов, фабрикуя их по мере необходимости.
Ответить
|
 |
Революционный хаос — благодатное время для маньяков-убийц
Ответить
|
 |
Еще ни одна власть сама себя не судила, но почти всегда находила виновных в своих же преступлениях
Ответить
|
 |
Непонятно, почему один из фигурантов был доставлен в суд с ножом, которым сделал себе несколько порезов на одной из имеющихся у него рук.
Ответить
|
 |
Можно перефразировать старую русскую сказку..садят садят и ни как ни посадят. Чью вину не возможно доказать пытаются посадить, а явные убийцы чьё личико на всех фото и видео гуляют на свободе. И кто тут говорит о правах человека, евроинтеграциях, ничего не изменилось, кроме того что бандитизм и терроризм возвели в ранг героизма если он делается под символикой украины.
Ответить
|
 |
Страна болЬна. О выздоровлении можно будет говоритЬ толЬко когда настоящие убийцы окажутся за решеткой.
Ответить
|
 |
Прикидываться еще глупее чем естЬ — тоже один из симптомов болезни. Вы прекрасно понимаете о ком я пишу. Если все же не поняли- посмотрите о чем статЬя.
Ответить
|
Правила
|
|