20 июля 2021, 18:09   

Драка в ночном клубе Черноморска: виновного в гибели человека приговорили к реальному сроку


0

К пяти годам лишения свободы приговорил Ильичевский городской суд Одесской области гражданина Станислава Г., устроившего драку в черноморском ночном клубе «Метрополис», в результате которой погиб местный житель Артур Шапиро.

Мужчину взяли под стражу в зале судебных заседаний.


Артур Шапиро
Артур Шапиро

Судья Константин Вергопуло признал его виновным в убийстве по неосторожности (часть 1 ст. 119 УК Украины), хотя следствие и прокуратура квалифицировали деяние мужчины по части 2 ст. 121 УК (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего).

В срок наказания зачли время, проведенное Станиславом Г. в следственном изоляторе (с 24 февраля 2019 по 6 мая 2020 года и с 9 июля 2021-го, когда был вынесен приговор, до вступления его в силу).

Также судья полностью удовлетворил гражданский иск матери погибшего, взыскав с обвиняемого в ее пользу 196044 грн в качестве компенсации материального ущерба и 500 тыс. грн - морального.  

Трагедия, о которой идет речь, произошла в ночь на 24 февраля 2019 года. Между Станиславом Г. и Артуром Шапиро, которые отдыхали в клубе, вспыхнул конфликт. Станислав ударил Артура в лицо кулаком. Тот упал и ударился затылком о пол, потеряв сознание. Парня госпитализировали. Через несколько часов он впал в кому, а 11 марта скончался в областной клинической больнице.

Отметим, что в момент происшествия обвиняемый был трезв.

«Обстоятельства уголовного производства, а именно действия обвиняемого после нанесения им потерпевшему удара и падения того на пол, свидетельствуют о том, что у обвиняемого не было цели причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения или смерть, так как он не продолжал насильственных действий относительно потерпевшего и не демонстрировал агрессивного поведения в отношении него», — отмечается в приговоре.

 
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0


Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter




milaal
milaal 20 июля 2021, 21:09     0      
Читаем  Постанову судової палати Верховного суду України https://reyestr.court.gov.ua/Review/4338… Предметом перегляду справи є розмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (частина 2 статті 121 КК), і вбивства через необережність (частина 1 статті 119 КК).Все написане в Постанові сформувало сталу судову практику по  розмежуванню злочинів за ч.2 ст.121 КК та ст.119 КК, якою користується також новий Верховний Суд. Вирок судді Вергопуло, м’яко кажучи, це суцільна маніпуляція. Яку необережність  цей суддя розгледів в діях обвинуваченого. Був конфлікт, обвинувачений умисно наніс удар в голову потерпілого та наніс йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Цей злочин кваліфікується за наслідками, які фактично настали. А така обставина, якою суддя мотивує своє рішення, що «действия обвиняемого после нанесения им потерпевшему удара и падения того на пол, свидетельствуют о том, что у обвиняемого не было цели причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения или смерть, так как он не продолжал насильственных действий относительно потерпевшего и не демонстрировал агрессивного поведения в отношении него» — немає ніякого значення, тому що обвинувачений до того вже вчинив насильницькі дії відносно потерпілого та спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли його смерть. Суддя пише у вироку, що у обвинуваченого не було мети причинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Нонсенс. Коли будь-хто умисно наносить удар в життєво-важливий орган  голову потерпілого, він завжди має мету спричинити шкоду здоров”ю людині. Цей вирок однозначно розвалиться як в апеляційній так і в касаційній інстанції.Покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Слово за прокуратурою.
   Ответить    
milaal
milaal 20 июля 2021, 21:14     0      
Читаем  Постанову судової палати Верховного суду України https://reyestr.court.gov.ua/Review/4338… Предметом перегляду справи є розмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (частина 2 статті 121 КК), і вбивства через необережність (частина 1 статті 119 КК).Все написане в Постанові сформувало сталу судову практику по  розмежуванню злочинів за ч.2 ст.121 КК та ст.119 КК, якою користується також новий Верховний Суд. Вирок судді Вергопуло, м’яко кажучи, це суцільна маніпуляція. Яку необережність  цей суддя розгледів в діях обвинуваченого. Був конфлікт, обвинувачений умисно наніс удар в голову потерпілого та наніс йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Цей злочин кваліфікується за наслідками, які фактично настали за ч.2 ст.121 КК України. А така обставина, якою суддя мотивує своє рішення, що «действия обвиняемого после нанесения им потерпевшему удара и падения того на пол, свидетельствуют о том, что у обвиняемого не было цели причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения или смерть, так как он не продолжал насильственных действий относительно потерпевшего и не демонстрировал агрессивного поведения в отношении него» — немає ніякого значення, тому що обвинувачений до того вже вчинив насильницькі дії відносно потерпілого та спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли його смерть. Суддя пише у вироку, що у обвинуваченого не було мети причинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Нонсенс. Коли будь-хто умисно наносить удар в життєво-важливий орган  голову потерпілого, він завжди має мету спричинити шкоду здоров”ю людині. Цей вирок однозначно розвалиться як в апеляційній так і в касаційній інстанції.Покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Слово за прокуратурою.
   Ответить    
Как так!
Судье с подсудимым  гореть в аду. А лучше, чтоб подсудимый так же луснул, по неосторожности, кого-то из родственников этого судьи, было б интересно узнать позицию суда в таком случае.
   Ответить    
milaal
milaal 21 июля 2021, 16:13     +1      
В этом случае Вергопулооо дал бы ему 10 лет лишения воли, без сомнений. А так Вергопуло безосновательно решил, что это была неосторожность.
   Ответить    
Simsposn
Simsposn 21 июля 2021, 11:00     +1      
Так сколько ему дали?
   Ответить    
milaal
milaal 21 июля 2021, 16:07     +2      
ему дали 5 лет, а по закону, согласно фактических обстоятельств дела и Криминального Кодекса Украины этому осужденному суд должен был назначить наказание от 7 до 10 лет.
   Ответить    
Yumi Zouma
кулаком в лицо — это разве не тяжкие телесные?
   Ответить    
   Правила



30 мая
22:01 Украинские войска ракетами ATACMS ударили по паромной переправе в Керчи (фото) фотографии
2
21:15 Одессу посетил министр обороны Германии и пообещал предоставить новую партию вооружений
1
21:07 «Тапать» хомяка: украинцы дарят оккупантам свои персональные данные в обмен на виртуальные монетки
1
20:11 Море восстанавливается после подрыва Каховской ГЭС: токсических веществ в Одесском заливе стало меньше, но их состав изменился
2
19:20 Куда пойти в Одессе: возрастные любовники, концерт в саду и «азиат века» фотографии
2
18:14 Бывшему одесскому военкому Борисову назначили новый залог в размере 140 миллионов гривен
5
17:10 Вырубили деревья на полмиллиона в заповедной зоне: двум жителя Одесской области грозит до семи лет
1
16:07 На севере Одесской области хотят вдвое поднять тариф на воду для населения: для бюджетных и других организаций его снизят
2
15:16 Резня на одесском Таирова: накануне жена вызывала полицию, мужчине запретили приближаться к семье
8
14:05 В Одессе мужчина едва не зарезал жену и дочь, после чего выбросился с балкона: девочка в очень тяжелом состоянии (обновлено, фото, видео)
18
13:52 Турция готова помочь Одесской области в восстановлении энергосистемы фотографии
4
13:00 В Одесской области производитель биоэтанола недоплатил 324 млн грн акциза
4
12:02 Украинские спецназовцы уничтожили два вражеских катера в оккупированном Крыму (обновлено, видео) видео
9
09:27 Сговор во время многомиллионного тендера в одесском порту: три компании заплатят 200 тыс. грн штрафа
3
08:28 Над Украиной сбили семь крылатых ракет и 32 дрона: часть над Одесской областью
13




Статьи:

Одесская полиция проигрывает войну с мафией: в Бессарабии бандиты спокойно избили оперативников

Экзистенциальное бесстрашие: почему мобилизация не только законна и оправдана, но и жизненно необходима (колонка редактора)

«Был спокоен как никогда»: одесский сержант уничтожил в ближнем бою сразу шесть оккупантов





Новости Одессы в фотографиях:





Ми використовуємо cookies    Ok    ×