20 июля 2021, 18:09   

Драка в ночном клубе Черноморска: виновного в гибели человека приговорили к реальному сроку


К пяти годам лишения свободы приговорил Ильичевский городской суд Одесской области гражданина Станислава Г., устроившего драку в черноморском ночном клубе «Метрополис», в результате которой погиб местный житель Артур Шапиро.

Мужчину взяли под стражу в зале судебных заседаний.


Артур Шапиро
Артур Шапиро

Судья Константин Вергопуло признал его виновным в убийстве по неосторожности (часть 1 ст. 119 УК Украины), хотя следствие и прокуратура квалифицировали деяние мужчины по части 2 ст. 121 УК (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего).

В срок наказания зачли время, проведенное Станиславом Г. в следственном изоляторе (с 24 февраля 2019 по 6 мая 2020 года и с 9 июля 2021-го, когда был вынесен приговор, до вступления его в силу).

Также судья полностью удовлетворил гражданский иск матери погибшего, взыскав с обвиняемого в ее пользу 196044 грн в качестве компенсации материального ущерба и 500 тыс. грн - морального.  

Трагедия, о которой идет речь, произошла в ночь на 24 февраля 2019 года. Между Станиславом Г. и Артуром Шапиро, которые отдыхали в клубе, вспыхнул конфликт. Станислав ударил Артура в лицо кулаком. Тот упал и ударился затылком о пол, потеряв сознание. Парня госпитализировали. Через несколько часов он впал в кому, а 11 марта скончался в областной клинической больнице.

Отметим, что в момент происшествия обвиняемый был трезв.

«Обстоятельства уголовного производства, а именно действия обвиняемого после нанесения им потерпевшему удара и падения того на пол, свидетельствуют о том, что у обвиняемого не было цели причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения или смерть, так как он не продолжал насильственных действий относительно потерпевшего и не демонстрировал агрессивного поведения в отношении него», — отмечается в приговоре.

 
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!


Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter




milaal
milaal 20 июля 2021, 21:09     0      
Читаем  Постанову судової палати Верховного суду України https://reyestr.court.gov.ua/Review/4338… Предметом перегляду справи є розмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (частина 2 статті 121 КК), і вбивства через необережність (частина 1 статті 119 КК).Все написане в Постанові сформувало сталу судову практику по  розмежуванню злочинів за ч.2 ст.121 КК та ст.119 КК, якою користується також новий Верховний Суд. Вирок судді Вергопуло, м’яко кажучи, це суцільна маніпуляція. Яку необережність  цей суддя розгледів в діях обвинуваченого. Був конфлікт, обвинувачений умисно наніс удар в голову потерпілого та наніс йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Цей злочин кваліфікується за наслідками, які фактично настали. А така обставина, якою суддя мотивує своє рішення, що «действия обвиняемого после нанесения им потерпевшему удара и падения того на пол, свидетельствуют о том, что у обвиняемого не было цели причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения или смерть, так как он не продолжал насильственных действий относительно потерпевшего и не демонстрировал агрессивного поведения в отношении него» — немає ніякого значення, тому що обвинувачений до того вже вчинив насильницькі дії відносно потерпілого та спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли його смерть. Суддя пише у вироку, що у обвинуваченого не було мети причинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Нонсенс. Коли будь-хто умисно наносить удар в життєво-важливий орган  голову потерпілого, він завжди має мету спричинити шкоду здоров”ю людині. Цей вирок однозначно розвалиться як в апеляційній так і в касаційній інстанції.Покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Слово за прокуратурою.
   Ответить    
milaal
milaal 20 июля 2021, 21:14     0      
Читаем  Постанову судової палати Верховного суду України https://reyestr.court.gov.ua/Review/4338… Предметом перегляду справи є розмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (частина 2 статті 121 КК), і вбивства через необережність (частина 1 статті 119 КК).Все написане в Постанові сформувало сталу судову практику по  розмежуванню злочинів за ч.2 ст.121 КК та ст.119 КК, якою користується також новий Верховний Суд. Вирок судді Вергопуло, м’яко кажучи, це суцільна маніпуляція. Яку необережність  цей суддя розгледів в діях обвинуваченого. Був конфлікт, обвинувачений умисно наніс удар в голову потерпілого та наніс йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Цей злочин кваліфікується за наслідками, які фактично настали за ч.2 ст.121 КК України. А така обставина, якою суддя мотивує своє рішення, що «действия обвиняемого после нанесения им потерпевшему удара и падения того на пол, свидетельствуют о том, что у обвиняемого не было цели причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения или смерть, так как он не продолжал насильственных действий относительно потерпевшего и не демонстрировал агрессивного поведения в отношении него» — немає ніякого значення, тому що обвинувачений до того вже вчинив насильницькі дії відносно потерпілого та спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли його смерть. Суддя пише у вироку, що у обвинуваченого не було мети причинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Нонсенс. Коли будь-хто умисно наносить удар в життєво-важливий орган  голову потерпілого, він завжди має мету спричинити шкоду здоров”ю людині. Цей вирок однозначно розвалиться як в апеляційній так і в касаційній інстанції.Покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Слово за прокуратурою.
   Ответить    
Как так!
Судье с подсудимым  гореть в аду. А лучше, чтоб подсудимый так же луснул, по неосторожности, кого-то из родственников этого судьи, было б интересно узнать позицию суда в таком случае.
   Ответить    
milaal
milaal 21 июля 2021, 16:13     +1      
В этом случае Вергопулооо дал бы ему 10 лет лишения воли, без сомнений. А так Вергопуло безосновательно решил, что это была неосторожность.
   Ответить    
Simsposn
Simsposn 21 июля 2021, 11:00     +1      
Так сколько ему дали?
   Ответить    
milaal
milaal 21 июля 2021, 16:07     +2      
ему дали 5 лет, а по закону, согласно фактических обстоятельств дела и Криминального Кодекса Украины этому осужденному суд должен был назначить наказание от 7 до 10 лет.
   Ответить    
Yumi Zouma
кулаком в лицо — это разве не тяжкие телесные?
   Ответить    
   Правила



13 марта
12:22 В ДАБК обговорили майбутнє ЖК «PROSTRANSTVO на Тульській» (новини компаній)
10:49 Продавал и сдавал в ломбард украденные дроны: в Одесской области задержали военнослужащего, ему грозит 15 лет за решеткой
08:46 Атака на портовую инфраструктуру Одесчины: пожар вспыхнул на продуктовом складе фотографии
12 марта
21:55 «Это не подарок, это отчет»: одесский депутат объяснил, почему пиарился на купленных за бюджетные деньги кофемашинах
2
19:57 «И так уже очень дорого»: одесситы о повышении стоимости проезда в маршрутках (видео) видео
5
17:35 Избила костылем и укусила за руку: на Одесщине жена устроила мужу незабываемый День влюбленных
2
15:31 Одесский бизнес и приют объединились, чтобы помощь животным стала привычкой (новости компаний)
1
14:34 Прощай, Макар… Исполнитель роли рыжего хулигана в «Приключениях Электроника» умер в Одессе фотографии видео
11
12:20 Даты запуска нет, но коллектив уже собрали: что происходит с одесским электротранспортом?
7
10:37 Реконструкция, на которую нет денег, и предложение избавиться от слонихи: в Одессе со скандалом прошло заседание комиссии по зоопарку
16
08:39 Миллион на покойниках: в Одессе оперативник угрозыска попался на махинациях с квартирами умерших
1
11 марта
22:00 Кофейный пиар за четверть миллиона: на Одесчине депутат от «слуг» выдал бюджетные закупки за свои подарки фотографии
2
20:03 Где взять деньги? Почему ректоры одесских вузов в шоке от новых зарплатных планов правительства
4
18:32 Обсуждают в маршрутках и одесской мэрии: что будет с повышением стоимости проезда и почему это необоснованно
17
16:17 Убила, потому что плакал: на Одесчине мать проведет 10 лет в тюрьме за смерть маленького сына
17




Статьи:

Дюк покрывается мхом и другие неприятности памятника: как профанская «консервация» гробит визитку Одессы

За историей надо наблюдать из Одессы: американец предпочел жизнь под обстрелами спокойной старости во Флориде

Одесские расклады: как пытались развести депутатов горсовета и что из этого получилось





11:54
Дом за 21 млн долларов выставили на продажу в селе Александровка.

Сам дом старенький, но видно, что его любили для владельцев он, похоже, действительно бесценный. Видимо, поэтому и поставили цену почти в миллиард гривен. Или это из-за того, что в центре села?

Читать дальше

10:32
Извечный вопрос: Одесса еще та или уже не та?



09:49
Думская. Одесса. Война в Украине
Плюс шахед в море.
Тот один "шахед" в море летит на Тузлы/Татарбунары. Для Одессы без угрозы.
6918111


09:07
Вечером враг атаковал ударными беспилотниками портовую инфраструктуру Одесской области. Поврежден продуктовый склад на территории порта. Возникло возгорание, которое оперативно ликвидировали наши спасатели. Погибших и пострадавших нет



08:58
ВІДБІЙ повітряної тривоги
244


08:51
Плюс шахед в море.
30262


08:48
Разведдрон на Одесский район.
26154


08:47
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1


08:10
Занимаются ли депутаты Одесского горсовета решением проблем на своих округах?

Одесситы показали результаты «упорной» работы на Большевике в Пересыпском районе.





Ми використовуємо cookies    Ok    ×