Вопросы самоорганизации населения волнуют только прессу?

На круглый стол «Саморганизация населения — хотят и могут ли низы и верхи», из 9 заявленных участников пришли только четверо. Не почтили своим присутствием это мероприятие главы СОНов  «Лузановский» и «Юго-Западный массив» Светлана Слесарёнок и Владимир Томашевский, глава одесской областной организации УРП «Собор» Василий Задорожный, руководитель прогурвицевской организации «Любимый город» Геннадий Сиротин. Также не смогла оторватся от важных депутатских забот Наталья Чайчук.

Отдуваться перед прессой пришлось организатору встречи — директору региональных программ Института национальных интересов Сергею Сальникову, главному редактору «Odessa-daily» Леониду Штекелю, Валерию Кочетову и заместителю начальника управления по вопросам СОНов Игорю Иванову, стоящего у истоков создания организации «Комитет защиты граждан Одессы».

По словам последнего (как и следовало ожидать) — по темпам и качеству развития самоорганизации населения Одесса впереди планеты всей. В целом своей работой и работой СОНов управление Игоря Иванова довольно.

Среди негативных факторов Игорь Иванов назвал то, что многие политические силы города пытаются использовать СОНы в своих интересах. Этому способствует и законодательство, которое разрешило 5 процентам граждан представлять интересы всех жителей СОНа. По словам чиновника, в ближайшем будущем будет рассмотрена возможность законодательного недопущения политических партий в СОНы.

Леонид Штекель и Валерий Кочетов (несмотря на то, что постоянно подчёркивали несогласие друг с другом) сошлись во мнении, что СОНы не способны выполнять возложеные на них обществом функции. По мнению Леонида Штекеля, СОН из домового комитета времён СССР превратился в орагнизацию для одобрения действий властей. Доказательством тому служит тот факт, что общественная организация, которой по существу СОН и является, обязана проходить регистрацию в горисполкоме.

По мнению Кочетова, СОН и вовсе — лишь место, «где просто выдают справки».