|
Положения проекта бюджета на 2010 год часто не отвечают законам и Конституции Украины. Об этом заявил председатель бюджетного комитета Николай Деркач во время рассмотрения проекта бюджета на 2010 год. Он сообщил, что проект бюджета должен был рассматриваться парламентом еще 22 сентября, но из-за блокирования не состоялось ни рассмотрения, ни заседаний бюджетного комитета. «Из-за отсутствия кворума заседание комитета трижды не происходило. Поэтому комитет не имел возможности принять решение относительно соответствия проекта бюджета Конституции и бюджетному кодексу», — заявил Деркач. Вместе с тем он подчеркнул, что изучение проекта показало, что отдельные его положения противоречат действующему законодательству, в частности бюджетному кодексу. «Нуждаются в изменениях статьи 48, 78,79 относительно предоставления права Кабинету министров осуществлять затраты государственного бюджета свыше утвержденного объема», — отметил Деркач. «Указанными статьями и статьями 11 и 80 разрешается правительству осуществлять сверхпланово государственные заимствования и соответственно корректировать госдолг», — напомнил он. Кроме того Деркач указал на то, что указание заимствований разными суммами в разных валютах не дает возможности четко определить общую сумму долга, а прогнозные курсы валют в законопроекте не обнародуются. «Пунктами 47, 48 предусмотрено определить источником стабилизационного фонда часть налога на добавленную стоимость и часть налога на прибыль, в целом 6,8 миллиарда гривен без определения критериев отчислений. Такие положения не отвечают статьи 13 бюджетного кодекса», — заявила глава комитета. Он также подчеркнул, что отдельные показатели бюджета не подтверждены соответствующими расчетами. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter |
Статті:
Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога. Его задержали вместе с сотрудниками ТЦК. Телесные повреждения потерпевшему якобы наносил именно он. У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||