Партия «Родина» объединится с КПУ в «Левый блок», а Витренко не позовут

Comrade Ambassador 7 сентября 2009, 18:37     +1      

они просто смотрят в зеркало.

LSV   7 сентября 2009, 19:26     +3      

Какая самодержавность, какая Россия, какая националистичность? Вы о чем? Лишь бы покричать что-то против?
Дружба с Россией — не значит объединение.
Православие, народность — это плохо?
Обе партии выступают за создание социального государства — это правые взгляды?
Не надо говорить о том, чего не знаете.

LSV   7 сентября 2009, 19:30     +6      

Бред сивой кобылы несете Вы.
Шовинизм (фр. chauvinisme) — идеология и политика агрессивного национализма, проповедь национальной исключительности и превосходства.
Вам не напоминает это политику Ющенко ни чем, с его титульной нацией? А Тягнибока, с «бей жидов и москалей»?
А теперь расскажите какое отношение к этому имеют коммунисты и «Родина».

АИ 7 сентября 2009, 19:03     -3      

Буржуазные «ком»партии действительно финансируются капиталистами и защищают интересы буржуев, а партия рабочего класса финансируется рабочим классом и защищает рабочий класс)  

АИ 7 сентября 2009, 23:37     +1      

А Вы считаете, что в программе «Родины» есть левые пункты? Какие именно?) И разве «Родина» против объединения с Россией?)  

LSV   7 сентября 2009, 20:31     +2      

Да нет, тут все гораздо проще.
Ребяткам из «Свободной Одессы» дано задание. Как только на одесских сайте появляется что-либо связанное с партией «Родина» тут же всем выходить с комментами, неважно какого уровня и аргументации, минусовать оппонентов и плюсовать своих соратников. Для того, чтобы зашедший на сайт обыватель, видел активное минусование «независимыми посетителями сайта» сторонников идей «Родины» и у него складывалось впечатление о неприятии этих идей одесситами. Опять же и начальство может увидеть успехи СО в идеологической борьбе с оппозицией.

Comrade Ambassador 8 сентября 2009, 00:16     +6      

Вот честно, вы же прекрасно понимаете, что отсылая кого-то к работам Ленина (или кого-либо ещё), что никто их читать не будет и даже не откроет. Хотя вещи, о которых вас спрашивают, могут быть описаны 3-4 предложениями. Подобное поведение естественно вызывает неприязнь у окружающих.

Что вы подразумеваете под опорой партии? Тех людей, которые её содержат или тех людей, которые готовые за неё проголосовать?

И что вы подразумеваете под словом «пролетариат» сейчас, в 2009 году?

АИ 8 сентября 2009, 13:41     -3      

Григорий Витальевич)
Сначала о дальнобойщиках) Дальнобойщик дальнобойщику рознь) Мелкий собственник, имеющий в собственности 1 и больше машин, живущий исключительно или главным образом своим собственным трудом, безусловно относится к классу мелкой буржуазии. Не забывайте также, что некоторые из дальнобойщиков имеют в собственности 2-3 машины и работая на одной из них, остальные обеспечивают наёмными водителями-дальнобойщиками, эксплуатируя их труд либо сдают в аренду. Водитель-дальнобойщик, который не имеет в собственности машины, а продаёт лишь свой труд, является пролетарием. Единственный вопрос остаётся по дальнобойщикам, которые взяли машины в кредит и пока не имеют их в собственности… Думаю, что они, уловившись на банковскую удочку и ввиду мирового кризиса очень быстро окончательно осознают себя пролетариями, которых эксплуатирует крупный капитал (банковские проценты). Стоит также сказать, что мелкие предприниматели находятся в финансовой и коммерческой зависимости от крупных фирм и банков, сохраняя лишь призрачную самостоятельность.Экономическая роль мелкой буржуазии будет уменьшаться ввиду вытеснения мелкого производителя крупным, обусловленное ростом концентрации и централизации производства и капитала, в т.ч. и в сфере автоперевозок.
Далее специально для Вас цитирую справочный материал: «Мелкая буржуазия неоднородна по своему имущественному положению. Верхние её слои приближаются к буржуазии, нижние живут иногда в худших материальных условиях, чем многие квалифицированные рабочие крупных предприятий. Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что имеет в частной собственности средства производства. Эта собственность может быть ничтожной по своим размерам, включать только рабочее помещение и инструмент, но во всех случаях она составляет основу производства и главный источник существования мелкого буржуа. Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведённых им товаров и услуг.»
Никаких вопросов не возникает, если внимательно читать Маркса)
По остальным вопросам постараюсь ответить к вечеру ввиду занятости. Хотя, честно говоря, сомневаюсь, что информация будет вами воспринята ввиду вашей зависимости от своего работодателя)

LSV   8 сентября 2009, 14:35     0      

Уважаемый Григорий Витальевич!
Дело анонимности или нет в инете, дело, конечно, добровольное. Тут Вы не совсем правы.
Но вот то, что фактов мы не дождемся — это очевидно.
С другой стороны, очевидно то, что партия Родина не дорабатывает по разъяснению одесситам и не только, своей политической, идеологической, экономической платформы, своей позиции по многим вопросам нашей жизни. А принимая во внимание оголтелую антиродиновскую пропаганду властных структур, начиная с президента и заканчивая Юсовым, у многих людей возникают ассоциации по отношению к партии, совершенно не свойственные Родине. Некоторое увлечение Родины и АТВ вскрытием негатива нашей жизни, вызывает у населения своеобразную боязнь обывателя за свое спокойствие. В то же время, партия совершенно не конкретизирует свои програмные тезисы, в случае прихода к власти на уровне района, города, области. Т.е., например, как одессит не знаю, что будет делать мэр от Родины в городе — с рынками, с парками, со стоянками, с коммунальными предприятиями и т.д. Какова будет политика партии в подборе кадров исполкома, в структуре управления городом, в градостроительстве, в языке, в образовании и прочем.
Мне кажется такие разъяснительные программы помогли бы горожанам и не только, определиться и понять, что из себя представляет партия и чьи интересы она представляет. Иначе споры и безапелляционные заявления комментаторов, типа АИ только будут усиливаться с приближением выборов. При необходимости, готов помочь.

LSV   8 сентября 2009, 18:59     0      

С точки зрения марксистско-ленинской теории пролетарской революции — это мелкобуржуазные элементы, имеющие в собственности средства производства.
Пролетарий должен быть гол как сокол. Т.е. рабочий завода, занимающийся в свободное от работы время частным извозом на собственной машине — тоже мелкобуржуазный элемент.
Интересно, с кем господин АИ собрался делать пролетарскую революцию?
Марксистко-ленинская теория, как любая теория со временем должна изменяться и развиваться исходя из реалий, существующих на определенном этапе времени. К сожалению, теоретиков, способных ее развивать, в свое время сталинский режим безжалостно уничтожил, что стало одной из причин и развала СССР и социалистической системы.
Сегодня опираться на теорию, которая и сто с лишним лет назад воспринималась многими неоднозначно, не привязывая ее к существующему положению вещей, по-крайней мере не разумно, а точнее — утопично.