Никита Михалков уверен, что президента Виктора Януковича Украине послал Бог. Об этом российский режиссер заявил на своем творческом вечере «Разговоры о культуре».
«Когда-то говорил, что Путина России послал Бог. Думаю, что именно он послал нам Медведева, а вам - Януковича . Что заслужили, то и получили, — сказал Михалков.
«Что же касается Владимира Путина, он - решительный человек, который называет вещи своими именами, он не боится поднимать вопросы, которые действительно интересуют Россию. Если бы он был водителем такси, мое отношение к нему не изменилось бы», — добавил Михалков.
Скажите, уважаемое интернет-издание, а больше писать нечего??? Ну, сказал уважаемый мной Михалков…ну, а сказал бы он, что Грузии бог послал Саакашвили, а США -Обаму, а БелАруси-Лукашенко.Что из этого? Вы хотите обвинить Бога, Михалкова или названных Президентов???
А мне приятно читать мнение умного человека.Как ни крути, но Михалкова я считаю большой умницей.Да, возможно где-то он перегибвает палку, но во всех его фильмах позиционируется любовь к России.По разному можно к этому относиться, но он один из немногих, кто не менял и не меняет свою позицию еже квартально…и ничего плохого в его отношении к Путину и Медведеву я не вижу.
Если Вам действительно нужен пример любви к Родине, и Вас не пугает «многабукф», прочитайте манифест Михалкова: http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=12807
Железобетонная позиция — «Моліть бога за мене, святі гроші». Чтобы узнать о том, что Януковича Украине дал Бог, можно Михалкова и не слушать, а просто прочесть об этом в Библии. «Всякая власть от Бога», и Сатана правит миром только лишь по Божьему попущению.
Михалков заносчивое, высокомерное, злобное существо. А самое страшное, он убивает живых существ ради удовольстия — это психическое расстройство…его нужно изолировать от общества..
почитайте в интернете — он заядлый охотник, и вместе с Путиным таким образом развлекается…это весело оказывается — убивать животных. В первобытном строе люди жрать хотели и поэтому убивали, а этим упырям чего не хватает? Забаву себе нашли! Хоть бы они друг друга перестреляли к чертовой бабушке на этой охоте!
Я лучше хотя бы тем, что НЕ УБИВАЮ и НЕ ЕМ МЯСА! Я — ВЕГЕТАРИАНКА! И считаю, что за убийство живого существа не по причине самообороны нужно вводить смертную казнь!!!
Смертная казнь это тоже убийство живого существа — ведь казнь это не самооборона, а по сути месть, да ещё и не особо эффективная — до преступника так и не успевает дойти то, что он поступил неправильно…
http://ebftour.ru/news.htm?id=2218 посмотрие вот это…ну он нормальный? он очень жестокий, и фильмы у него жестокие, а то, что он сказал в этом интервью про нашего президента — только еще раз доказывает его жестокость.
Вы знаете, если многие из Вас судят о человеке исключительно из того, что он любит поохотиться, то обвините половину классиков, обвините большую часть всех известных людей сегоднешнего времени.Да, согласен.Охота-это не лучший способ для прведения досуга.Но жрать, вы господа все хотите, а как достается съеденное Вами вам знать неинтересно???
lych, шо ж вы вегетарианка, а такая кровожадная — чуть шо смерть!!! Лично мне кажется, что лишить человека возможности есть мясо — казнь более ужасная чем смерть…!!
наоборот…я желаю на планете Земля мира, а это возможно только очистив планету от генетического мутаного материала, коим и является материал агрессивных существ, получающих удовольствие от убийства. Есть два варианта — либо они сами перестают убивать, либо общество путем референдума решает как с ними поступить — просто изолировать или уничтожить.
Я думаю, это философия бездельников и слабых людей. Ничего не изменилось с каменного века — Сильный побеждает слабых, если не ты, тогда тебя. Природу нашего мира переделать невозможно. Хоть ешьте мясо, хоть не ешьте… А если Вы думаете, что со времён Инквизиции что-то поменялось…, задумайтесь по-лучше или спросите умного человека.
именно пассивная позиция, позиция смирения — ведет к застою или деградации. Но есть активные идейные люди, которым не безразлична судьба общества, которые понимают, что убийство — это разрушение, агрессия — это разрушение, и такая психолгия ведет по пути войн и разрухи, ведет по пути, когда к власти приходят бандюки — охотнки, для которых жизнь не имеет цености, они с такой же легкостью, как убивают животных, уничтожают и собственный народ вгоняя людей в голод и нищету, ибо у них такой образ мышления. И единственно — возможный путь вытаскивания нашего Мира из ситуации войн и агрессии — это жесткий отбор персон на правящие должности, а именно : 1. преимущество отдается женщине, — ибо по сути своей она — МАТЬ, и она будет делать все, ради благополучия, мира, любви ( история знает ведьм в юбке — по этому нужно выбирать аккуратно); 2. обязательно с высшим образованием, преимущество отдается гуманным профессиям — врач, педагог; 3. не курящий; 4. не пьющий; 5. оберегающий природу — и уж точно НЕ ОХОТНИК! 6. вегетарианец. 7. не религиозный челвек — а соответственно точно без бзика, без фанатизма; 8. занимающийся благотворительностью и волонтерством. 9. активный. 10. лидер. 11. интеллигентный. 12. идеалист — не в религиозном смысле, а смысле построить процветающее и гуманное общество. Как вы думаете, человек с такими качествами, может навредить народу?
Я думаю, что такой человек станет подонком рано или поздно и в полном смысле этого слова. Люди которые себя в чём то ограничивают — слабы. Их легко победит человек, который не выбирает путей достижения цели. Так скажите мне, как такой ущербный человек, которого Вы описали, достигнит вершины власти? Он уже проиграл. У каждого возраста есть свои взгляды на мир. Я так думаю, что для Вашего юного возраста идеализм — не такое уж плохое восприятие мира. Но, как не жаль, время это поправит. Уж поверьте мне на слово.
Весьма сочное описание (осторожно, не для слабонервных): http://lurkmore.ru/Никита_Михалков Отличный, талантливый, харизматичный актер и режиссер, внесший немалый вклад в историю советского кинематографа. но к сожалению бесславно умерший (лично для меня) после своих копирастических замашек и деятельности в структурах власти. А жаль. Хороший был деятель искусств.
Не люблю Михалкова, почему-то именно с момента выхода фильма «Вокзал для двоих»…а у меня дома все его любят — вечно с ними спорю…Эти комменты — бальзам…
солидарна с Вами, ну не нравятся мне многие из его фильмов, часто они похожи на его роль в «Жестоком романсе». и еще я не могу понять почему режиссер или артист «лезут» в политику.Снимайте, играйте, все что хотите сказать говорите в кадре..
Отношение авторов комментариев к Михалкову на удивление точно совпадает со взглядами авторов на самые острые вопросы — национальные, религиозные и права пи-сов. Можно по разному оценивать деятельность Михалкова, но нельзя не признать тот факт, что равной по масштабам и влиянию другой такой фигуры среди деятелей культуры в России нет.
Ну, вот и занимался бы культурой. В политику на кой было лезть? Одиозная личность, одержимая манией собственной значимости. Талантливый, этого нельзя отрицать. Но, по сути своей — гнилой человечишка. Придворный холуй, хотя и способный.
когда все бросят охоту и начнут любить животных, начнут массово погибать люди. Охотиться полезно. особенно с рогатиной на медведя. кстати раньше на медведя ходили вдвоем один на один с рогатиной — это миф. рогатину упирали в землю и медведь не мог напасть на охотника, слезть с рогатины тоже не мог. второй охотник тогда просто бил его топором по голове
я сейчас снимаю фильм, так вот один из сюжетов как раз о том, как мы с мужем и такие как мы, ездим по глухим посадкам и лесопосадкам и кормим диких собак…могу вам сказать, что они очень пугливы, боятся подходить, еду приходится оставлять и отъезжать. У них даже в мяслях нет нападать. Это все выдумки дурачков, которые и не приближались к этим несчастным. А о городских и говорить не приходится — они очень ласковые и дружелюбные, они накормленные и холеные…вон мои подопечные уже и курицу есть не хотят, их другой опекун говядинкой кормит…
я не знаю где хуторская…занесло же вас)), …но если там тоже есть голодные собаки — мы обязательно приедем…только подскажите как в сие неведанные края добраться…)
погодите, вы вегетарианка и это я понять могу и ваши убеждение не есть мяса, не носить шкуры вызывают уважение. Но чем вы кормите собак??? — «вон мои подопечные уже и курицу есть не хотят, их другой опекун говядинкой кормит… ".А курица и говядина как НЕ сочетаются с не убийством животных? Вопрос без подколов: просто хочу понять вашу логику.Если вам не трудно — объясните пожалуйста разницу между убийством животных, чтобы съесть самому и убийством животных что бы накормить собак..
конечно объясню…моя собака, живущая у меня дома, также как и мы с мужем — не ест мясного. И посадочные придорожные собаки, которых мы кормим так же не едят мясо — мы их кормим кашей. А вот городские подопечные разбалованы другими любителями собак, которые не являясь вегетарианцами кормят их мясом…и с этим я ничего поделать пока не могу. Хотя на Украине уже готов к принятию норматвный документ под названием « Декларация прав животных» и Януковичу было подано прошение ввести в нашей стране должность Уполномоченного по правам живоных. Ждемс. А современем, когда технологии позволят выращивать мясо и не дорого, без убийства животных, — на планете наступит так всеми долгожданный МИР!!!
немного становится понятно и логично, потому что с ваших слов «вон мои подопечные уже и курицу есть не хотят» я решила что вы сами кормите своих собак курятиной. и как собаки к каше относятся? :)) потому что мои на пустую кашу оччень уж жалобно глядят и понюхав обиженно отворачиваются, собаки по природе к хищникам относятся и лишать их животного белка жестоко по отношению к собаке.
у меня дома собака, взятая из приюта…он бедняга там не шиковал, а пес большой — 60 кг…так что он с огромной радостю ест все, что и мы…единственный продукт, который он не ест — это грибы! ))
белок в полном объеме, а в некоторых продуктах и более, чем в мясе, находится и в растительной пище…у всех нас есть интернет…на эту тему и с полным перечнем продуктов, достаточно материала…и если бы вы видели моего красавца вы бы поняли преимущество вегетарианского питания))
А современем, когда технологии позволят выращивать мясо и не дорого, без убийства животных, — на планете наступит так всеми долгожданный МИР!!! Lych: это как понимать?
в мясе животных убитых содержатся гормоны страха и агрессии, которые человек употребляя становится агрессивным и сам. выращенное мясо будет лишено вредных для человека биологически активных веществ. — это раз. два — само по себе отсутствие в Мире процесса выращивания животных для их убийства — внесет в психологию людей корретивы в гуманню сторону, убийство на Земле будет запрещено, а как следствие, если не будет людей, убивающих животных, то уж тем более невозможно будет убийство человека, …а следовательно не будет войн…ну приблизительно в трех словах, так…
Гост, я вас люблю! )) Хочу вам сказать, что благодаря нашим совместным усилиям ( все зоозащитники Украины) и не без моего участия, во главе с господином Борейко, удалось добиться того, что этот законопроект ДАЖЕ НЕ ПОДАДУТ НА РАССМОТРЕНИЕ! А ТАК ЖЕ ЗАПРЕТИЛИ ОХОТУ НА ВОЛКОВ!
Вот вас селяне будут поминать «тихим « словом когда волки размножатся и начнут от голодухи по задворкам рыскать да скот задирать. Я не понимаю удовольствие от охоты, но у волков только два ограничителя рождаемости- голод и охотник.
глупость и бред…я не знаю в каком году вы заканчивали школу, но мы уже учили механизмы саморегуляции численности животных в природе. Так вот этот процесс прекрасно происходит без людей. Почитайте. А вот селяне имеют возможность как минимум построить забор…если ума хватит. Или убить — или построить забор? Неужели такой тяжелый выбор?
маловато вы о волчьих повадках в школе учили.Согласна что «процесс прекрасно происходит без людей», но это там где нет рядом поселений людей. А помните как этим летом в зоопарке волки из клетки изуродовали ребенка которого при..я мамаша пересадила через забор для фото с зверушками.
правильно вы заметили, что мамаша при-я…так кто виноват? — человек! а вы так на счет заборчика и не ответили…что лучше — убить или построить забор? И вообще, о чем мы спорим. К природе нужно относиться бережно и с уважением, и если бы это понимало большинство, о животные не сидели бы в зоопарке и не выступали бы в цирках и дельфинриях.а пока многие люди и сами-то от интеллекта зверя не далеко ушли — будут эти позорящие человека мероприятия…
о заборчике- волк весит до 60 ко, перемахивает забор получше овчарки и прекрасно устраивает подкопы.Великолепнейшие, умнейшие животные, особенно когда хотят есть, голодный волк не боится человека и нападает с целью съесть. Чего я вам это рассказываю, включите инет )), а я о волках и их повадках знаю немало и на личном опыте. Скот селяне пасут на пастбищах, а если все это огородить забором как в Австралии то наши сельские жители ноги с голода протянут раньше чем 2 метровый забор.
на пастбищах используют специально обученных собак, которые охраняют стадо…а вот о 60 кг-овых волках сегающих через заборы — это вы меня насмешили! )) а если волк нападает на своей территории — то нечего туда сунуться! нужно уважать их права — права животных, и если он не ворвался к тебе в дом с целью тебя съесть, то и ты не сунься к нему с ружьем. он имеет право НА ЖИЗНЬ!
Вы живете в городе, и не видели настоящего села. Отсюда Ваши заумные теории. Я не уважаю современных охотников, особенно украинских пьяных охотников, и Михалкова не считаю светочем истины. Но и не делаю из этого неуважения глобальных выводов, как Вы.
Михалков сказал!!! А мне неинтересно его мнение, бывает такое??? Бывает. А также я не считаю его талантливым. Талантливый режисер — это такой режисер фильмы которого можно смотреть 20, 30 раз, у нас таких 2, ну три (по моему) Гайдай (Брил.Рука. И.В.Меняет профессию) Мотыль. А как мыслитель михалков (ударение на последнем слоге) меня лично ну ни как не впечатляет. Не знаю кто послал янека, но знаю куда он послал всех нас здесь живущих (искл 10%)
http://micro-news.ru/internet-i-tehnika/57432-Mihalkov_podaet_v_sud_na_blogerov_za_fotozhaby_afishi_Utomlennyh_solncem_2.html Народ фильмы Михалкова недолюбливает. Я видел эти «жабы», смешно до коликов.
http://www.kpmg.com/RU/en/PublishingImages/e-cards/2011/February-23.htm Есть талантливые люди и не михалковы. Бесплатно фильмУ поздравительную патриотическую делают.
В Одессе полицейские в присутствии ТЦК сломали мужчину плечевую кость во время бусификации.
"Водитель не создавал угрозы жизни или здоровью и самостоятельно разблокировал центральный замок автомобиля. Поэтому патрульные, вероятно, вышли за пределы полномочий и применили физическую силу непропорционально обстоятельствам", подчеркивает омбудсмен Дмитрий Лубинец.
Более 1,5 млн гривен зарплаты получил за прошлый год управляющий делами Одесского областного совета Александр Балан.
Судя по его декларации, это позволило чиновнику существенно опередить по доходам даже главу облсовета Григория Диденко, который указал лишь 1,1 млн грн. При этом 46-летний Балан получает не только солидную зарплату из бюджета, но и пенсию около 11,5 тыс. грн ежемесячно.
Взялися за професора-антисеміта? Одеський університет імені Мечникова розпочав службову перевірку (фото) 
Нічний удар по Чорноморську: пошкоджено житлові будинки та портову інфраструктуру (фото) 
Останні оплески для Комарова: Одеса попрощалася з легендарним артистом (фоторепортаж) 
09:54
В Одессе полицейские в присутствии ТЦК сломали мужчину плечевую кость во время бусификации. 
Более 1,5 млн гривен зарплаты получил за прошлый год управляющий делами Одесского областного совета Александр Балан.
Судя по его декларации, это позволило чиновнику существенно опередить по доходам даже главу облсовета Григория Диденко, который указал лишь 1,1 млн грн. При этом 46-летний Балан получает не только солидную зарплату из бюджета, но и пенсию около 11,5 тыс. грн ежемесячно.
ВІДБІЙ повітряної тривоги
24
22
5
40
2
Думська в Viber
