Нацсовет серьезно решил закрыть оппозиционный телеканал «АТВ»

tapuah 4 сентября 2009, 10:10     +5      

Хоть я и не стороник этого канала, а скорее наоборот, но это личное дело каждого смотреть или не смотреть, а закрывать канал это неправильно, ненравится переключи.

Джек   4 сентября 2009, 10:18     -4      

надо закрывать маркова, а не канал. не стало бы мусорщика и компании, гляди, и канал бы преобразился.

АИ 4 сентября 2009, 10:26     +3      

Я считаю, что надо закрыть не только АТВ, но и все другие телеканалы) И Нацсовет тоже закрыть и распустить) Пускай люди лучше читают книги, а не сидят одурманенные возле своих телевизоров, которые их только зомбируют)

Наталья, Одесса 4 сентября 2009, 10:37     +3      

Нацсовету прежде всего не нравится гражданская позиция АТВ. Но эта позиция совпадает с мнением абсолютного большинства одесситов и именно поэтому канал так популярен. Я лично благодарна АТВ за то, что они берегут мое психическое здоровье. Как? А вот вы можете относительно долго слушать бред свидомых, их экскурсы в историю, где украинцы и Египетские пирамиды строили, и Америку открывали и т.д. и т.п. А про Одессу что они несут??? Мне уже на второй минуте хочется в невинный телевизор запустить чем-нибудь. А вот мнение Олега Константинова, Игоря Димитриева, Георгия Кваснюка, да и ВСЕХ остальных, есть материализация моих собственных мыслей и чувств, моего личного отношения к городу, истории, культуре, языку, власти, наконец. Слушаешь — и на душе спокойнее оттого, что не все еще в этом мире сошли с ума и надежда от этого продолжает теплиться!  

Алекс 4 сентября 2009, 10:44     -4      

Ну насчет вашего «психического здоровья» вы зря так спокойны. Проблемы на лицо.

АИ 4 сентября 2009, 10:51     +1      

Цитата Эриха Фромма из «Иметь или быть»:

«Следует запретить все методы «промывания мозгов», используемые в промышленной рекламе и политической пропаганде.

Эти методы «промывания мозгов» опасны не только потому, что они побуждают нас покупать вещи, которые нам совсем не нужны и которые мы не хотим приобретать, но еще и потому, что они вынуждают нас избирать тех политических деятелей, которых мы никогда не избрали бы, если бы мы полностью контролировали себя. Но мы далеко не полностью себя контролируем, ибо в пропаганде используются методы гипнотического воздействия на людей. И в целях борьбы с этой всевозрастающей опасностью мы должны запретить использование всех форм гипнотического воздействия, применяемых пропагандой как в области потребления, так и в области политики. Эти гипнотические методы, используемые в рекламе и политической пропаганде, представляют серьезную угрозу психическому здоровью, особенно ясному и критическому мышлению и эмоциональной независимости. Я нисколько не сомневаюсь в том, что тщательные исследования покажут, что употребление наркотиков наносит здоровью человека гораздо меньший вред, чем различные методы «промывания мозгов» – от подпороговых внушений до таких полугипнотических приемов, как постоянное повторение или отвлечение от рационального мышления под воздействием призывов к сексуальному наслаждению («Я Линда, люби меня! "). Обрушивающаяся на население реклама с ее чисто суггестивными методами, характерными прежде всего для телевизионных коммерческих фильмов, является одурманивающей. Такое наступление на разум и чувство реальности преследует человека повсюду, не давая ему передышки ни на миг: и во время многочасового сидения у телевизора, и за рулем автомобиля, и в ходе предвыборной кампании с присущей ей пропагандистской шумихой вокруг кандидатов и т. д. Специфический результат воздействия этих суггестивных методов состоит в том, что они создают атмосферу полузабытья, когда человек одновременно верит и не верит происходящему, теряя ощущение реальности.

Прекращение отравления населения средствами массового внушения окажет на потребителей почти такое же воздействие, какое оказывает на наркоманов воздержание от приема наркотиков.»

читательница 4 сентября 2009, 14:08     +3      

если бы канал не был бы никому интересен — его бы не смотрели, а значит, и обсуждать было бы нечего. Но если канал смотрят значит он интересен людям, значит они находят в нем отклик на свои потребности. И закрывать его в таком случае, означает просто не давать людям думать об этих потребностях — и так «рассосется». Будем показывать только как унас в городе хорошо все, как мэр наш «уважаемый», нас «уважает».АТВ — единственный динамичный, креативный, развивающийся  телеканал в Одессе, остальное телевидение — сонное болото — тишь да гладь- никаких новых передач, никакой остроты, перца. Пусть они что-то не так делают, есть переборы или недолеты иногда, но они что-то делают, что-то меняют, что-то создают…Все они молодые, энергичные… Лично мне, да и многим моим знакомым гораздо интереснее смотреть и слушать  Дмитриева, Переверзеву, Кваснюка чем Каменного, со своими «ребятами», или смотреть на опухшее лицо Чековой во весь экран. За всеми этими каналами стоят остатки старой номенклатуры, которые раньше восхваляли коммунистических бонз, а теперь, также ръяно целуют плечик новой власти. Хватит закрывать людям рот, ватит решеть за них что можно их смотреть и слушать, чего нельзя… Хотя — чем запретнее плод, тем он слаще. Эта команда придумает еще что-то — них есть потенциал. Не будет АТВ по телевизору — будет в интернете и все-равно люди смотреть будут. Вот только заработает на этом Бил Гейтц, а власти  от этого только проиграют.  

Ybrf 4 сентября 2009, 16:08     +3      

А кому он мешает? Не смотрите.

АИ 4 сентября 2009, 23:09     0      

Так выходит, что Марков демократ?) А я раньше думал, что русский националист, поборник самодержавия и клерикал)

Diogen   5 сентября 2009, 21:20     +3      

Ничего этой лузерной власти осталось недолго. Все равно всем рот не закроют и всех несогласных не пересадят (нар не хватит). У этого оранжевого сучьего потроха кишка тонка!!!  

kui 8 октября 2009, 14:07